To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki

Chcę kupić Lancera! - Kombi: Galant 2000 GLS czy Lancer 1.6 GLXi ?

Anonymous - 27-08-2007, 16:29
Temat postu: Kombi: Galant 2000 GLS czy Lancer 1.6 GLXi ?
No już już witałem sie z gąska....miał być LANCER...ale mnie podpuszczają że galant bardziejszy. Prawda to ????

No chyba większy...no chyba więcej pali....no i trochę droższy.... ale czy to wszystko ?

Właściwie jest to kontynuacja wątku o Lancerze Kombi.

Pozdrawiam

Drab

McDoune - 27-08-2007, 16:39

to zależy czego potrzebujesz.

Lancer na pewno jest ekonomiczniejszy (zarówno zakup jak i eksploatacja), natomiast Galant... większy.

Musisz sobie odpowiedzieć na pytanie czy potrzebujesz tak dużego samochodu jak Galant, czy kompakt kombi Ci wystarczy. Też miałem podobny dylemat, ale po przymiarkach z rodziną i psem zmieściłem się do Lancernika, więc zdecydowałem się na mniejszy. Poprzednio miąłem Toyotę Camry i wkurzało mnie to że paliła 11l/100km w przypadku Lancernika spalanie w Warszawie poniżej 8l/100 km. Te trzy litry to w sumie duża różnica :mrgreen: .

Anonymous - 27-08-2007, 16:46

Ze względu na spalanie odrzuciłem go przy pierwszej weryfikacji. Chociaż ciężko było mi sie rozstać z tym agresywnym wyglądem :) ) ...no trzeba mu przyznać że kręcący jest bardziej od Lancerka. Ale jak już mówiłem mam oldtimera do podziwiania i zabawy a szukam czegoś praktycznego.

Wygląda na to że Lancerek to jednak dobrze przemyślany wybór. :) )

McDoune - 27-08-2007, 16:48

Drab napisał/a:
Ze względu na spalanie odrzuciłem go przy pierwszej weryfikacji. Chociaż ciężko było mi sie rozstać z tym agresywnym wyglądem :) ) ...no trzeba mu przyznać że kręcący jest bardziej od Lancerka. Ale jak już mówiłem mam oldtimera do podziwiania i zabawy a szukam czegoś praktycznego.

Wygląda na to że Lancerek to jednak dobrze przemyślany wybór. :) )


mimo posiadania Lancernika też muszę przyznać że Gal jest ładniejszy :? , ale coś za coś.

A Lancer to na prawdę wdzięczne autko :)

stary alfer - 28-08-2007, 07:36

McDoune napisał/a:
spalanie poniżej 8l/100 km

Potwierdzam, nie wiem tylko czy poniżej ;)

McDoune napisał/a:
mimo posiadania Lancernika też muszę przyznać że Gal jest ładniejszy


Święta racja :)

McDoune napisał/a:
A Lancer to na prawdę wdzięczne autko


No ba!

A poważnie już to wszystko tutaj opiera się na ekonomii, masz więcej sianka - bierzesz Gala, mniej - kupujesz lancera i stajesz się właścicielem nietuzinkowego auta, które fajnie przyspiesza i dobrze się prowadzi. Ale żeby nie było, że same plusy, w aucie robi się głosno już od 110 km/h i nie mówcie,że nie mam racji ;)

Hugo - 28-08-2007, 08:14

stary alfer napisał/a:
w aucie robi się głosno już od 110 km/h i nie mówcie,że nie mam racji
Masz.
McDoune - 28-08-2007, 11:34

a i znalazłem słabą stronę lancerów.

Silniczki do podnoszenia szyb są za duże i potrafią urwać linkę :doubt: ,


ale czym jest stalówka z rowerowego za 1,5PLN, jeżeli wszystko inne działa



Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group