gigant87 - 13-01-2008, 11:41 Temat postu: Mitsubishi Pajero vs BMW X5 vs Volvo XC90 Witam! Pytam w imieniu znajomego, zastanawia się nad kupnem jednego z tych trzech samochodów. Czy mogę uzyskać od Was jakieś info o Pajero 3 generacji z silnikiem 3.2 DID i ewentualne opinie nt porównania tych 3 modeli. Pozdrawiam! Anonymous - 13-01-2008, 17:25 Jeśli chodzi Ci o ogólne informacje o Pajero III generacji, to możesz poczytac na przykład to: http://www.auto-swiat.pl/...sp?Artykul=6022 Jeśli chodzi o porówanie aut nowych, to znajdziesz je na przykład tutaj: http://www.samar.pl/index...ot;27721"] pozdrawiam 
Student - 14-01-2008, 06:57 Dla mnie nie ma czego porównywać: stawiasz auto o korzeniach terenowych z pseudo terenówkami czyli SUV: BMW i VOLVO Jak kolega chce szpanować pod kościołem to niech kupi BMW albo VOLVO 
zbyszekm2 - 14-01-2008, 07:09
I oto kwintesencja. Anonymous - 14-01-2008, 08:23 Ja niestety stawialbym na Volvo. Mialem okazje takim jezdzic i jest to naprawde super samochod. Rewelacyjna jakosc do pieniedzy. Ale osobiscie proponowalbym koledze aby wybral sie na jazdy probne i przejechal sie kazdym z nich a potem decydowal. Kazdy z nas bedzie mial inne preferencje i nigdy nie znajdziemy wlasciwej odpowiedzi, chocny dlatego ze jest tam jeden Mitsu a to jest miejsce dla prawdziwych MitsuManiakow. Powodzenia dla znajomego w podjeciu decyzji. 
Gene - 14-01-2008, 08:53 Zestawienie jest dosc dziwaczne, choc w sumie moze nie tak bardzo. Podstawowe pytanie do czego mu takie auto potrzebne. Pajero to bulwarowka ale w terenie robi nie gorzej od konkurencji. Volvo coz, solidny samochod ale bez aspiracji terenowych. BMW to BMW masa elektroniki i wlasciwosci plaskacza. Nie wiem czego kolega oczekuje ale wole solidny system SS i reduktor niz komputerowe ustrojstwa. Anonymous - 14-01-2008, 20:38 Tych aut nie można porównać z pajero stanik - 14-01-2008, 22:34 albo można napisać w drugą stronę, Pajero nie można porównywać z BMW i Volvo w zależności co ktoś oczekuje od tego typu auta. Jak w teren to najlepiej sprawdzi się Pajero, jak na asfalt to moim zdaniem BMW i Volvo będzie miało lepsze parametry jezdne. Przy czym jak ktoś jeździ poniżej 1% kilometrów w terenie to nie kupiłbym auta gdzie napęd zeżre w pozostałych 99% moc, osiagi i paliwo z baku.
Pozdrawiam Student - 15-01-2008, 07:20 Jeszcze raz napiszę, porównywanie tych aut to kompletny bez sens, Volvo i BMW to typowe asfaltowce i nijak im do Pajero, gdybym miał BMW to nawet na ryby bym nie pojechał bo się nie nadaje i prawdopodobnie zagrzebał by sie na płaskim polu w małej trawie to samo z Volvo, te dwa auta są typowo dla ludzi którzy chcą pokazać że maja kasę i mieć głowę wyżej od reszty na mieście. Pajero nigdy nie aspirowało na SUV i nigdy nim nie będzie bo taka rolę pełni Outlander i to właśnie jego można postawić przy Volvo i BMV ale w tym miejscu pojawia się kolejne pytanie: O sens porównywania BMW za 350tyś z Outkiem za 140tyś. to nie te klasy, nie ten komfort i nie ta grupa ludzi. Jeżeli taki test pojawił się w jakiejś gazecie to tylko z dwóch powodów: Aby pokazać jak daleko BMW wyprzedza innych ( przynajmniej ceną) Jak daleko innym np. do BMW i Volvo w zakresie ceny ( typowa kaszana dziennikarska) Niech kolega porówna sobie takie same segmenty: BMW X5, Volvo, i np. Porsche Cayen itp. Szyszkowa - 15-01-2008, 07:33
Sory za off topic, ale - kup kolego słownik, albo zmień nicka, żeby braci studenckiej wstydu nie przynosić
Student - 15-01-2008, 07:51 Oj bardzo przepraszam 
Trzeba to wyedytować aby wstydu nie robić. Przepraszam juz poprawiłem Ale wstyd 
Co do nicku to pozostałość z dawnych lat może mylić, ale faktycznie jeszcze raz kajam się na kolanach. Anonymous - 15-01-2008, 08:10
Zle robisz ze generalizujesz ze BMW czy Volvo jezdza ci co chce sie pokazac. To sa tak samo samochody dla ludzi. Jezeli zarabialbym wiecej to tez wybralbys inny samochod dlatego ze Ciebie stac i chcesz miec inny poziom komfortu lub prestizu a nie tylko zeby sie pokazac. Zgodze sie ze porownanie nie jest trafne ale to nie znaczy zeby generalizowac jak to przed momentem nastapilo. Jak powiedzialem wczesniej. "Niewatpliwie jest to forum prawdziwych MitsuManiakow" wiec wiekszosc bedzie sie sklaniac ku tej marce. Pozdrawiam. Anonymous - 15-01-2008, 15:30 Mitsubishi Pajero + silnik z BMW X5
Anonymous - 16-01-2008, 08:29 BMW i Volvo beda bardziej dynamiczne. W BMW zainwestowac w dobry system antykradziezowy ... Volvo mialo sporo problemow wieku dzieciecego, generalnie opinie o tym samochodzie sa baaaaardzo podzielone. Pajero ma bardzo dobre wlasciwosci trakcyjne (nie mowie o terenowych bo zazwyczaj ludzie nie taplaja sie w blocie autem za 200tys) i troche za slaby wg mnie silnik. Bardzo fajna skrzynia automatyczna, kompletne wyposazenie i nisko w porownaniu do tych konkurentow cene. |
||||||||||||
