Robson86 - 12-04-2008, 11:46 Temat postu: Mitsubishi Lancer EVO X vs BMW 135i 
BMW 
Mitsubishi 
Tabela 
2 sportowe samochody...ktory byscie wybrali...  
...wiem wiem glupie pytanie 
Pozdroo mouseman - 12-04-2008, 13:12 Drugie i trzecie zdjecie sie podoba. Drugie pokazuje kto tu rządzi, a na trzecim z miny(design-u przodu) BMW :"juz mam prze...ne  " Rekin kontra no niewiem... zdziwiona meduza???
stanik - 12-04-2008, 13:30 ciężki wybór, ale z tej dwójki to BMW, zawsze mi się podobało BMW E30 w wersji balack edition z jakims silniczkiem 2.0 albo 2.5 tak jak z fabryki wyjechalo. Niestety tych w dobrym stanie jest juz niewiele. DO tego naped na tyl i cena deczko nizsza od lancera. Chociaz np wnetrze tutaj Lancer bije BMW na glowe. . Takze najlepiej jakby jakis mix zrobic 
Pozdrawiam sampler - 12-04-2008, 15:47 Spojrzcie na tabele. Suche cyfry. Lepiej wypada BMW. Na torze jednak jest znokautowane hehe. Jednak nie zawsze 3l bi turbo jest lepsze
Anonymous - 12-04-2008, 23:07 Lancer podoba mi się bardziej, jest bardziej rasowy, no i to wnętrze  BMW też niczego sobie, jednak wygląd tragiczny.
Wook@sH - 13-04-2008, 10:37 Stylistycznie BMW jest bardziej stonowane. Lancer natomiast jest bardziej krzykliwy. W środku - konsola środkowa bardzo podobna w obu autach- czyli poukładane i łatwo się odnaleźć. Inaczej jest ze wskaźnikami, tutaj Mitsubishi jest bardziej kolorowe(czy podświetlenie obrotomierza zmienia się wraz z obrotami?), przez co bardziej mi się podoba, natomiast 135i od lat ma te same wskaźniki co juz mnie osobiście nudzi. Osiągi - jak widać w BMW napęd na tyl i mocny ale ciężki silnik z przodu to nie jest ten kierunek aby być mistrzem na torze. Chociaż na prostej było szybsze od EVO, to natomiast ze wzgledu, tak podejrzewam, lepszego rozkładu mas i napedu 4x4 z zakrętów wychodzi o wiele szybciej z reszta przeciążenia na zakręcie też minimalnie, ale jednak Lancer miał większe. Co bym wybrał? Myślę że są to mimo wszystko dwa różne pojazdy i nie powinny ze sobą konkurować. Uff ale się rozpisałem
czarnuch23 - 14-04-2008, 18:38 Tabele tabelami.. nikt posiadajacy kase na takie autko nie bedzie bral go tylko na starty na 1/4 mili... prawie 300Koni z RWD na sliskim moze fajnie sie skonczyc... misiek ma przewage 4x4 Gdyby byl zrobiony est a sliskim dopiero bylo by widac przewage, na suchym nie widac tak wielkiej przewagi rwd sobie radzi a zyskuje na wiekszej pojemnosci co daje mu nizej moment obrotowy ktory w misku uzyskamy po przepalowaniu silnika... Samochod powinien sprawdzac sie na codzien bo w polskich realiach (i raczej nie tylko) nie mamy tu toru wyscigowego... tylko slabe drogi krete czesto zapiaszczone mokre i do tego dziurawe... Jakby bylo mine stac na Evo nie zastanawial bym sie nad zadnym innym i nie dlatego ze jestem fanatykiem 3 diamentow... to auto ma juz swoja historie i z modelu a model jest coraz bardziej dopracowane a jednoczesnie robione jest na szose a nie na tor... TommiCrazy - 15-04-2008, 10:39 dlamnei oba te autka sa fantastyczne, fajnie ze bmw serii jeden nie wyglada jaz jak kiedys tylko jak pomniejszony model z wyzszej serii, musi fajnie zawijac bokami. Robson86 - 15-04-2008, 22:29 Moj glos rowniez poszedl na Lancerka, mimo ze wnetrze ma zrobione z raczej spartanskich materialow, nie zachwyca polotem czy jakoscia plastikow....ale w tym aucie nie o to chodzi, ten samochod ma dawac przedewszystkim maksymalna radosc z jazdy...i daje
Poza tym design tego autka jest bardzo ladny ...no przynajmniej mi sie podoba
Co do drugiego autka to mysle ze ktos bardziej je wybierze ze wzgledu na marke czyli "mam BMW " i jestem "de best" ..albo cene (jak w przypadku Porsche Caymana czy Boxtera, czyli autek ze tak powiem "Porsche nie do konca, ale Porsche" )
Pozdroo Firebee - 15-04-2008, 23:24 wiem ze sie nie znam, ale dlaczego lancera porownali do jakiejs kopnietej jedynki a nie do m3? co prawda odpowiedź sam sobie dam: bo nowa m3 jest jeszcze jako concept (może się mylę?:) ) http://www.bmwauto.net/m3_e92.php3 ale jesli z tym spod linka mialbym porownywac to wybor raczej bylby tylko jeden:P Robert - 16-04-2008, 00:51 Wygląd, właściwosci jezdne, trakcja, wyglad (wiem wiem powtarzam sie), wyglad=> głosik na Lancerka pzdr. rafq - 17-04-2008, 18:56 hihi to BMW ma jakieś przećpane oczy  i przestraszoną minę oczywiście głos na miśka, za mordke "skupioną na swojej robocie" i za to że w ogóle jest takie cudo
akbi - 17-04-2008, 19:37 Wybieram diamenty ... trzy diamenty Evolution. Jak dla mnie to hanba, ze w ogole Lancera Evo porownuje sie do takiej Beemki Kibloo - 18-04-2008, 10:57 ja mam tylko jedno nieodparte wrażenie: na zdjęciu sylwetki BMW z boku, wygląda ono tak jakby je ktoś nadepnął. Jednak lancer wygląda tak jakby wyrywał sie do przodu... poza tym jak masz praktycznie tyle samo mocy (300KM) przy tak lekkim samochodzie, to 4x4 jest zawsze niezastąpione... pozdro TommiCrazy - 20-04-2008, 13:58 jak to czemu porownuja do BMW M series, bo to porzadne samochody, kwestia konfiguracji toru, 4x4 przyda sie na kretych partiach, lancer nie jest samochodem typowym na tor, na typowy szybki wyscigowy tor sa samochody tylnio napedowe. nie mozna tak krytykowac BMW bo to swietny samochod. Widzialem podobny test w japoni gdzie na wyscigowa trase poszedl lancer WRC i tylno napedowa Honda s2000 SPOON RACING, ten test pokazal mi kiedys ze na autka trzba patrzec obiektywnie, bo bylem pewnien ze taki HI-END jak WRC wygra a to ZONK |
||||||
