Chcę kupić Lancera! - Lancer 2.0 D, kombi
sruba - 18-09-2008, 16:53 Temat postu: Lancer 2.0 D, kombi Myślicie, że warto ?
http://moto.allegro.pl/it...czne_kombi.html
i czy faktycznie spalanie tego dieselka będzie się kształtowało na poziomie około 6/7 litrów w cyklu miejskim ?
stary alfer - 18-09-2008, 18:18
Na pierwszy rzut oka auto wygląda przyzwoicie.
Cena wręcz symboliczna.
Brak oznaczenia GLXi na tylnej klapie - może ktoś ściągnął.
Przebieg realny.
Spalanie: nie mam bladego pojęcia Sruba.
Rafal_Szczecin - 18-09-2008, 18:45
uderzony w przod. przedni zderzak nie idzie w parze z rocznikiem auta a tym bardziej wyposazenia ( zderzak od calkowitego golasa ) do tego istnieje watpliwosc, czy to napewno jest 96r . w 95 wprowadzili poduszke powietrzna w kole kierownicy, tu kierownica jest z modelu z 94r . tak samo fotele i boczki, wszystko z rocznika 94. nie wiem czy tu nie jest cos przekombinowane .
na temat silnika nie wypowiem sie, bo nie mam zielonego pojecia .
sruba - 18-09-2008, 18:48
stary alfer napisał/a: | Na pierwszy rzut oka auto wygląda przyzwoicie. |
mnie też się tak wydaje.
stary alfer napisał/a: | Cena wręcz symboliczna.
|
o to, to. cena atrakcyjna.
stary alfer napisał/a: | Spalanie: nie mam bladego pojęcia |
i w tym tkwi największy szkopuł. nie kupię sobie dwulitrowego diesla, który po mieście będzie mi łykał tyle co benzyna, bo to nie ma sensu. wolę wtedy dieslowatego dreswagena, dzięki któremu zaoszczędzę parę złotych (tym bardziej, że autka potrzebuję na około pół roku, mam nadzieję)...
stary alfer - 18-09-2008, 19:02
Rafal_Szczecin napisał/a: | uderzony w przod. przedni zderzak nie idzie w parze z rocznikiem auta a tym bardziej wyposazenia |
Cholera, coś mi nie pasowało! Brak halogenów!!!
Reszta tak jak pisze Raf...
KaWu - 19-09-2008, 07:32
Rafal_Szczecin, ma racje z przodem. Co do kierownicy to nie wiem.
Drzwi kierowcy tez byly raczej robione. Widac tez ze sa /byly opadniete bo hacza/haczyly o prog. Strasznie lakier zdarty.
No chyba ze ktos wsiadajac zawsze np. buty sobie wycieral
Rocznik auta: raczej na pewno nie jest nowszy od 95 roku.
Kiedys rozmawialem z uzytkownikiem 2 juz auta z tym silnikiem
Kiedys mial auto ze zdrowym silnikiem i przy w miare spokojnej mieszenej jezdzie mial srednia podchodzaca pod 5,5-6 litrow.
Pozniej mial auto i nie mogl dojsc co jest. Podobno styl jazdy sie nie zmienil a srednia mu wychodzila ponad 7 litrow. Czasami mowil ze potrafi nawet z 8 lyknac.
Nie ma chyba duzo uzytkownikow aut z tymi silnikami.
Najlepiej zeby sie na temat spalania wypowiedzieli prawdziwi uzytkownicy.
|
|
|