Marcin-Krak - 03-11-2008, 12:48 Temat postu: Prasa o Colcie CJ0 Ma ktoś może już skany albo coś 
Ogólnie całkiem dobrze wypadł. Widać, że chyba weną do napisania i motywem przewodnim artykułu było ... nasze Forum ... mam nadzieję, że sami będziecie mogli przeczytać i ocenić. A z takiej ciekawostki, wg nich silnik 1,3 i 1,6 16V (te mocniejsze) mają takie samo przyspieszenie do 100, tylko więcej palą 
Skany by simao z Motoru: http://img116.imageshack....tcoltas1ur7.jpg http://img508.imageshack....tcoltas2rg3.jpg Skany by zielas87, z AŚ: 
Kaleid - 03-11-2008, 13:20 Ogólnie recenzja bardzo pozytywna. Jako największą wadę podają trudno dostępne i drogie części. Anonymous - 03-11-2008, 18:05 1.3 12V - spalanie 6,5L/100km  ?? czytalem dużo forum i jezeli to jest wartość jazdy po miescie to naprawde komuś gratuluje [w trasie jak najbardziej możliwe]
Marcin-Krak - 03-11-2008, 18:19 qbaf, oczywistą oczywistością jest, że w tego typu testach podawane jest średnie spalanie w warunkach często wręcz idealnych - więc nie ma się o co czepiać 
Anonymous - 03-11-2008, 18:22 czyli z górki
Rafal_Szczecin - 03-11-2008, 22:50 mogliby podac wyniki mojego spalania  (chyba najwyzsze na forum )
Anonymous - 03-11-2008, 23:56 Koledzy dołączam się do pytania odnośnie posiadania skanów testu używanych CJx
simao - 04-11-2008, 14:30 Wrzucam skany http://img116.imageshack....tcoltas1ur7.jpg http://img508.imageshack....tcoltas2rg3.jpg emilok - 04-11-2008, 15:21 He he, dziwią mnie różnice pomiędzy 1.6 a 1.6 sport. Moc większa ale osiągi te same..... Marcin-Krak - 04-11-2008, 16:15 simao, dzięki za skany - dostałeś pomógł
Rozumiem, ze chodzi o osiągi - ale to 1,6 mocniejsze nie zawsze jest sport
To jest po prostu określenie wyposażenia - a nie silnika -o ile się nie mylę
Ale dyskusja o tym już się przez forum przewijała - więc już tu po raz kolejny jej nie zaczynajmy. pawela - 04-11-2008, 16:42 wg mnie bardzo dobra recenzja. Autor posługiwał się oznaczeniami tj CJ0, 4G92, co w wielu testach traktowane jest po macoszemu i świadczy o dziennikarskiej niewiedzy. Czytało się ten tekst łatwo i klarownie, większość pokrywa się z prawdą. Co to za wersja 1.8T 205km? Pomyłka? Czy najmocniejszy nie był 4G92 MIVEC? Marcin-Krak - 04-11-2008, 17:18
Chyba nie. Swego czasu czytałem, że kitajce bawiły się w różne udziwnienia w CJ0
Może mają w tym momencie na myśli wersję RallyArt Colt EVO z silnikiem z FTO bodajże - było takie cudo  Tylko że tam jest silnik 2,0.
Nie wiem jaki silnik był w CJ0 Rallyart. Bo widziałem różne dane
simao - 04-11-2008, 17:53
Nie ma za co... miałem możliwość to wrzuciłem. Sam z ciekawością leciałem z rana do kiosku po najnowszy numer "Motoru". Tym, którzy z różnych przyczyn nie mogli go kupić na pewno się przyda 
Dzięki... pierwszy post na forum i od razu zarobiłem "pomógł" 
Anonymous - 04-11-2008, 18:09 Tez z zaciekawieniem czytałem ten artykuł. Niektóre zarzuty w stosunku do misia się potwierdzają, co nie zmienia faktu, że plusy górują nad małymi minusami. W związku z opisem numeru VIN mam pytanie: w dowodzie rejestracyjnym mam wpisany rok produkcji 2001 a numer VIN'u wygląda tak: JMBMNCJ1A2U000345 Co Wy na to? Czasami się zastanawiam czy mam silnik 12 czy 16 zaworowy (1300 ccm) Nadmienię tylko, że gdy kupowałem pasek rozrządu to od Colta nie pasował, a podszedł od Space Stara. I bądź tu mądry. Pozdrawiam wszystkich! Kubot - 04-11-2008, 23:31 Z tym małym prześwitem to trochę przesadzili... Swobodnie i bezstresowo śmigam przez progi zwalniające. Tylko raz udało mi się o coś przetrzec , było to przy stromym wieździe do garażu i miałem 250kg w bagażniku
|
||||||||||||
