To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki

Lancer Ogólne - LANCER 2.0 D warto ??

Anonymous - 13-09-2006, 20:21
Temat postu: LANCER 2.0 D warto ??
Witam chcialbym sie dowiedziec conieco na temat mitsubishi lancera z roku 96 w 2.0 dieslu. Mam na oku sliczny egzeplaz dopieszczony i domuskany wyglada jakby wyjechal z fabryki. Mam tylko watbliwosci co do tych 68 Hps ktore siedza w tym silniku. Chcialbym sie dowiedzic kogos na temat osiagow czyli:
-przyspieszenie
-spalanie
-predkosc maksymalna
-czy samochod jest glosny
-jak wyglada elastycznosc
-jak wyglada zywotnosc tego samochodu
-ile wart jest ladny egzeplaz z roku 96
-ile kosztuja czesci
- czyjestmozliwy jakis chip tuning wzmacniajacystadko koni

Z gory dziekoje wszystkim uzytkownikom. Pozdrawiam

Hubeeert - 13-09-2006, 20:25

jakub0071 napisał/a:
Mam tylko watbliwosci co do tych 68 Hps ktore siedza w tym silniku.
Niepotrzebnie masz wątpliwości tam jest tylko tyle koni
jakub0071 napisał/a:
-przyspieszenie
Słabe
jakub0071 napisał/a:
spalanie
bardzo niskie
jakub0071 napisał/a:
-predkosc maksymalna
około 150km/h
jakub0071 napisał/a:
-czy samochod jest glosny
jeżeli nie ma dziur w wydechu to nie
jakub0071 napisał/a:
-jak wyglada zywotnosc tego samochodu
fajnie - silnik wolnossący jest długowieczny tylko musisz pamietać że przy rozrządzie trzeba również sprzwdzić popychacze
jakub0071 napisał/a:
ile wart jest ladny egzeplaz z roku 96
nie wiem
jakub0071 napisał/a:
-ile kosztuja czesci
jakie?
jakub0071 napisał/a:
czyjestmozliwy jakis chip tuning wzmacniajacystadko koni
nie. To nie turbodiesel.
Anonymous - 14-09-2006, 13:14

Dzieki za szybka odpowiedz =) jest moze jakas strona poswiecona dokladnie temu modelowi mitsubishi gdzie beda pelne specyfikacje tegomodelu ??
wichura1 - 14-09-2006, 14:10

Lancer 1996-2001 nie występował w wersji z silnikiem 4D68. Chyba, że to wersja kombi, która była robiona w starszej budzie (1993-1995) do 1998 roku.
Anonymous - 14-09-2006, 17:36

tak chodzi o stara bude ale w sedanie
wichura1 - 14-09-2006, 23:31

Czyli rocznik 1995. Może rejestrowany 1 raz w 1996
matt81 - 15-09-2006, 18:27

Jeżeli faktycznie autko jest dopieszczone i nie zalezy ci na dynamice silniczka ,to napewno warto :)
jakub0071 napisał/a:
-przyspieszenie

16.2
jakub0071 napisał/a:
-spalanie

śrenie spalanie(miasto/trasa) 6.5 ON
jakub0071 napisał/a:
-predkosc maksymalna

max. 155km/h


Są to dane katalogowe

Anonymous - 15-09-2006, 22:01

bedzie to moj pierwszy samochod zalezy mi na dynamicznosci tylko w tym zecz ze nie mam pracy i nie mam jak inwestowac w samochod wiec z powodu ze wiem jak ten samochod wyglada czylicudenko jest sklonny wziasc sie za nie chociaz by z powodu ze jest to diesel :D :D
Karwoś - 20-09-2006, 23:00

No ale chyba jak diesel nie ma turbo to już za bardzo nie da się z niego nic wycisnąć. Za to jaka przyjemność na stacji jak spalanie jest tylko z jedną cyfrą przed przecinkiem :)
Anonymous - 22-09-2006, 23:30

Jestem szczęśliwym posiadaczem Lancernika Diesla
mam starszy model silnika 1985 (21lat)
spala 5,5l/100km
nie bierze oleju
chodzi idealnie
przyspiesza wystarczająco (to nieF1)
moje max speed 160 (fabrycznie 145)
REASUMUJĄC: Mitsubishi Diesel jest THE BEST
Kupuj

Anonymous - 23-09-2006, 17:50

Mysle o tym lancerze ale mam dokupienia w dobrych pieniadzach rovera 200 . Tez na 2.0 ALe Turbo diesel i mocy 105 km. Jezdzilem nim i powiem ze ladnie biega. Wyposazenie full bez skory tylko.Oba samochody sa w podobnej cenie ale rover ma fajniutki silnik i to by mnie bawilo :D :D Co o tym myslicie ??
McDoune - 24-09-2006, 02:59

o Roverach nawet anglicy mowią, że są awaryjne, a juz jak oni to przyznają... No ale zawsze sa wyjątkipotwierdzające regułę :mrgreen:


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group