Lancer Ogólne - LANCER 2.0 D warto ??
Anonymous - 13-09-2006, 20:21 Temat postu: LANCER 2.0 D warto ?? Witam chcialbym sie dowiedziec conieco na temat mitsubishi lancera z roku 96 w 2.0 dieslu. Mam na oku sliczny egzeplaz dopieszczony i domuskany wyglada jakby wyjechal z fabryki. Mam tylko watbliwosci co do tych 68 Hps ktore siedza w tym silniku. Chcialbym sie dowiedzic kogos na temat osiagow czyli:
-przyspieszenie
-spalanie
-predkosc maksymalna
-czy samochod jest glosny
-jak wyglada elastycznosc
-jak wyglada zywotnosc tego samochodu
-ile wart jest ladny egzeplaz z roku 96
-ile kosztuja czesci
- czyjestmozliwy jakis chip tuning wzmacniajacystadko koni
Z gory dziekoje wszystkim uzytkownikom. Pozdrawiam
Hubeeert - 13-09-2006, 20:25
jakub0071 napisał/a: | Mam tylko watbliwosci co do tych 68 Hps ktore siedza w tym silniku. | Niepotrzebnie masz wątpliwości tam jest tylko tyle koni
jakub0071 napisał/a: | -przyspieszenie | Słabe jakub0071 napisał/a: | spalanie | bardzo niskie jakub0071 napisał/a: | -predkosc maksymalna | około 150km/h jakub0071 napisał/a: | -czy samochod jest glosny | jeżeli nie ma dziur w wydechu to nie jakub0071 napisał/a: | -jak wyglada zywotnosc tego samochodu | fajnie - silnik wolnossący jest długowieczny tylko musisz pamietać że przy rozrządzie trzeba również sprzwdzić popychacze jakub0071 napisał/a: | ile wart jest ladny egzeplaz z roku 96 | nie wiem jakub0071 napisał/a: | -ile kosztuja czesci | jakie? jakub0071 napisał/a: | czyjestmozliwy jakis chip tuning wzmacniajacystadko koni | nie. To nie turbodiesel.
Anonymous - 14-09-2006, 13:14
Dzieki za szybka odpowiedz =) jest moze jakas strona poswiecona dokladnie temu modelowi mitsubishi gdzie beda pelne specyfikacje tegomodelu ??
wichura1 - 14-09-2006, 14:10
Lancer 1996-2001 nie występował w wersji z silnikiem 4D68. Chyba, że to wersja kombi, która była robiona w starszej budzie (1993-1995) do 1998 roku.
Anonymous - 14-09-2006, 17:36
tak chodzi o stara bude ale w sedanie
wichura1 - 14-09-2006, 23:31
Czyli rocznik 1995. Może rejestrowany 1 raz w 1996
matt81 - 15-09-2006, 18:27
Jeżeli faktycznie autko jest dopieszczone i nie zalezy ci na dynamice silniczka ,to napewno warto
jakub0071 napisał/a: | -przyspieszenie |
16.2
jakub0071 napisał/a: | -spalanie |
śrenie spalanie(miasto/trasa) 6.5 ON
jakub0071 napisał/a: | -predkosc maksymalna |
max. 155km/h
Są to dane katalogowe
Anonymous - 15-09-2006, 22:01
bedzie to moj pierwszy samochod zalezy mi na dynamicznosci tylko w tym zecz ze nie mam pracy i nie mam jak inwestowac w samochod wiec z powodu ze wiem jak ten samochod wyglada czylicudenko jest sklonny wziasc sie za nie chociaz by z powodu ze jest to diesel :D
Karwoś - 20-09-2006, 23:00
No ale chyba jak diesel nie ma turbo to już za bardzo nie da się z niego nic wycisnąć. Za to jaka przyjemność na stacji jak spalanie jest tylko z jedną cyfrą przed przecinkiem
Anonymous - 22-09-2006, 23:30
Jestem szczęśliwym posiadaczem Lancernika Diesla
mam starszy model silnika 1985 (21lat)
spala 5,5l/100km
nie bierze oleju
chodzi idealnie
przyspiesza wystarczająco (to nieF1)
moje max speed 160 (fabrycznie 145)
REASUMUJĄC: Mitsubishi Diesel jest THE BEST
Kupuj
Anonymous - 23-09-2006, 17:50
Mysle o tym lancerze ale mam dokupienia w dobrych pieniadzach rovera 200 . Tez na 2.0 ALe Turbo diesel i mocy 105 km. Jezdzilem nim i powiem ze ladnie biega. Wyposazenie full bez skory tylko.Oba samochody sa w podobnej cenie ale rover ma fajniutki silnik i to by mnie bawilo :D Co o tym myslicie ??
McDoune - 24-09-2006, 02:59
o Roverach nawet anglicy mowią, że są awaryjne, a juz jak oni to przyznają... No ale zawsze sa wyjątkipotwierdzające regułę
|
|
|