nerpo - 24-03-2011, 08:14 Temat postu: Proszę o poradę w sprawie opon letnich Mchelin czy yokohama Jakie opony będą lepsze: Michelin energy saver T czy Yokohama c.drive ac02 H. Cena podobna, inny indeks prędkości, ale chyba nie ma on większego znaczenia. Rozmiar 185/65/14. Zimówki mam Yokohamy i są super, choć chyba szybka się ścierają. Cena obydwu podobna. Co byście wybrali? Anonymous - 24-03-2011, 08:16 micheline Andrew - 24-03-2011, 08:26 Też wybrałbym raczej Michelin robertdg - 24-03-2011, 11:10 Bo ja wiem, czy Misiek będzie lepszy, osobiście bym chyba spróbował z Yokohamą, ale to moje zdanie Andrew - 24-03-2011, 11:18 Co do Yokohamy mam założone A.Drive w colcie, wprawdzie są z 2006 roku, ale bieżnika ok. 6mm i jak dla mnie ok są 
kianek85 - 24-03-2011, 12:02 Witam, kupiłem ostatnio oponki michelin 195/60/15 i jestem bardzo zadowolony, super się prowadzi, chodziło mi o cichutkie opony i naprawde są super, więc polecam osobiście michelin, pozdr Xiah - 24-03-2011, 14:56 chyba troche przereklamowane te miśki.... SHARK1979 - 26-03-2011, 13:19 Japońskie autko Japan gumki  Yoko to dobra firma
[ Dodano: 26-03-2011, 13:20 ]
Tak jak Continental bardzo szybko się kończą 
Anonymous - 26-03-2011, 14:39 Także myślałem nad Michelin Energy Saver , lecz po wielu opiniach o szybkim zużyciu tych opon wybrałem Bridgestone B250 i jestem bardzo zadowolony. Mario - 26-03-2011, 15:02 Nerpo z tych dwóch co podałeś, to yokohamy bym brał i9i - 27-03-2011, 09:43 Co będzie lepsze to tego Ci nie powiem, ale mogę podpowiedzieć jak się zdecydować. Otóż jeśli masz doświadczenie z Yoko i wiesz czego mniej więcej się po nich spodziewać i jak się zachowują to bierz Yoko, a jak lubisz zmiany i chcesz spróbować czegoś innego to bierz ludka M 
SHARK1979 - 27-03-2011, 15:31
popieram, posiadałem na Colcie i lala dobre łapietki
Juiceman - 29-03-2011, 18:24 Ja polecam Micheliny Energy 3 lata na nich przejeździłem i są naprawdę, fajne. (przy bieżnigu 1.6mm już zaczynają hałasować), Yokohamy kupiłem ale na zimówki w śniegu bajka, ale na mokrym rewelki nie ma. W tym roku ponownie kupuje Energy Saver w końcu z testów ADAC wynik, iż prawie 2x dłużej wytrzymują A co do spalania hmm nie mi auto spali te 10litrów w ciągu roku mniej heh i tak pewnie tego nie odczuje;)
nerpo - 29-03-2011, 22:24 Dziękuję wszystkim za opinie. Ostatecznie kupiłem Michelin, choć serce podpowiadało Yokohama. Co zdecydowało o takiej decyzji. Przede wszystkim powtarzające się opinie o dość szybkim zużyciu bieżnika w Yokohama A drive i C drive ac01. Tak piszą użytkownicy na: oceny opon. Posiadam zimówki Yokohama W.drive i rzeczywiście po 3 sezonach bieżnik dość szybko się starł, wystarczy jeszcze na 2 - 3 sezony. I to jest optymalny wiek użytkowania opony. Okazało się również, że w Lublinie niekt Yokohamy od ręki nie posiada. I tu mogłem sprawadzić je z Olsztyna, firma Krysmer. Niestety nie ma Yokohama C.drive ac02 - nowowść z 2010 w indeksie T, a H jest dośc drogi. Byłem gotów zapłacić te 275 zl za oponę, ale przejrzałem jeszcze testy ADAC i z nikch wynika, że Michelin Energy saver ma współczynnik ścieralnośći 0,5. Yokohama c.drive ac02 ten współczynnik ma 3. Nie jestem maniakiem różnych testów, ale skoro ludzie piszą o tej ścieralności, że nie jest najlepiej, sam to dostrzegłem i tak jest w testach ADAC z 2010 roku, to coś jest na rzeczy. Yokohamy, jak na zimówki są bardzo ciche. I tu mam wrażenie, że Michelin jest nieco głośniejszy, ale to może jesynie sugestia. Poza tym jeździ się na Michelinach całkiem fajnie, czuć bardzo dobrze drogę. Życie pokaże, co dalej. Kupiłem i jeżdzę i głowy sobie tym nie zaprzatam. Yoko to napewno dobra firma. Za zimówki pełny szacunek. Gdyby się Micheliny nie psrawdziły, to za kiilka lat wracamy do Yokohamy. Pozdrawia wszystki z trzema diamentami... kwiatek - 05-04-2011, 10:45 A co sadzicie o Uniroyal RainExpert 185/65/r14 86H Opinie super Ale nie wiem czy wybrać ( zalecane 86H ) czy 86 T T czy H. , inny indeks prędkości, bo jest różnica cenny 50 zł i czy ten indeks ma duże znaczenie !!!! |
||||||||||
