mark4444 - 14-06-2011, 12:18 Temat postu: lancer 2011 a moze zaczekać na 2012? Mam zamiar kupić ten rocznik modelowy. Zdecydowałem się na wersję sedan. Na razie mam problem z wyborem silnika, prosiłbym więc o pomoc. 1.6 czy 1.8.Byłem na jeździe próbnej 1.8 oraz asx z 1.6 i i subiektywnie bardziej odpowiadał mi silnik 1.8.  Z danych wynika, że 1.8 140KM(103kW) mniej spala niż poprzednio ten z 143KM. Nie wiem czy, to jest tylko chwyt marketingowy. Po drugie jaki kolor nadwozia najlepiej pasowałby do sedana. Wiem, że to sprawa gustu. Nie chcę jedynie brać czarnego. Poza tym słyszałem w salonie, że lakier w nowych lancerach jest lepszy od poprzednich modeli. Dziękuję z góry za podpowiedź.
.TM - 14-06-2011, 14:15 Tutaj masz dobrą ofertę Grafixa z Białegostoku http://forum.mitsumaniaki...ic.php?t=64527.
bastek - 14-06-2011, 17:10 poczytaj dokladnie wątki o spalaniu 1,5 1,6 1,8. bo po zakupie niektóre wypowiedzi jakby żalem trąciły, że miało być inaczej kolor - chyba kwestia gustu właściciela..... praktycznie - srebrny, złoty się nie brudzi i nie rysuje (tzn nie widać
rocznik - ponieważ ja zamierzam jeździć długo, więć zakup wyprzedażowy starszy rocznik nie odbije mi się na portfelu przy odsprzdaży. jak masz zamiar na 2-3 lata, to może i warto dołożyć na nowszy rocznik? zależy jaka obniżka za starszy model. 5-10% chyba nie warto, wiecej do rozważenia mark4444 - 15-06-2011, 13:09 Naczytałem się chyba maksymalnie jak tylko można. Ciekaw jestem opinii właścicieli lancerków. Jakie są subiektywne odczucia. Zauwazyłem też różnice w spalaniu podawne przez producenta dla silnika 1.8 z 143 KM i tego z 140KM. Podobno o zmienionej mapie na potrzeby norm emisji co2. Oto co podają producenci To są dane producenta do wersji sedan 1.8 143 KM:Miasto (l/100km) 10.3 Poza miastem (l/100km) 6.1 Mieszane (l/100km) 7.6 a tu taka sama wersja z 140 KM Miasto (l/100km) 8.8 Poza miastem (l/100km) 5.3 Mieszane (l/100km) 6.6 Jeśli chodzi o czas też mam zamiar długo pojeżdzić. Chodzi oczywiscie o kasę. Dlatego chciałbym miec dobry silniczek i mam nadzieję niezawodne auto. reneyvan - 15-06-2011, 22:16 Też miałem podobny dylemat (zmieniam wozy, co 8 lat), zamówiłem 1.8 i czekam, aż zjedzie z linii produkcyjnej. Miałem okazje jechać ostatnio ASX 1.6 i Lancerem 1.8 SB. Te 20 kilka KM więcej robi różnicę. Kilka lat temu kiedy kupowałem obecny wóz uległem namowom rodziny i wziąłem 1.4 zamiast 1.6 chociaż różnica w cenie była niewielka. Spalanie (szwagier wziął 1.6) podobne, a frajda z jazdy w 1.6 była dużo większa. Do dziś żałuję, że nie wziąłem 1.6. Toteż teraz nie kombinowałem i zdecydowałem się na 1.8. Kjuba - 25-06-2011, 10:54 ja mając 1,5 i 1,8 wybrałem 1.8. Ale mając 1,6 i 1,8 do dyspozycji wybrałbym 1,6 - różnice w dynamice niewielkie a spalanie sporo mniejsze, choć te z 1,8 mi nie przeszkadza. Tyle że autem jeżdżę głównie po mieście więc mi te 143 KM nie są ażtak niezbędne reneyvan - 25-06-2011, 20:46 Ja jeżdżę po trasie 5 razy w tygodniu więc mi się moc przyda. pasikon - 27-06-2011, 10:06 Wlasnie mialem odpisac bierz czarnego kiedy przeczytalem ze nie chcesz takiego . Czarny sedan prezentuje sie swietnie jakies... 3 dni po umyciu, mimo to jak na mnie tylko czarny
Jeżeli zależy Ci na mocy bierz raczej 1.8, sam spodziewalem sie czegos wiecej po moim 2.0 (160KM), niestety ponizej 3.5tys obrotow jest raczej malo dynamiczny... gzesiolek - 27-06-2011, 10:46 Ponizej 3k rpm to 1,5, a tym bardziej 1,6 nie odstaje dynamika od 1,8, a czasem mam wrazenie, ze jest lepszy... dopiero pow 4k zaczyna sie czuc roznice i to znaczna na korzysc 1,8 w stosunku do 1,5, ciekawe jak sie ma 1,6, ale wg danych sprintu to 1,5 11,6s> 1,6 10,7s > 1,8 9,8s, wiec jest dokladnie po srodku, a w przypadku SB to w ogole wyglada na to jakby 1,6 nie odstawal specjalnie od 1,8  
Ja z 1,5 jestem zadowolony, ale 1,6 wyglada jak strzal w 10... szkoda ze nie byl taki od poczatku...
mark4444 - 27-06-2011, 11:42 Dzięki. Ciągle zastanawiam się nad tym silnikiem 1.6 czy 1.8. Z jednej strony 1.6 jest lepszy do miasta, mniej pali a więc i kasy zostaje trochę w kieszeni np na przeglądy a z drugiej strony 1.8 trochę przydaje się mocy w trasie, tylko to spalenie około 2 l więcej niż 1.6. Z drugiej strony ciekaw jestem jak wygląda praktycznie spalanie w 1.8 z tą zmienioną mapą silnika do 140KM. Dilerzy piszą że palą zdecydowanie mniej ale czy to jest możliwe. Po jeździe próbnej lancerem 1.8 i ASX 1.6 miałem wrażenie, że silnik 1.8 ma ciekawsza kulturę pracy(przyjemniejszy pomruk silnka na wysokich obrotach. Jesli chodzi o kolor, miałem ostatnio przez 14 lat 2 czarne samochody. Teraz bardziej zastanawiam się w kierunku jasnych. Nie wiem co sadzicie o białym lub srebrnym
gzesiolek - 27-06-2011, 14:04 Jesli chodzi o kulture pracy to jedyna niezaprzeczalna przewaga 1,8 nad 1,6... po prostu jest nieco ciszej i nieco mniej obrotow sie uzywa przy przyspieszaniu... przynajmniej mam porownanie 1,8 do 1,5... no i odglos przyjemniejszy... jesli chodzi o kolor to polecam srebrny lub zloty... przy nich mniej widac wszelkie ryski i odpryski... a misiek ladnie w nich wyglada moim zdaniem... bialy jest jeszcze ladniejszy, ale ciezko go dorwac... Kjuba - 27-06-2011, 17:12 czarny jest ładny, ale niestety odpryski i brud widać na nim niemiłosiernie 
reneyvan - 27-06-2011, 21:03
Srebrny w Polsce jest, co drugi. Co do białego. Widziałem takiego Lancerka. Prezentował się nieźle, ale widać było i to w sposób zwracający uwagę (bynajmniej dla mnie) czarne kropki od smoły na dolnych partiach drzwi. No cóż taki urok naszych dróg, ale w 2034 roku ma to się zmienić. He, he. Idę na emeryturę w 2038 to se akurat dwupasmową zakopianką do samego Zakopca dojadę
krzychu - 27-06-2011, 21:26
Na srebrnym też widać. Po zaniedbaniach z zimy wkurzyłem się i przetarłem benzyną - łatwo schodzi. Potem wosk i znowu się błyszczy 
Chyba jak sobie do pociągu wsiądziesz 
gzesiolek - 27-06-2011, 22:28
Samochod dowolnej marki - tak. Lancer - skadze znowu... najwiecej jest czarnych...
|
||||||||||||||||
