Anonymous - 24-11-2006, 10:05 Temat postu: Outlander vs Forester http://www.motofakty.pl/a...ru_forster.html Anonymous - 24-11-2006, 12:32 Trochę chyba sie walneli w wyposażeniu Outlandera 
Napisali, że z tyłu nie ma elektrycznych szybek, a to jest nieprawda 
Anonymous - 25-11-2006, 00:04 nie wiem jak to możliwe, że podają zuzycie paliwa w trasie w outlanderze turbo na poziomie 7,6 l/100 chyba , że jest to na 75 km  ? Mi nigdy nie udałol się zejść poniżej 9,8 w trasie chociaż strasznie cierpiałem i jechałem w nocy 90 KM/h. Miasto OK 14, 1 to norma. Wracając do testu chyba jednak Misiek wygrywa za wygląd. Subaru wygląda jak... a właściwie to nie wygląda 9 w ogóle nie wygląda)
Anonymous - 26-11-2006, 11:34
Wygląd rzecz względna. Jechałem ostatnio takim foresterem 2.5XT turbo. Oj, blisko orgazmu było 
Chciałbym się przejechać outlanderem dla odmiany. A z tym paliwem to chyba faktycznie coś nie tak. 7,6 czy 8,4 to wyniki zupełnie abstrakcyjne również dla mnie. Może jechali 70km/h na piątym, albo szóstym biegu 
Anonymous - 26-11-2006, 14:35 Subaru jest droższe od Miśka o około 20 000 PLN to chciałbys coś więcej dostać za tą kasę chociaż wygląd . Miskiem też można się pobawić. Często widzę głupie miny chlopaków w BMW-u, co chcą się ścigać z każdym na światłach. A z ekstremalnych jazd polecam Renault Megane 225 KM - robi wrażenie. co do paliwa ktoś mądrze tu napisał turbo żyje turbo pije - i wszystko jasne
Robson86 - 02-12-2006, 18:34 Ciekawe jaki silniczek (tooopowy) wloza do nowego Outlanderka. Skoro w nowym Lancerku Evo podstawowa moc silnika bedzie miala 300KM, to w Outlanderze tez napewno troszke doloza
Pzdroo JCH - 03-12-2006, 02:50 Ktoś wie czym się różnią napędy w tych autach 
Bo reszta to raczej z gatunku "mnie się to podoba, a mnie to" - rybki albo akwarium. Jeden woli "jajo" drugi bardziej kwadratowego Forka 
Anonymous - 03-12-2006, 03:48 Chyba niczym. Subaru napewno ma stały na 4 ze sprzęgłem wiskotycznym (?). Outlander (przynajmniej obecny) chyba też. Robson86 - 03-12-2006, 14:41 Oj Subaru ma chyba staly naped na 4 lapy, a Mitsu naped przedni +0 dolaczajacy sie w naglych sytuacjach tylny-ale glowy nie dam sobie uciac
pozdroo Anonymous - 03-12-2006, 19:00 No dobrze, trochę mnie to gnębiło więc pogrzebałem w necie. Znalazłem to: http://www.mitsubishi.com...er_cat_2006.pdf str 7 na górze - Dane Techniczne. Wreszcie znalazłem miejsce gdzie jasno i wyraźnie jest napisane, że napęd jest stały i na 4 koła. Piszą o tym w paru innych miejscach, ale mało przekonująco. Co gorsza w salonach też nie za bardzo potrafią się wypowiedzieć na ten temat. I niestety Mitsu wypada tu bardzo blado w porównaniu do Subaru. Tam właśnie taki napęd (bo rozumiem, że sprzęgło lepkościowe (mitsu) i wiskotyczne (Subaru) to to samo) jest eksponowany jako jedna z głównych zalet tej marki. W sumie jeśli któryś z użytkowników Outlandera z W-wy chciałby się porównać z moim Outbackiem na ślizgim to chętnie. Jestem bardzo ciekaw jak by to wypadło. Pozdrawiam Hiszpan - 28-05-2008, 22:16 Hmmm, ciekawe jak wyjdzie porównanie z nowym Forysiem http://subaru.pl/09forester_ex360.html Gdyby ktoś znalazł jakieś to poproszę Kiedyś go widziałem na żywo, ale dopiero dziś mi się przypomniało Całkiem, całkiem, chociaż ja i tak zostanę przy Outku
KowaliK - 28-05-2008, 22:28 Tył strasznie Grand Viatarę przypomina.. Poza tym,wolę poprzednika! 
Outlander rlz! 
olabart - 29-05-2008, 10:55 Podzielam zdanie. Poprzednik mi lepiej leżał z zewnątrz, ale wnętrze nowego jest ładniejsze. Nadal jednak Mitsu górą. Pozdr. JCH - 29-05-2008, 19:19
Anonymous - 30-05-2008, 22:56 Subaru idzie tą samą drogą co Mitsu (niestety). Nowy Forester, tak jak nowy Outlander, traci charakter i unikalność, oraz jakość wykończenia i uzytych materiałów. Ale może będzie się lepiej sprzedawał bo wygląd jest bardziej 'popularny'. A tak a propos: sekcja Subaru (Outback, Forester) wybiera się na lajcikowy off road w niedzielę pod Warszawą. Może ktoś z Was byłby chętny się przyłączyć? Dobra okazja do porównania autek
|
||||||||||
