Marcin-Krak - 06-09-2012, 20:34 Ja to nawet w tym roku już aparatu nie brałem 
Chyba Bogaty Wojtek  też robił - chyba nawet mam fotkę z Maćkiem W przez Wojtka zrobioną - choć tu mam lekkie luki w pamięci 
mkm zdjęcia niech wrzuca Byleby filmiku nie wrzucał jak się kolumna ustawiała do wyjazdu 
Tomek - 06-09-2012, 20:39 ja aparat wziąłem, ale przeleżał w bagażniku
eeeeeeeee??? Marcin-Krak - 06-09-2012, 20:41
Ja się 
Tomek - 06-09-2012, 21:48
tak to jest, pierwszy raz ... mkm - 07-09-2012, 06:20 Zdjęć mam mało i niezbyt ostre 
Cos tam wybiorę, a po korepytacjach jak podkładać dźwięk wrzuce w formie pokazu na YT, bo na image-a mi się nie chce, a do Picasy nie mogę się przekonać
karolgt - 07-09-2012, 08:30
tylko jak potem, taki przykładowy Marcin-krak ma sobie takie zdjęcie ściągnąć? nie da się  tzn da, ale jakoś będzie 5 razy gorsza, a nakład pracy 5 razy większy.
Marcin-Krak - 07-09-2012, 11:15
To wtedy, taki przykładowy Marcin-Krak - poprosi autora zdjęcia o jego otrzymanie
ewentualnie możesz reaktywować naszą stronę klubową
wojzi - 07-09-2012, 12:14
Taki przykładowy Marcin siągnie sobie wtyczkę Download Helper pod firefoxa i ścignie mu z YT co tylko zapragnie. karolgt - 07-09-2012, 13:45
nie no brawo, rozwiązanie pierwsza klasa. I ściągnie sobie filmik który potem będzie musiał zatrzymywać, robić screena i zapisywać sobie plik, wygodne bardzo
no ewentualnie druga opcja, rozbije sobie filmik na zdjęcia i z filmiku 10min dostanie kilka tysięcy zdjęć, z czego potem będzie musiał skasować 9950 żeby dostać 50 docelowych zdjęć. co najmniej 1h w plecy.. pomijając taki fakt, że np. filmik będzie skompresowany (co normalne) i jakość zdjęć po takim wyciągnięciu będzie fatalna. Zresztą, o czym my tu w ogóle mówimy
Zdjęcia się wrzuca jako zdjęcia, wrzucenie tego jako filmik ma tylko same wady i może z 1 zaletę. Marcin-Krak stronę mogę reaktywować, problemu nie ma. Aktualnie ją usunąłem bo zawalała mi z 1,2 GB na serwerze a patrząc po zainteresowaniu na forum to nawet nikt nie zauważył że nie działa
Tomek - 07-09-2012, 13:46 karolgt, nie za dużo byś chciał na raz?? 
karolgt - 07-09-2012, 13:48
?? to chyba nie powinno być pytanie do mnie tylko do wojziego który wyszedł z YT Downloaderem, wg. mnie pomysł bezsensu i tyle. Nie wiem co niby tak dużo chce ? - zdjęcia w normalnym formacie ZDJĘĆ a nie jakieś wygrzebywanie ich z filmu i kombinowanie? mkm jak chcesz to podeślij mi te zdjęcia, spakuje je i wystawie na serwerze jako 1 plik tak, żeby każdy mógł sobie ściągnąć. Marcin-Krak - 07-09-2012, 13:55 A już myślałem, że jestem na forum komputerowo jakiś tam
Maciek da zdjęcia na YT, jak się okaże że sa super och i ach - to się wtedy Go najwyżej zmusi do przekonania się np do Picassy albo innego Matejki
karolgt - 07-09-2012, 13:57 youtube jest do filmów nie do zdjęć....
wojzi - 07-09-2012, 21:46
Karol czytaj powoli i uważnie. Nie ja wyszedłem z pomysłem YT, ja rzuciłem tylko propozycję, że jeśli YT to wtedy można skorzystać z Downloadhelpera. Tylko tyle. Wrazie jakby co mogę ja je wrzucić na Picassa czy Google+ tylko muszę wtedy fizycznie je od Maćka uzyskać. karolgt - 07-09-2012, 22:55
czytam uważnie i rozumiem, nie napisałem że wyszedłeś z pomysłem YT tylko YT-Downloadera, nawet to zacytowałeś
Wiem że pomysł z YT jest od mkm, ja potem powiedziałem że to bezsensu, bo kto będzie potem te zdjęcia sobie wyciągał z tego filmu. Ty zaproponowałeś YT-Downloadera - co wg mnie pomaga tyle co nic - nadal mamy zamiast zdjęć, film będący zlepkiem zdjęć. Nie wiem o co w ogóle ta dyskusja. YT jest do filmów, do zdjęć są inne serwisy, koniec i kropka. Ciekawe któremu z Was będzie się chciało oglądać film, zapisywać "zdjęcie numer................i liczymy od początku które to zdjęcie"..po czym mail do mkm'a "wyślij mi zdjęcie numer......" zamiast po ludzku oglądnąć ~100 miniaturek i wybrać kilka ciekawych zdjęć, kliknąć, zapisać i po sprawie. pomysł zwyczajnie głupi i uciążliwy, a tu zamiast poprosić mkm'a od razu żeby wgrać te zdjęcia normalnie, to szukacie pomysłu jak te zdjęcia potem sobie zapisywać. |
||||||||||||||||||||||||||||
