maciexx123 - 22-09-2013, 12:29 Temat postu: realne spalanie 2.0 DiD Witajcie 
Niedawno nabyłem Outka 2.0 DiD 140KM, 2007r itd itd fajne auto bardzo wygodnie mi się nim jeździ
Do wymiany mam tylko jedną świecą i uszczelniacz reduktora, ale to nie temat na to. Temat dotyczy spalania auta, w raportach na autocentrum wychodzi ok 7,5l na 100km, jak u mnie na komputerze pokazuje, trochę mało to realne, na 700km, w trybie mieszanym średnie spalanie wyszło mi 9,2l. Powiedzcie mi czy to normalne, czy mam coś do sprawdzenia np sonde ? Pozdrawiam użytkowników Outlanderów i nie tylko
lexus - 22-09-2013, 13:45 U mnie spalanie z komputera(avg) w przeciągu roku to 7,7l emil_d - 22-09-2013, 19:49
Ja w po 3 latach mam średnie 8,44 bonito - 23-09-2013, 09:45 Ja przez 240 tys., tylko trasy, duży procent autostrady z dość ciężką nogą (jednak nie szybciej niż 160), mam około 8,5 lato, około 9 zima. Niższe wartości są pewnie możliwe, ale kosztem zmniejszenia prędkości jazdy... 
bonito pkwiat - 23-09-2013, 12:10 Spalanie jak w stopce; liczone praktyczne od momentu zakupu auta - obecnie przebieg 126 tys. Jeżdżę (zwłaszcza w ostatnim roku ) głównie poza miastem; dość szybko, ale płynnie. 9,2 l/100 km to wg mnie nieco za dużo. vaha - 23-09-2013, 15:42 Zawsze tankuje pod korek. Zasięg podaje mi 650km, a spalanie średnie w cyklu mieszanym 9.0 litrów, więc wszystko się zgadza. Na samej trasie schodzę do 7.5l/100km. Nie narzekam, chociaż wcześniej miałem S40 i przy zbliżonych parametrach silnika (ale dużo niższe wadze), miałem średnią 6.3 l/100km. Ehhh...
rezon - 23-09-2013, 21:55 Średnia w podpisie - drogi różne, ciężka noga, auto po tuningu na 165KM co zmniejszyło nieco spalanie.Też uważam, że ponad 9l to nieco dużo Tux - 24-09-2013, 15:45 Miasto miastu nie równe a i trasa trasie też nie. U mie wygląda to tak: Trasa eco-driving: ~6.2 ale to morderstwo dla silnika, próbowałem dwa razy i wystarczy. Trasa (drogi krajowe) jazda spokojna: 6.5 - 6.7 Trasa (drogi krajowe) jazda "aktywna": 7.0 - 7.5 Autostrada (temponmat 120kmh): 6.8 - 7.0 Autostrada (temponmat 140kmh): 8.2 - 8.5 Autostrada (temponmat 160kmh): ~10.5 Miasto Kraków: 9.0 - 11.0 (zależy od dystansu i jak głęboko wjeżdżam do centrum) Prędkości autostradowe z GPS czyli u mnie licznik + 5%. Wpływ 4x4 auto w trasie raczej minimalny natomiast w mieście już tak. Ktoś zapyta po co w mieście 4x4? Ano na mokrej drodze pozwala aktywnie włączać się do ruchu bez utraty przyczepności kół. Wpływ klimy u mnie to też dziesiąte części litra na 100km. Wynik 10 czy 11l w mieście boli, ale przy średniej 12 - 15 kmh nie ma co się dziwić gdy auto głównie stoi w korku to ON ładnie się spala a my stoimy. Matematyka jest tu bezlitosna. Raz w weekend miałem dużo wycieczek po centrach handlowych i średnia z dnia wyszła 8.5 ale prawie wszystko głównymi arteriami, spore odległości więc silnik nagrzany był. Zasadniczo każdy z nas jeżdzi inaczej. Indywidualny styl jazdy oraz uwarunkowania środowiskowe dadzą różne wyniki nawet na tym samym pojeździe. zibiiwo - 26-09-2013, 19:05 Myślę iż nie walnę kosoła jak powiem, że w trasie łyknie w granicach 7,8l/100km(mój rekord 7,6l/100km )a w jeździe miejskiej 10l/100km jak byk(klima non-stop) 
lexus - 27-09-2013, 13:10 W trasie przy 140 autostrada 8,2'trasa przy 90 6,2 bez częstego hamowania i wyprzedzania ,gdzie wracasz z działki auto za autem,w mieście srednio 8l a mieszkam w w-wie zaznaczam że jeżdzę normalnie ale z góry przewiduję co będzie na drodze i dostosowuję jazdę do warunków sylb - 28-09-2013, 22:03 Spalanie to indywidualna cecha jazdy kierowcy, Ja po zakupie O2 miałem średnią przez pierwsze miesiące 10.5l, obecnie 8.7l. Spalanie w O2 (nie będę tu odkrywczy) zależy od płynności no i prędkości. Optymalna prędkość to 70-80, jako ciekawostkę podam, że na trasie Kraków-Kołobrzeg miałem średnie spalanie 5,9. Tux - 29-09-2013, 19:30
Dokładnie. Ja w tym roku Kraków - Kolobrzeg miałem średnie 9.0. Fakt, jechałem 8:20 godzin (z przerwą na obiad). rezon - 30-09-2013, 14:05 Możliwe jest zarówno 4,9 jak i 11,9
Carbon72 - 25-10-2013, 12:09 W ramach zapoznawania się z excelem i chęci zorientowania się czy te kosmiczne ilości minut oferowanych przez sieci komórkowe są mi potrzebne zacząłem od półtora roku liczyć wykorzystywane minuty no i litry paliwa. Przerażony jestem jak widzę 52l/100km w czasie rozruchu ale do rzeczy. Po roku średnie wychodzi 7,4 (dzieląc litry na przejechane setki kilometrów liczone przez samochód) i odstaje od tego co pokazuje komputer, najczęściej na korzyść kupującego ON. Imponuje mi szczegółowość statystyki podana przez Tux-a Pozdrawiam rezon - 25-10-2013, 21:06 zamiast bawić się excelem to wygodniej wejść na motostat.pl
|
||||||||||
