To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki
Nasze Miśki - Elegance by Deejay
fj_mike - 19-02-2012, 13:44
deejay napisał/a:
przy okazji wyszło ze mam słaby prawy tył

Kiedy ostatnio przy nich robiłeś?
deejay - 19-02-2012, 19:55
fj_mike napisał/a:
deejay napisał/a:
przy okazji wyszło ze mam słaby prawy tył


Kiedy ostatnio przy nich robiłeś?


Jesienią jakoś wymieniałem tarcze i klocki , zadnej ingerencji w zaciski nie było .
fj_mike - 19-02-2012, 21:10
Zastanawiałem się jak wygląda sprawność zacisku po pewnym czasie. U mnie, przednie po roku od smarowania delikatnie się zapiekły.
deejay - 19-02-2012, 21:12
fj_mike napisał/a:
Zastanawiałem się jak wygląda sprawność zacisku po pewnym czasie. U mnie, przednie po roku od smarowania delikatnie się zapiekły.


Michał , jesli wszystkie gumki i osłony przeciwpyłowe są całe i robisz przegląd okresowy ukł. ham. min co 6 m-c to nie powinno sie nic przycierać :wink:
fj_mike - 19-02-2012, 21:16
Wszystkie gumki w nienagannym stanie. Smarowanie też było ;)
Raz odpuściłem przy wymianie opon z letnich na zimowe i taki efekt :D
Hample przeglądam przy każdej zmianie kół.
deejay - 19-02-2012, 21:20
fj_mike napisał/a:
Hample przeglądam przy każdej zmianie kół.


czyli o jeden miesiąc za pózno :mrgreen:
rosomak1983 - 20-02-2012, 01:39
o kurde przytył 220kg :shock: :shock: :shock: NIezle go karmisz, :D
Cos ty w niego napakował ???
SPIDER-ek - 20-02-2012, 09:22
A to nie wiecie że na zimę każdy trochę musi przytyć, żeby było cieplej:)
Ale 220kg to trochę dużo:)

Robiąc małe obliczenia:)
Wcześniejszy stosunek mocy do masy = 161KM/1470kg = 0,1095 KM/kg
Obecny stosunek mocy do masy = 161KM/1690kg = 0,0952 KM/kg

Aby uzyskać ten sam wynik co wcześniej czyli 0,1095KM/kg, musiałbyś mu dołożyć 24KM. Bo 185KM/1690kg = 0,1094 KM/kg.

Czyli zaszalałeś:)
Oczywiście jak nigdzie się nie pomyliłem logicznie.
danino88 - 20-02-2012, 11:13
no mówię TriTurbo musisz teraz założyć 8)
Tomek - 20-02-2012, 11:28
masa własna z fabryki liczona jest bez kierowcy, czyli trzeba by teraz zważyć też bez kiermana
Rafal_Szczecin - 20-02-2012, 11:59
Cytat:

masa własna z fabryki liczona jest bez kierowcy, czyli trzeba by teraz zważyć też bez kiermana


bedzie ze 30 kg mniej ;)
kochajj - 20-02-2012, 17:48
nie przesadzaj... dee ze 50 waży,,, :mrgreen: :mrgreen:
Torp12 - 20-02-2012, 17:50
kochajj napisał/a:
nie przesadzaj... dee ze 50 waży,,, :mrgreen: :mrgreen:


Trzeba jeszcze doliczyc dwie puszki Srebrzanki, które zawsze ma przy sobie w kieszeniach:) Także ze 52 będzie :lol:
deejay - 20-02-2012, 18:55
Torp12 napisał/a:
Trzeba jeszcze doliczyc dwie puszki Srebrzanki, które zawsze ma przy sobie w kieszeniach:) Także ze 52 będzie


Nie zapomnij o czarnym macie , to juz jest 53 :P
_Slawek_ - 20-02-2012, 19:02
deejay napisał/a:
Czas podać masę auta aktualną wraz z kierowca i dwoma pustymi zbiornikami , oj "przytyło" mu sie ...

Masa własna obecnie 1690 kg , wiec przybyło ok 220 kg


Naprawdę grubo :shock: To już wstęp do wagi ciężkiej, bliżej L200 niż Outlandera ;) W związku z tym jakieś delikatne odchudzanie też jest w planie, czy raczej głównie walka o więcej mocy? Jest jakiś odczuwalny wzrost spalania przy tych dodatkowych 200kg? Właściwie to jak jazda cały czas z dodatkowymi 2-4 osobami na pokładzie :)


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group