To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ
Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki
Colt - Ogólne - colt (93-94) vs. swift (93-95)
Anonymous - 02-01-2008, 21:43
Jurop napisał/a:
Zgadzam się z Hugo gościu z którym pracowałem i jest zarazem moim dobrym znajomym miał i 1.3 i teraz ma 1.6 i stwierdził że 1.6 mu mnije pali bo nie trzeba go tak poganiać a i tak dobrze jedzie

lipa40 napisał/a:
silnik 4g13 12v w dodatku na gaźniku , te "75 kucyków" daje rade , pod warunkiem że się je ostro pogania , ale one tak lubią i to jest cała frajda

No pogania czyli pali wiecej. Silniczka 1,6 chyba tak krecic juz nie trzeba bo od "dolu" i tak ma kopa. Tzn tak podpowiada logika ale... jak czytam jakie rozbieznosci podawane sa w spalaniu, to juz naprawde nic nie wiadomo... :butthead: :mrgreen:
lipa40 - 02-01-2008, 22:17
hoodzix napisał/a:
Jurop napisał/a:
Zgadzam się z Hugo gościu z którym pracowałem i jest zarazem moim dobrym znajomym miał i 1.3 i teraz ma 1.6 i stwierdził że 1.6 mu mnije pali bo nie trzeba go tak poganiać a i tak dobrze jedzie
Czego nie wiadomo :?: [-o<
Anonymous - 02-01-2008, 22:39
No niby wsio wiadomo. Nachodzi mnie tylko 1 refleksja - po co w ogole kupowac w takim razie 1,3???
Hugo - 02-01-2008, 22:41
hoodzix napisał/a:
po co w ogole kupowac w takim razie 1,3???
Dla niższej stawki ubezpieczenia.
Anonymous - 02-01-2008, 22:49
Hugo-nie zgodze sie? Stawka ta na rok sie rozklada na mala kase miesiecznie a przyjemnosc z jazdy inna... Czyz nie? Mondeo 1,6 90KM palil rzeczywiscie prawie tyle co 1,8 115KM, ale tam masa pojazdu byla o wiele wieksza i rozpedzic ja tylko 90KM to byla dla niego meczarnia. Ale w colcie 1,3 75KM starcza w zupelnosci - tak mi sie wydaje a jezdzilem, wiec sie tak nie meczy jak mondeo. Ot, takie moje spostrzezenia:)
Anonymous - 02-01-2008, 23:26
Przy spokojnej jezdzie 1.3 moze i spali mniej ale w momentach gdzie bedzie trzeba mocniej przycisnac, gdzie bedziemy jechac w wiekszej ilosci osob lub bagazu 1.6 napewno lepiej wypadnie lecz nigdy nie mialem 1.3 wiec nie powiem jak on wypada. W kazdym badz razie jak zdarzylem zauwazyc (jestem calkiem nowy jezeli chodzi o colta) 1.6 ma lepsze wyposazenie :D
Anonymous - 03-01-2008, 08:19
SlaVkoEg napisał/a:
W kazdym badz razie jak zdarzylem zauwazyc (jestem calkiem nowy jezeli chodzi o colta) 1.6 ma lepsze wyposazenie :D
Pozwolę się z Tobą nie zgodzić. Mam 1,3 z dwoma poduszkami, klimatyzacją, centralnym zamkiem i całym mnóstwem innych bajerów. W Colcie CA4X dwóch poduszek jeszcze nie widziałem...
Anonymous - 03-01-2008, 08:42
Wszystko też zależy od roku produkcji bo pod koniec produkcji CAO wychodziły całkiem nieźle wyposażone 1.3 np. takie jak ma gregorbu. A co do tego spalania to nawet po mieście idzie uzyskać bardzo zbliżone wyniki jeśli chodzi o spalanie tzn. +- 0.5 litra a to moim zdaniem nie dużo
lipa40 - 03-01-2008, 09:42
SlaVkoEg napisał/a:
Przy spokojnej jezdzie 1.3 moze i spali mniej ale w momentach gdzie bedzie trzeba mocniej przycisnac, gdzie bedziemy jechac w wiekszej ilosci osob lub bagazu 1.6 napewno lepiej wypadnie
Przy spokojnej jeździe i nie przeładowany 1.3 spali mniej ,pod resztą podpisuję się obiema rękami :notworthy:
Anonymous - 03-01-2008, 10:36
Lipa40 gadałem dzisiaj z tym kumplem który miał 1.3 i teraz ma 1.6 powiedział że jemu średnie spalanie w ciągu całego czasu jak ma colty wychodzi mniejsze w 1.6
lipa40 - 03-01-2008, 11:16
Jurop napisał/a:
miał 1.3 i teraz ma 1.6 powiedział że jemu średnie spalanie w ciągu całego czasu jak ma colty wychodzi mniejsze w 1.6
Pozostaje mi tylko się z tym zgodzić :wink:
Kubot - 03-01-2008, 17:59
No to chyba bede musiał zwrócic honor.....

Tyle osób nie moze sie mylic.

http://allegro.autocentru...shi/colt/v.html

Tu tez tak twierdza.

Teraz powaznie sie zaczynam zastanawiac nad 1.6

Albo nad swiftem ;) heheh (żarcik)

A jest wogóle ktoś na tym forum co jezdził 1.3 i 1.6 i 1.3 palił mu mniej??
Anonymous - 03-01-2008, 20:24
Smiesznie to wszystko na razie wyszlo:) Ja tu pytalem o swifta i colta oba 1,3 a tu wyszlo zeby brac 1,6 colta hehe:D To moze swift 1,5??? Moze tez mniej pali;) Takich odpowiedzi to sie nie spodziewalem, ale daje mi to do myslenia. I tak jak wczesniej nie myslalem o 1,6 i 113KM pod maska, tak teraz juz tak:) :lol:
Hugo - 03-01-2008, 21:42
Kubot napisał/a:
Teraz powaznie sie zaczynam zastanawiac nad 1.6
hoodzix napisał/a:
I tak jak wczesniej nie myslalem o 1,6 i 113KM pod maska, tak teraz juz tak:)
No nareszcie.
Anonymous - 04-01-2008, 01:17
lipa40 napisał/a:
SlaVkoEg napisał/a:
Przy spokojnej jezdzie 1.3 moze i spali mniej ale w momentach gdzie bedzie trzeba mocniej przycisnac, gdzie bedziemy jechac w wiekszej ilosci osob lub bagazu 1.6 napewno lepiej wypadnie
Przy spokojnej jeździe i nie przeładowany 1.3 spali mniej ,pod resztą podpisuję się obiema rękami :notworthy:


No wlasnie to samo napisalem ;)


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group