cns80 - 16-07-2008, 13:05
 Taki upierdliwy wynalazek, ale jak już działa to jest fajnie.
Anonymous - 16-07-2008, 13:17
No to wypadaloby zapytac JayChyl'a jaka ma szerokosc i profil Anonymous - 16-07-2008, 13:25
Dokladnie cos takiego ma colt, nie mowie o map sensorze ktory mierzy podcisnienie w dolocie. JayChyl - 16-07-2008, 15:48 Jak bede szedł do samochodu to spojze na cyferki opon i dam znać tutaj dokladnie jakie kapcie. Anonymous - 17-07-2008, 21:40 Ja jak narazie swoim polecialem 195km i mysle ze poleci wiecej... Jak wymienie sprzeglo to sprobuje pobic ten wynik
Anonymous - 17-07-2008, 23:54 175/70/13 - z takimi kołami leciałem tak jak już wcześniej pisałem 190 km/h przy załadunku 4 osób  z tym że lancerem CK1A czyli buda ciężka o jakieś 30kg albo 50 już nie pamiętam 
Anonymous - 21-07-2008, 13:21 masa ma znaczenie tym mniejsze im większa prędkość. pod względem prędkości max... jakieś znaczenie ma ale małe. poprawia stabilność to na pewno 
4G92 (1.6 113ps) http://pl.youtube.com/watch?v=eNhHeUPmkcs powinno dać się więcej. Anonymous - 21-07-2008, 15:42 Podajcie jeszcze dokładne daty bicia swoich rekordów prędkości, trasy i - co najważniejsze - numery rejestracyjne... 
Anonymous - 22-07-2008, 00:15
daty nie pamietam jechałem po brata do danii, a numery z auta gdy jeszcze ich nie zmieniłem to TPI 41AY JayChyl - 17-08-2008, 21:04 Cholera nie mam pamieci. 175/70/13 albo 175/80/13 Anonymous - 25-08-2008, 22:17 Chlopaki co do predkosci ja mam opony R13/165/55 w swoim 1.3 wyciolem katalizator wstawilem przelotowy wydech od fiesty sport 1.8 przestawilem zaplon na wczesniejszy korzystajac z lampy stroboskopowej... powiem tak w co nikt nie chcial uwierzyc dopuki ze mna nie pojechal osiagnalem 200 km/h z tymi przerobkami ale przed nimi max to 185 km/h i zgadzam sie co do paliw roznica ogromna dodam ze ostatnio jechalem zatankowalem do pelna podroz w dwie osoby ja i dziewczyna z bagarzami po 450 km zalalem ponownie i weszlo 24.85 l paliwa wiec spalanie po przerobkach nie wzroslo tylko ze z nia nie przekraczalem 110 km/h a jadac samemu czesto jest max... i spalanie wtedy jest wyzsze ale nie wiele Anonymous - 25-08-2008, 22:43
No wiec musze cie zmartwic. Masz o wiele za małe opony co przekłada sie na duże przekłamanie licznika. Przedstawie moje obliczenia. Profil 55 oznacza 55% z szerokości opony. W twoim przypadku- 55% x 165=90,75mm A seryjnie jest 155/80 co daje 124mm Idąc dalej obliczyłem orientacyjnie obwody kół w obu przypadkach. Promień koła(6,5 cala + wysokośc opony) x2 PI(3,14)=obwód koła 1. 280mm x 2 x3.14=175,84 2. 246,75mm x 2 x 3,14=154,96 co oznacza ze twoje koło ma obwód krotszy prawie o 20 cm od prawidłowego co daje 12 % przekłamania, czyli zamiast 200km/h jechałes 176 km/h Jeżeli gdzies sie machnąłem w obliczeniach to mnie poprawcie i oczywiscie obliczenia sa teoretyczne,nie wziąłem pod uwagę ugięcia opony itp,ale sa jak najbardziej prawdziwe. Jeszcze dodam że masz takie same przekłamanie w przebiegu auta oraz co za tym idzie spalaniu. karolgt - 26-08-2008, 00:17
nie wiem czy sie pomyliles czy nie, ale tutaj jest dobry przelicznik: Przelicznik rozmiaru opon Anonymous - 26-08-2008, 08:00 Ale mi nie chodzi o przelicznik bo moge to sobie sam obliczyc.Chciałem tylko wykazac przekłamanie licznika na tak małych kołach. karolgt - 26-08-2008, 11:22
ale na tej stroniei sa tez podane przeklamania licznika odnosnie prędkości
|
||||||||||||||||||||||
