prutek95 - 23-01-2010, 14:02 Temat postu: prutek dorzuce od siebie poniewasz jestem posiadaczem prutka 95 rok ze sa lekkie ruznice w osprzecie silnika a mianowicie prutek posiada recylkulacje spalin i 2 sade za katem sprawia to ze ma zielona nalepke i moze latac po calym berlinie colt z 95 roku niema tego wiem bo mam colta na czesci jesli chodzi o rurznice wewnatrz to zdecydowanie bardziej podoba mi sie pula prutka pozdrawiam Anonymous - 29-01-2010, 18:26 Na razie żona upatrzyła sobie Mazdę 323F 1.5 lub 1.8 z lat 94-98. Czy ktoś z Was był posiadaczem takiego samochodu, lub miał z nim bliską styczność? Jakie są jego wady? Bardziej zależy mi na zniechęceniu żony, bo jest to samochód nie należący do najtańszych (prawie 2x droższy od omawianego wcześniej Protona), więc wolałbym dać żone Carismę a sam kupić Galanta. 
robertdg - 29-01-2010, 18:34
Morfi - 29-01-2010, 22:06 Spalanie. Poczytaj raporty spalania na auto centrum. londolut - 29-01-2010, 23:04 Co do 323 to 1,5 to porażka. Nie jedzie a pali 10-11 litrów. robertdg - 29-01-2010, 23:45
 Bo jeżeli tak to chyba jakis felerny egzemplarz miałeś, ja przerobiłem chyba wszystkie mozliwie silniki w tych mazdach, takiego spalania o jakim piszesz mozna sie spodziewac w okolicach pojemnosci 1.8 R4 16V oraz 2.0 V6 24V, osobiście 1.5 po miescie zawsze wychodziło w sredniej 8.5l/100km miasto, na trasie potrafila zleciec do nawet 6l/100km, ale wiadomo ze jak sie bedzie z kazdego skrzyzowania ruszac z pedałem w podłodze i co chwile uzywac gaz i hamulec to wzłopie i ponad 10l.
Hugo - 30-01-2010, 01:13
. Poza tym samochód rewelacyjny! Doskonale wyciszony (jak na tą klasę), wykonanie wnętrza, jakośc użytych materiałów oraz pomysłowość rozwiązań jak w aucie o co najmniej klasę wyżej. Świetne prowadzenie i bardzo duża trwałość oraz znikoma awaryjność. Brzmi jak bajka, ale to prawda. Świetne auto. Sąsiada namówiłem na taką z przebiegiem 200 000 km. Jak w mojej byłej 626 silnik pracuje bezszelestnie. Generuje tyle decybeli co przelatująca przy uchu mucha  . Poważnie.
j-rules - 30-01-2010, 01:21 a w tych eFkach nie ma jakichs problemow ze spalaniem oleju? Często widze je kopcace na niebiesko. rosomak1983 - 30-01-2010, 01:38
jest... jakas wada pierscieni  ale ponoc nie przeszkadza bardzo...
[ Dodano: 30-01-2010, 01:45 ] Ps a te protony to rzeczywscie miały 113 kM jak colty ???? idas - 30-01-2010, 02:22
Ross uparciuchu miały!:) w nowszych egzemplarzach (bodajże po roku 1997- po lifcie) 1.6 miało tylko 95 koni ale był to ten sam silnik (a nie jak w CJ0, czy carismach obrócony) tylko z innym kolektorem wydechowym(mniejszy przekrój rur) i ECU (aparat zapłonowy też inny chyba miały-przynajmniej miał inne domyślne kąty zapłonu). londolut - 30-01-2010, 10:14 Tak, Robert, jeździłem prawie 2 miesiące taką Magdą (fura znajomego), zalewałem, robiłem kilometry raczej w normalnym stylu - bez szaleństw co skrzyżowanie ale nie emerycko. Spalanie oscylujące w okolicach 10 to norma, przynajmniej w tym egzemplarzu
rosomak1983 - 30-01-2010, 11:23
no to jak w końcu ?????  113, 115, 95 czy 90.... Chodzi mi o tego z 2000 roku. http://www.otomoto.pl/ind...ow&id=C11179773 Niby ma 115
Acha i były takie z 2000 roku w sedanie ale oczywiscie z silnikiem 1.6 115Km pyjte - 30-01-2010, 14:54 rosomak1983, jeżeli to co piszęidas, że to ten sam silnik tylko na innym osprzęcie z mniejszą mocą to co za problem zrobić spowrotem 113km .
Jak się nie myle (Najlepiej jak by tu się wypowiedział Mirc) to 1.6 ma 95km lub 113km a 1.8 115km. i innych mocy chyba brak 
rosomak1983 - 30-01-2010, 16:00
były protony Gti 140 km
j-rules - 30-01-2010, 16:05
|
||||||||||||||||||||||
