capelush - 11-11-2010, 21:22 mam osobiscie porownanie do poprzedniego lancera CS0- tez byl 2 litrowy silnik. 1,8 to bardziej opinia panow z mitsu - dla mnie przy normalnym jezdzeniu zejscie na poziom 8 litrow w takim aucie to naprawde godny wynik. na 100% pali mniej od poprzedniego 2.0. z 1,8 przekazuje info od ludzi ktorzy takie auto sprzedaja, takze... krzychu - 11-11-2010, 21:29
Ja szedłeś do 8 litrów to faktycznie... A już nie jeden raz było że 1,8 Mivec przy 2,0 Mivec czy 4G63 to taka niedoróbka trochę... Ciekawe czy jak ten 1,8 Mivec z EURO 5 będzie się zachowywał (liczył bym na większą elastyczną ale to pewnie tylko życzenie). capelush - 11-11-2010, 21:47 ale jednak lepiej jezdzil pod katem zawieszenia napedu CS0- szczerze- mial charakter. gzesiolek - 11-11-2010, 21:48 no ale 1,8 wlasnie pali srednio 8-8,5l/100km i 2,0 z tego co wiem tez pali srednio wlasnie gdzies tyle... opieram sie na relacjach ludzisk, m.in. z tego forum... bo sam 2,0 nie jezdzilem... na codzien jezdze 1,5... a czasem 1,8... ferol - 11-11-2010, 21:49 spala więcej automat, spala powiem tyle ze na trasie ciężko zejść poniżej 8l capelush - 11-11-2010, 21:55 na trasie 2.0 schodzi nizej niz 8 (jazda na srednicowce)- podalem dane z miasta tyle ile moglem sie poruszac od tygodnia. jestem jeszcze przed wymiana plynow, filtrow -zobaczymy co bedzie po tym. jaca71 - 11-11-2010, 22:27
Na trasie 2.0 schodzi do okolic 7.0 przy średniej prędkości około 70-75km/h z włączonym tempomatem na 60mph poza obszarem i 40mph w wioskach  spod buta spokojnie pół litra mniej da się zejść.
Ostatnie ponad 10 000 jeździ żona w proporcjach ona 70% ja 30% i spalanie widać w motostacie. Ostatnio mówiła że pierwszy raz zobaczyła 6.7L/100km  na dystansie 150km z czego około 40 po Krakowie w godzinach szczytu.
ferol - 11-11-2010, 22:31
tylko ze ja nie jeżdże 70-75... a Ty masz automat czy manual? jaca71 - 11-11-2010, 22:39
70-75 jest na wyświetlaczu jako średnia po całej trasie. to raz. Dwa - nie chwalimy się nieprzepisowymi "osiągami"
Ja mam manuelę 
Kjuba - 12-11-2010, 08:13
mi póki co pali średnio 9,5 l/100 km ale jest nowy więc może spalanie spadnie. tyle że połowa trasy to miasto gdzie jadąc odcinek 4 km do pracy spalanie zazwyczaj mam na poziomie 15 l/100 a wbicie 3 czy już 4 biegu graniczy z cudem... 
ferol - 12-11-2010, 12:15
no to na pewno mniej siorbie niż mój automat pablodc - 12-11-2010, 17:06 Kurczę, jakbym wiedział jak ten wątek się rozrośnie to bym nie zaczynał tematu. Przepraszam za to "upośledzenie". Wynikało to z mojej niewiedzy na temat amerykańskich Lancerów i bazowało na innych markach które faktycznie w wersji US były gorsze. Pozdrawiam! piomic - 12-11-2010, 21:05
Mi wzrosło jak się dotarł. zdzicho - 12-11-2010, 21:47
Racja nie dotarty silnik schodził rano po mieście przy nawet -18 celsjusza do 8 litrów, teraz przy +18 stopni nie zejdzie do 8 litrów, teraz po dotarciu norma po mieście to 9 -11 litrów bez korków. W zimie to chyba będzie od 12 wzwyż ... ale i tak mu wybaczam taki ładny jest 
ferol - 12-11-2010, 22:12 ludziska skąd wy takie spalanie macie?:) miasto to u mnie norma 13-15l..... mnie to w sumie moje spalanie nie rusza ale może automat 2.0 tak ma... |
||||||||||||||||||||||||||
