13zbyszek13 - 19-10-2012, 13:07 Jak widziałem w reklamach nowego misia, sprzęgło podlega gwarancji. A przynajmniej w przedłużonej diamentowej / 5 lat, 300 000 / za dodatkowa opłat±. krzychu - 19-10-2012, 13:19 13zbyszek13 - jego uszkodzenie czy zużycie? 
JCH - 19-10-2012, 13:32
13zbyszek13 - 19-10-2012, 13:39 https://www.mitsubishi.pl...lander_MY13.pdf 27/28 strona tego katalogu, tyle widziałem. [ Dodano: 19-10-2012, 13:40 ] Ciekawe ile taka diamentowa gwarancja kosztuje w momencie zakupu auta. rezon - 19-10-2012, 14:06 Obiecać można wszystko, a weĽ to wyegzekwuj i udowodnij, że to nie: naturalne zużycie, nieumiejętne korzystanie, zła konserwacja, itd..... 13zbyszek13 - 19-10-2012, 16:15
A Ty znów z góry jeste¶ pesymist± i dopatrujesz się czarnych plam na białym tle. Z góry uprzedzam że nie jest to r e a l i z m. 
mitsu00 - 19-10-2012, 16:26
Powyzsze mialo i ma oczywiscie takie samo zastosowanie do poprzednich wersji OII. W przypadku 2.2 HDi miala miejsca wada konstrukcyjna docisku albo wysprzeglika (nie pamietam juz dokladnie co tam bylo) i wszystko wymieniano w ramach gwarancji. Trik - 19-10-2012, 20:38
Na razie, na folderze reklamowym (posiadam) "przedłużenie diamentem" gwarancji dla Outlandera (nie podano wersji, zatem można przyj±ć że dotyczy to również OIII) wynosi: w momencie zakupu 2790 w pierwszym roku użytkowania 3390 w drugim i trzecim roku użytkowania 4390 13zbyszek13 - 20-10-2012, 08:29
2 lata dodatkowe za tyle wydaje się nie dużo. rezon - 20-10-2012, 09:35
13zbyszek13 - 20-10-2012, 12:55
Jestem w dalszym ci±gu szczę¶liwym posiadaczem misiaczka i żadnych problemów gwarancyjnych nie miałem / 97 000 - 04.11 będzie miał 3 latka /. Więc nie sumuj wszystkich pod jedn± kreskę, to ze Ty osobi¶cie miałe¶ jakie¶ przykre do¶wiadczenie nie ¶wiadczy jeszcze o niczym. A czytać potrafię bo gro osób na tym forum mimo wszystko jest zadowolonych ze swojego misia. MIŁEGO DNIA. androzek - 20-10-2012, 13:37 Wracam do tematu.Wła¶nie wróciłem z salonu.Dwa Mi¶ki III - czarny Invite i srebrny Intense. Nie wiem czy nie lepiej wygl±da srebrny z felgami 18".W ¶rodku "w temacie" plastików lepiej ,może nawet lepiej ( zwłaszcza dół ) niż w BMW X3 ( przereklamowany ).Co do wzornictwa - nudne,poprawnie nudne.Mniej schowków dla kierowcy.Jednym słowem poprawna prostota ale wolę mojego Mi¶ka z 2009 r.Dla samej jako¶ci plastików nie warto zmieniać samochodu.Oba mi¶ki z 2.0 l benzyn± - diler z pewno¶ci± wie ,że tylko takie mog± się sprzedać.Po otwarciu maski wielka pustka i mały silnik od kosiarki w ¶rodku.Bagażnik z wysok± podłog± ( niżej pojemnik z przegródkami ).Tylna kanapa o większym k±cie pochylenia - jest wygodniej.Z ciekawostek złapcie za blachę w okolicy nadkola - całe się rusza z obydwu stron,chyba przylepione na gumę,również łatwo odkształca się w okolicy narożnika ( obok lampy i w s±siedztwie reflektora ).Jednym słowem nie ma przesłanek do zamiany Mi¶ka II na III.Co prawda sprzedawca przeb±kiwał o rabatach ok.6000 zł ale i to chyba nie pomoże.Ja mam jeszcze trochę czasu do zmiany samochodu ale raczej n ie będzie to Misiek III.By¶ może będzie to nowy Ford Mondeo z napędem 4x4 lub mniejszy SUV ( np.Subaru VX.) krzychu - 20-10-2012, 14:38 androzek - może te nadkola przednie były z plastiku tak jak w ASX-ie? W przypadku np. uderzenia wózka pod supermarketem to lepsze rozwi±zanie... androzek - 20-10-2012, 18:01 Prędzej jak z dykty. 13zbyszek13 - 23-10-2012, 12:35
Dykty to się kolego opiłe¶, chyba.
|
||||||||||||||||||||||
