luki_84 - 16-01-2010, 05:23 Jak zwykle w takich programach i gazetach motoryzacyjnych dziennikarze mają zdanie, że niemieckie auta są najlepsze 
Ale to dobrze dla fanów Mitsu, niech laicy kupują szitwageny itp. Nam zostaną "rodzynki"=diamenty do wyboru do koloru i to w dobrej cenie 
A ciekawe jak ten łysy gość, ocenił możliwości na torze  Większa moc, większy moment, lepsze przyspieszenie, mniejsza masa, ale i tak przegra na torze.... kto go uczył fizyki  Lepper 
Miałem ostatnio możliwość sprawdzenia carismy GDI. Ja jechałem passatem wujka ( 2,8 V6 4x4 ). Braciak carismą wyjechał. Nogę raczej mam ciężką  Dla mnie wynik był przesądzony (suche dane tech.). I ku mojemu zdumieniu przy 180 zobaczyłem kierunkowskaz a potem tył carismy 
Kamilofone - 16-01-2010, 09:23 Masz na myśli program w którym Carisma GDI była porównywalna z jakimś Mercedesem ? luki_84 - 16-01-2010, 14:21 Tak, link na wcześniejszych stronach-porównanie z mesiem klasy C 1,8 automat. rasiak1980 - 18-01-2010, 14:37 w mojej ocenie również mercedes jest lepszy chciałem kupić ten sam model W202 przed carismą ale akurat nie z takim silnikiem, jeździłem tym samochodem i naprawdę płynie po drodze zero stuków z zawieszenia także tu cari przegrywa jedyne minusy to faktycznie brak możliwości złożenia siedzeń, no i cena bo dobrze wyposażony potrafi kosztować sporo, jeżeli chodzi o bezawaryjność kasuje carismę na głowę pod tym względem to już legenda, plusy carismy to dobre wyposażenie nawet w wersji podstawowej, i silnik znacznie żwawszy spokojnie takiego mercedesa 1,8 objedziemy carismą a na torze to ja mogę dookoła pana wojny jeździć carismą  mercedes 1,8 z automatem 4 biegowym to najgorsza z opcji jeżeli chodzi o jednostkę napędową muł także reasumując mercedes jest to znacznie lepsze autko ale nie w takie wersji jaką zaprezentowali w tym programie
wenom44 - 18-01-2010, 15:58 rasiak1980, nie pojeździsz, pan Wojna nie żyje Anonymous - 22-01-2010, 02:01 C klasa 12,2 s do setki, ale i tak o wiele lepiej przyspiesza od carismy Dodam, jeszcze, że jest to wynik wersji z manualem, więc automatowi trzeba dodać jeszcze z sekundę, ale o tym w teście nie raczono wspomnieć. Nie mam pytań, zero obiektywizmu. Wyposażenie: Cari full elektryka, autoklima, podgrzewane fotele, Trepcedes korbki z tyłu Pozatym porównanie bagażników. Jakim cudem carisma ma przegrać pojedynek na bagażniki, skoro ma kufer o 20 litrów większy oraz dzielone i składane siedziska? Nie porównywałbym również kosztów zarówno zakupu jak i użytkowania (części), bo nie trzeba być znawcą tematu, żeby wiedzieć że carisma jest o wiele tańsza w użytkowaniu. Kolejna rzecz, spalanie. Taki mesio w automacie na mieście pali spokojnie 12 l. W carismie takie spalanie to kosmos, choć nie uważam, żeby mało paliła, jednak w mieście 10 l to max. Wg testującego mercedes też jest bezpieczniejszy, mimo, że w podsumowaniu testu zauważono, że merol uzyskał w NCAP tylko 2 gwiazdki, zaś Cari niemal 4... Ot, taka subtelna różnica.
robertdg - 22-01-2010, 11:22 Nie są w stanie otworzyć maski, gdyż "niezawodny" Mercedes sie popsuł   , ponadto nie wiem jak mozna porównać topornośc mnetrza Mercedesa do przyjemnego wnetrza Carismy (Komentator mówi ze w mercedesie jest to pierwsza klasa, a Carismie brakuje do oceny na 5 ze wzgledu na schowki - niedorzecznosc, w mercedesie nie ma nawet pojemników na naopje ) Wojna wyraża się stronniczo.
|
||||||
