JCH - 25-01-2012, 23:07
Skan tej faktury był zamieszczony na Forum już prawie 2 lata temu więc jak to jest wpisane to nie nowina. Powiem, że u nas w firmie jeżeli jest sprzedawany produkt końcowy, dajmy na to, zestaw składający się z towarów A+B+C to tworzony jest nowy towar, jako odrębny numer katalogowy (wg naszej wewnętrznej numeracji). W ten sposób mamy towar D. I nie ma zapisu o tym, że w jego skład wchodzi A+B+C. Gdyby tak było to rezon nie miałby podstaw do reklamacji. Tutaj dla mnie jest to zestaw: hak CW8W + wiązka 729431 (ta konkretna wiązka a nie jakieś druty) Kalkulacja ~150 zł wynikała z wyliczenia: cena katalogowa wiązki 729431 minus orientacyjny koszt drutów (30 zł). Przejrzyj temat od początku. Tomek - 26-01-2012, 10:39
dla mnie właśnie nowina bo skanu nie widziałem, a jedynie opis, że jest zafakturowane jako osobna pozycja, to było już chyba w 1 poście no, ale nie ważne, czy skan był czy nie, a treść faktury, która jest jaka jest pozdro krzychu - 26-01-2012, 10:51 Pracuję z programem, który wystawia FV i dla mnie jest to informacja, że to komplet... Hak + wiązka. Nazwy towarów w systemie to dokładnie tak "nie notatnik". JCH - nawet jak robisz komplet z 3 rzeczy na nowym indeksie to też powinieneś napisać co ten komplet zawiera w nazwie.... Właśnie tak jak jest na tej fakturze. rezon - 26-01-2012, 14:51
gzesiolek - 26-01-2012, 18:01 Dlatego pisalem, ze dla laika jest wszystko ok. Bo zapis wiazka 729costam nie daje podstaw do oceny kogos jako oszusta... ot jest hak, jest... zamontowany... zamontowany... podpiety jakas wiazka... podpiety... dla sedziego jest to za malo, aby kogos podciagnac pod paragraf... Jakbys mial oddzielna pozycje Wiazka Brink nr 729431 to wtedy znacznie latwiej by bylo to ze wystapilo oszustwo wykazac... choc stawiam, ze wtedy juz dawno juz by powolali sie na pomylke pracownika i zaoferowali wymiane gratis... a tak to na podstawie takiej faktury ciezko udowodnic oszustwo... Szkoda, ze calosc odbyla sie w zakresie B2B, ale moim zdaniem wiecej bys zyskal jakbys wiecej rozmawial i ustalal na spokoju, zanim ruszyles z Policja i paragrafem... Wiem, ze krew sie gotuje jak ktos Cie robi w bambukp, ale czasem warto odczekac, porozmawiac, wyjasnic swoje racje... jakos nie chce mi sie wierzyc, ze nie dalo sie dogadac... a tak to trzymam kciuki, zeby jednak trafil sie lepszy i bardziej dociekliwy Sedzia... krzychu - 26-01-2012, 18:20 No tak ale nie zapominaj o temacie z drzwiami... Które nie wiadomo kto gdzie kiedy malował. rezon - 26-01-2012, 18:43
JCH - 26-01-2012, 19:25
Aż poszedłem zerknąć okiem na jakieś stare faktury.... Nie mam analogicznego przykładu aby wpisany był zestaw (tak jak u rezona hak + wiązka) ale mam np. fakturę za zakup Space Stara i są na niej 4 pozycje: 1. Samochód MSS 1.9 DID 2. Radio PH-2000 3. Zmieniacz CD 4. Autoalarm Mitsubishi 400 BSV Poz.3. Tak, bez żadnych symboli a kupiłem oryginalny odtwarzacz na 6 CD. Czy sądzisz, że gdybym pod siedzeniem znalazł jakiegoś "parcha" z podlutowanymi kablami zamiast ori zmieniarki z ori kablem to byłoby OK 
Zresztą..... co tu gadać - rezon został oszukany a Boguchwała kombinuje jak tu wykręcić kota ogonem. [ Dodano: 26-01-2012, 19:29 ]
rezon - 30-04-2013, 16:45 Wieści - po drugim wyroku uniewinniającym w Sądzie Rejonowym w Rzeszowie, Sąd Okręgowy ponownie nie zostawił na wyroku SR suchej nitki. Ogłaszając wyrok Sędzia stwierdził, że niewątpliwie doszło do oszustwa, jest tylko kwestia czy oskarżony Roman L. działał jako sprawca bezpośredni czy mamy do czynienia ze sprawstwem kierowniczym  HURRRA już po trzech latach okazało się, że faktura to nie notatnik, gdzie można pisać co się chce.
BTW jeden ze znajomych - szczęśliwy posiadacz Lancera zaznaczył sobie przed przeglądem filtr oleju flamastrem. Przegląd zlecała jego małżonka. Oczywiście w rzeczonym ASO jako jedynym w w promieniu 80km. Ku zdziwieniu kolegi ASO wymieniony zgodnie z zapisami na fakturze filtr ma takie same oznaczenia flamastrem jak stary  Znając moje przeboje z oszustami - olał to. Kupił nowy filtr, olej i pojechał zmienić w innym serwisie. Do ASO już nie wróci.
JCH - 30-04-2013, 18:19
Jest wyrok i czekasz na uprawomocnienie (jak on brzmi) czy SO dał do ponownego rozpatrzenia, czy jeszcze jakoś inaczej Bo się pogubiłem nieco.... 
rezon - 30-04-2013, 21:16 Sprawa skierowana ponownie do SR 
[ Dodano: 12-09-2013, 18:36 ] Jest wyrok - na razie nieprawomocny: 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa lata + przeprosiny na piśmie + finanse :D Tym razem SR nie dał wiary wyjaśnieniom dealera - trochę sami się podłożyli dostarczając dokument zlecenia montażu haka. Był na nim sam hak - ale numer katalogowy zapisu ten sam co na fakturze. A treść znaaaaaacznie uboższa. To przed montażem nic o wiązce, a na fakturze już trzeba było ją dopisać? Po co? Dobił ich biegły z zakresu motoryzacji i niestety dla Autoryzowanej Stacji Oszustów z logo Mitsubishi w Rzeszowie - również biegły skarbowy. Zobaczymy czy będzie apelacja - nie mam nic przeciwko temu. poczekam 14 dni. 
Sprawiedliwość w trzy lata to pyrrusowe zwycięstwo. mitsu00 - 15-09-2013, 10:00
rezon - 15-09-2013, 10:08 A dlaczego mają stracić autoryzację. Przecież wg MMC to niezależny podmiot i może robić co chce - nawet oszukiwać. mitsu00 - 15-09-2013, 10:11
Tomek - 15-09-2013, 10:26
w tej sprawie akurat MMC samo o swój image nie zadbało 
bo relatywnie niskim nakładem kosztów można było sprawę załatwić polubownie |
||||||||||||||||||||||||||||||
