karolgt - 08-11-2009, 14:00
parametry ma faktycznie ciekawe. A te 2 cale mniej to może nawet lepiej. Wezme go napewno pod uwagę. Dzięki, będe pewnie jeszcze pytał na bieżąco. krzychu - 08-11-2009, 14:34 KDL40W5500 ponieważ 4000 raczej jest już nie dostępny w sprzedaży. karolgt - 08-11-2009, 14:41
ok. widac że troche opcji mu dołożyli 
dzięki za uwagi. Tak naprawde zweryfikuje dopiero po wybraniu się do MM i oglądnięciu
p.s a jak to w koncu z ta odległością? 40-42 cale to nie będzie za dużo do oglądania z odległości powiedzmy 3m? Podobno z ta odległością to kiedyś chodziło tak naprawde o promieniowanie z tv CRT więc już chyba troche jest to nieaktualne? krzychu - 08-11-2009, 14:55 Moim zdaniem dla oglądania zwykłych kanałów (nie HD) na dobrej klasy LCD optymalna odległość dla 40 cali to 2,5-3m. jawlo - 08-11-2009, 16:11 Przed zakupem LCDeka wertowałem internet, m.in. http://www.hdtv.com.pl/forum/ , http://hdtvpolska.com/, http://dvhk.pl/ i wiele innych. Jednym z dylematów był rozmiar TV. Wielu użytkowników zwracało uwagę na dziwne spostrzeżenie: Zakupiony LCD zwykle okazuje się za mały. 
Miałem kupić 40" ale kupiłem 46". Dziś uważam, że mógłby być większy. 
Co by nie mówić ... rozmiar ma znaczenie.
Wybór rozmiaru zależy głównie od jakości sygnału i odległości. W sytuacji gdy dysponujemy kanałami HD odległość możemy zmniejszyć a bardziej szczegółowy obraz wysokiej rozdzielczości uraczy nas lepszą precyzją. Przykładowo gdy oglądamy telewizję SD na ekranie 32 calowym zalecane jest aby zasiąść w odległości nie mniejszej niż 3,2 m. Jeżeli na tym samym telewizorze oglądamy HD odległość ta (w zależności od modelu) może wynieść 1,2 m - 2,3 m. Jeżeli na swoim telewizorze oglądasz zarówno kanały standardowej jak i wysokiej rozdzielczości, wówczas możesz szukać idealnej odległości na dystansie niemniejszym niż 1,75 m od swojego fotela. Taka "mieszana" reguła dla pozostałych rozmiarów przedstawia się następująco: 37" - 2,45 m 42" - 2,75 m 46" - 3,06 m 50" - 3,33 m 60" - 4 m > na podstawie poradnika Anonymous - 08-11-2009, 22:42 42dh77 to stary model i faktycznie kontrast jest słaby, co do 40w5500 jest równie stary ale nieco lepszy. Jeśli chodzi o tego typu ekrany lepiej kupić le40b650/651. Jeśli ktoś lubi Philipsa(tak jak ja) to polecam 42pfl7404h lub 8404h z ambilightem:) Jednak z tv lcd na dzień dzisiejszy kupił bym lc40le700 od sharpa, hej. misjonarz. - 09-11-2009, 10:24 co do mnie to jak bym miał kupować to tylko samsunga serii 7. trochę im sie przyglądałem w sklepach i wypadł najbardziej korzystnie, a poza tym bierze dużo mniej prądu niz zwykłe LCD czyli większość oferowanych w sklepach. a do tego są bardzo cienkie krzychu - 09-11-2009, 12:58
Może jakieś konkretne dane na ten temat? Bo o ile mi wiadomo wcale takie oszczędne nie są. Samsung deklaruje średnie na poziomie 100W (ciekawe w jakim trybie i przy jakiej jasności matrycy). Sony w KDL40W5500 podaje maksymalny na poziomie 130W. Więc pewnie porównywalnie biorą prąd. A np. KDL-40WE5 powyżej 80W nie wychodzi (funkcje tożsame z W5500).
Pierwsze modele trafiły do sprzedaży 20 marca 2009 roku. Może to jest faktycznie parę miesięcy temu ale na chwilę obecną ten TV cechu świetny parametr jakości do ceny (3599zł w sklepach na necie jeszcze taniej). A jeśli ten 42dh77 jest równie stary to kontrasty statyczne rzędu 2000:1 czy dynamiczny 50 000:1 Sony miało 1-2 lata temu.... więc chyba jeszcze starszy jest albo Sharp jakość w tyle zostaje. W każdym razie wiadomo wojna na cyferki bo kontrasty każdy producent liczy jak się mu podoba ale jeśli użytkownik (cns80) widzi że jest zasadniczo gorzej od KDL40W4000 no to jest już źle z telewizorem. Anonymous - 09-11-2009, 13:18 widac ze z firma sony zwiazany jestes zawodowo
krzychu - 09-11-2009, 13:20
Nie ukrywam tego  gdzieś już się przyznałem.
A tak w ogóle to podoba mi się podejście karolgt niech idzie i niech pogląda obraz (tylko czemu do najdroższego marketu MM?). Jaki jest czary (co ważne jak na ekranie są inne elementy bo inaczej matryca się ściemnia i czy nie "gubi" się czarny przy zmianie kąta), jak reprodukuje kolory, jak działa na zwykłym obrazie analogowym lub z dekodera SD. Jak zachowują się szczegóły w ciemnych miejscach. Jak reprodukuje zdjęcia z USB jeśli to ważne itd. Ostrość obrazu przy szybkich ruchach (modne teraz 100 czy 200Hz). Inna sprawa to potrzebne funkcje jak oglądanie filmów przez sieć itd. Ale obraz każdy powinien wybrać na własne oko. misjonarz. - 09-11-2009, 14:44
sony model KDL-46EX1 46' 247w oczywiście dane ze stron producenta http://www.samsung.com/pl...WXXH&fullspec=F http://www.sony.pl/produc...=TechnicalSpecs krzychu - 09-11-2009, 14:54
Ciężko porównywać coś co jest bezprzewodowe do czegoś co jest przewodowe. Odnosiłem wyżej się do 40 cali i porównywałem do modeli ze standardowym podświetlaniem ponieważ hasłem marketingowym Samsunga jest że coś co nazywają "LED TV" jest bardziej energooszczędne w domyśle od zwykłego podświetlania. Po za tym kluczem jest też słowo pogrubione niżej na stronie Samsunga:
Nie mam gdzie sprawdzić tego samsung ale z czystej ciekawości podłączył bym go pod miernik. Podawania samych wartości z tabelek nie zawsze ma sens szczególnie w przypadku Samsunga. Ponieważ nie ma podanych parametrów w jakich został dokonany pomiar. Ja mogę np. mówić o tym że KDL40WE5 faktycznie ma zużycie na poziomie 65-80W ponieważ to z ciekawości sprawdzałem. A 46 cali WE5 według producenta 98W http://www.sony.pl/produc...hnicalspecs#tab Anonymous - 09-11-2009, 15:05 A co powiecie nt. Sony KLD-40S5600 
krzychu - 09-11-2009, 15:08
Model podstawowy chodź 5600 ma już dekoder MPEG4. Proponuję dopłatę do Modelu KDL40V5500. Anonymous - 09-11-2009, 15:09
A czym konkretnie sie rozina
|
||||||||||||||||||||||||||||||
