SkyLuke - 10-01-2013, 13:07
Nope, jakaś szczególna paliwożerność 1,8 na tle porównywalnej konkurencji to mit. Np. porównywać silnik 1.8 Lancera można z Megane z silnikami 1.6 albo 2.0. I z takiego porównania wyszłoby zapewne, że silnik 1.6 pali trochę mniej, a 2.0 trochę więcej niż Lancerowy 1.8. Istotną różnicę robi tylko brak szóstego biegu, i to przy prędkości powyżej powiedzmy 120 km/h. Plus ewentualnie "temperament" kierowców, tu myślę że ci jeżdżący "szybko i bezpiecznie" będą przy Lancerze lekko nadreprezentowani (ze względu na wygląd i kuzyna Evo). A najistotniejszym czynnikiem wpływającym na różnice w spalaniu (przy porównywalnych silnikach) jest oczywiście rodzaj przebiegów i prędkość. Ja mam średnią całkowitą z komputera 7.4l, ale tak z 70% przebiegu to trasy po jednojezdniowych drogach poza miastem. Na temat jeżdzenia "normalnie" czy "wleczenia się" nie bardzo chce mi się rozpisywać, w każdym razie staram się trzymać prędkości przepisowych (i mimo to mało kto mnie wyprzedza, od czasu do czasu trafi się jakiś kozak dla którego 60 w terenie - gęsto - zabudowanym to zdecydowanie za wolno). mjsystem - 10-01-2013, 16:48
Zdecydowanie dodałbym styl jeżdżenia. Dokładnie chodzi mi o doprowadzenie auta do danej prędkości. Prędkość na pewno ma znaczenie i jak napisałeś:
...to zgadzam się z tym w zupełności. Dodatkowo auto, właściwie silnik, który jest skonstruowany do wysokich obrotów nie będzie palił mniej niż silnik "niskoobrotowy". Lancer 1.8 pali tyle ile dokładnie potrzebuje w danej sytuacji. To niestety zależy już tylko od użytkownika. Kiedyś mój kolega jeździł BWM 525 i jak się go pytałem: ile pali? to zawsze mi odpowiadał: zawsze tyle samo - ile wlejesz 
Tak też jest z Lancerem 
[ Dodano: 11-01-2013, 14:22 ] Tak mnie jeszcze naszło...Carisma 1.8 GDI pali +/- dokładnie tyle samo co Lancer
Luk - 18-03-2013, 13:07 Odświeżam temat, bo mam porównanie 
Po próbie kradzieży (ponownej - rok temu też próbowali) mojego Lancera, od paru dni jeżdżę Mercedesem C-klasse 1.8 2011r. przysługującym mi z assistance... No cóż... Ciężko będzie się przesiąść z powrotem Przede wszystkim jest CICHO.
Spalanie - niższe o jakieś 1,5 - 2 l, przy mocy 156 KM i przyśpieszeniach lepszych... No ale to jest turbo z 6-biegową skrzynią i z "Blue-coś tam" - czyli gaśnie na światłach Ale to do spalania się nie liczy, bo na odcinku z domu do pracy system się nie aktywuje przy tych temperaturach, trzeba dłużej pojeździć.
Silnik kręci się do jakiś 6500 (potem odcinka) czyli jak w Lancerze, ale dźwięk jest o niebo lepszy. Czyli: pali zauważalnie mniej, jeździ lepiej i ciszej ale... Kosztuje 2,5 raza tyle co Lancer. Ale nie jest lepszy 2,5 raza ))
PS. Jest jeszcze parę drobiazgów, które w produkcji kosztują grosze, a są bardzo przyjemne, czyli np. lampki pod lusterkami, które oświetlają okolice drzwi po otwarciu z pilota, lampki do czytania umieszczone w lusterku wstecznym, dzięki czemu nie oślepiają kierowcy itp... Że nie wspomnę o podświetlanych przełącznikach szyb. Wszystkich.
Mikuc - 21-03-2013, 10:56 Luk, Wszystko dobrze jak ci jakiś bajer nie padnie. Miśki może nie są strasznie oszczędne jak chodzi o paliwo ale za to się odwdzięczają bez awaryjną jazdą co o Mercedesie i w ogóle o europejskich autach już nie można powiedzieć:(
reneyvan - 26-03-2013, 22:34 Dzisiaj tankowałem i policzyłem spalanie. Wyszło 8, 35 l/100 km. Więcej niż zwykle. Efekt wolnej jazdy w śnieżycy w ostatni dni. Luk - 26-03-2013, 23:55 Update porównania: zabrali mi Mercedesa, jeżdżę Octavią I 2000r., 1.8 turbo 180 KM. I tu niespodzianka: pali dokładnie tyle co Lancer. Tych 180 KM to nie jestem pewien w praktyce (teoretycznie tyle powinien mieć), bo przyśpieszenia są podobne do Lancera. Potwierdza się, że samochody o podobnych osiągach i cenie palą podobnie
Tyle, że silnik Octavii powstał jakieś 10 lat przed silnikiem Lancera... Nie wiem, jak wypadłoby porównanie z nową Octavią, podejrzewam, że podobnie jak z Mercedesem, czyli paliła by mniej. Czyli jednak muszę zmienić pogląd i stwierdzić, że Lancer pali zauważalnie więcej, niż inne, podobne samochody... A, i jeszcze jedno: 13-letnia Octavia nie ma śladu rdzy (nigdy nie trzymana w garażu). Mam nadzieję, że Lancer też tyle wytrzyma. Z drugiej strony jest samochodem dużo nowszym, a jak wiadomo, zabezpieczenia antykorozyjne są coraz gorsze. reneyvan - 28-03-2013, 19:30 To chyba masz 1.8 T 20V, 150 KM. Przy tej mocy i uwzględniając zużycie silnika to istotnie przyspieszenie może być podobne, jak w Miśku. Luk - 28-03-2013, 19:53
Tak, to ten silnik, tylko zaczipowany do 180KM. Podobno Dlatego trochę się dziwię, że przyśpieszenia podobne. Samochód kumpla, a tuningował jeszcze jego ojciec, więc źródło informacji wiarygodne.
Swoją drogą bardzo porządny samochód, aż za porządny, bo moja kobieta mówi, że już nie chce jeździć czołgiem... Takie tam wszystko "zgrzebnie-pancerne"
mjsystem - 28-03-2013, 20:03
Wciąż potwierdza się moja teoria (praktyka  )
reneyvan - 28-03-2013, 23:11 Z moich doświadczeń wynika, że Misiek nie pali, aż tak dużo. Przy moim (spokojnym) stylu jazdy spalanie wychodzi 6, 8 l/100 km - 7, 5 l/100 km latem (większe, jak wyprzedzam na trójcę i częściej gazuję). Zimą wychodzi od 7, 2 do 8, 5 l/100 km (jak jest zimno to więcej). Dla porównania poprzednio na tej samej trasie jeździłem Renault Megane Classic 1.4 16V z 2003 roku (moc 95 KM). Megane palił na tej samej trasie latem 6, 2 - 6, 5 litra/100 km. Zimą 6, 8 - 7, 5 litra/100 km (7, 5 palił w największe mrozy). Misiek ma silnik o 50 % mocniejszy, a pali stosunkowo niewiele więcej. karloscube - 29-03-2013, 16:45
uuu no to masz delikatną nóżkę, mój mi pali zawsze ok 8,5 a na autostradzie litr więcej ... ale faktycznie może palic mniej, moja żona na 100km trasie schodzi czasami poniżej 7l 
jaca71 - 29-03-2013, 16:50 z lancerem 1.8/2.0 jest taki problem, że może palić mało jak się go pozna i tylko pyka i... niestety nie ma ogranicznika od góry. Na trasie nie sztuką jest spalić ponad 10L/100km i to nie przekraczając jakoś mocno ograniczeń. Taka już uroda tego silnika. Dla przykładu drugim samochodem jest civic - jakich cudów bym nie robił to na trasie nie zejdzie poniżej 6L/100km i cobym nie robił to na trasie nie przekroczy 7L/100km średni pali koło 6,5
mjsystem - 30-03-2013, 08:32
Jacek, no weź tu pykaj.... Przecież to Lancer, a my jeździmy głównie po mieście.... 
reneyvan - 07-04-2013, 12:34 No i kolejny pomiar - 7, 8 litra/100 km. tyku - 07-04-2013, 13:58 reneyvan, Nie rozumiem co w tym spalaniu spektakularnego? Jak zejdziesz poniżej 6L to zrób zdjęcie i wrzuć na forum. AVG 6,0 L/100km Trasa : 40 km Prędkość : 60-90 km/h Benzyna : STATOIL EuroSuper 95 Dodatki : Millers PETROL POWER EcoMax 
Wiadomo, że w mieście nie osiągniesz spalania poniżej 8 L , ale na trasie to czytałem gdzieś na forum, że schodzono poniżej 6L. Panowie dawać fotki ze spalaniem poniżej 6L z kompa. P.S. Nie sugerować się, że to licznik diesla tankuję benzynę
|
||||||||||||||||||||
