Zloty i Spoty - Ranking SPOTów Regionalnych
akbi - 09-08-2010, 20:44
Aga napisał/a: | a dlaczego skoro |
dlatego ...że jakby nie patrzeć jesteście ...rodziną jakąś tam ...nieee
KaWu - 10-08-2010, 08:16
akbi, Aga napisał/a: | a dlaczego skoro | nie napisal Salater
Aga - 10-08-2010, 09:11
akbi napisał/a: | salater napisał/a: | a dlaczego skoro |
dlatego ...że jakby nie patrzeć jesteście ...rodziną jakąś tam ...nieee |
wybacz Akbi ale argument słaby merytorycznie
w zasadzie nie uczestniczymy w tych rankingach ale...
moim zdaniem zasady liczenia z założenia są słabo skonstruowane
chociażby z tego względu, że dyskryminują człowieka jako odrębną jednostkę
powinieneś je ponownie przemyśleć
Juiceman - 10-08-2010, 10:30
Zasady zasadami, było zawsze tak od początku więc czemu nagle to zmieniać. Trzeba po prostu zastosować zasadę :
1 - liczymy wszystkie auta Mitsubishi (bez względu czy ktoś jest zarejestrowany na forum czy nie)
2 - liczymy auta pozostałych marek - o ile jego właściciel jest zarejestrowany na forum
U nas jakbyśmy mieli liczyć ile osób pojawi się bez auta to Rekord z tamtego roku byłby 3 cyfrowy
Aga - 10-08-2010, 11:22
Juiceman napisał/a: | Zasady zasadami, było zawsze tak od początku więc czemu nagle to zmieniać. Trzeba po prostu zastosować zasadę :
1 - liczymy wszystkie auta Mitsubishi (bez względu czy ktoś jest zarejestrowany na forum czy nie)
2 - liczymy auta pozostałych marek - o ile jego właściciel jest zarejestrowany na forum
U nas jakbyśmy mieli liczyć ile osób pojawi się bez auta to Rekord z tamtego roku byłby 3 cyfrowy |
bzdura!
ludzie przychodzą piechotką, chociażby po to aby napić się piwa
albo zwyczajnie mają blisko
trzeba liczyć ludzi!!!! a nie auta
ludzi zarejestrowanych na forum
i to jest dopiero prawidłowe i miarodajne
argument, że coś jest od zawsze znaczy jest dobre - jest z gruntu nieprawidłowy
zasady są po to aby je zmieniać lub dopracowywać
i te właśnie należy dopracować
jeżeli twierdzisz, że pobilibyście rekord znaczy, że na spotach jest dużo Mitsumaniaków
i o to właśnie chodzi!
a nie o to ile aut przyjedzie, lub ile rodzin będzie obecnych albo małżeństw
Akbi weź się do roboty i pozmieniaj co trzeba
żeby wreszcie miało to ręce i nogi
Juiceman - 10-08-2010, 11:27
Tzn co tworzymy dwa rankingi na najwięcej Mitsumaniaków oraz najwięcej Aut ?:wink:
Aga - 10-08-2010, 11:44
Juiceman napisał/a: | Tzn co tworzymy dwa rankingi na najwięcej Mitsumaniaków oraz najwięcej Aut ?:wink: |
tak naprawdę to od początku nie było to ustalone
z zasad Akbiego niewiele wynika
w pierwszym zdaniu Akbi pisze o liczeniu aut
ale w punkcie 3 nakazuje liczyć osoby, które przyszły pieszo, albo przyjechały z kimś
za to zabrania liczyć mażonków
właściwie to nie wiem o co tak naprawdę chodzi
a jeżeli jest jakiś wybór to uważam, jak już pisałam, że najważniejsi są ludzie
i moim zdaniem należałoby zasady uprościć
a to znaczy, że należy wprowadzić jedną, za to żelazną i niepodważalną
LICZYĆ MITSUMANIAKÓW
czyli ludzi, ale zarejestrowanych na forum
zarejestrowani małżonkowie - liczyć dwoje
zarejestrowane jedno z nich, a przyjeżdżają we dwoje - liczyć jedno
liczyć ludzi bez wzgledu na to czym przyjechali
proste?
akbi - 10-08-2010, 13:35
Aga napisał/a: | proste? |
proste i generalnie tak jest z 1 wyjątkiem o który obaj wiemy o który chodzi.
Sęk w tym, że na chwilę obecną chyba jedynie Ty i Bubu oraz może jeszcze jakieś 3-4 pary ...udzielacie się "osobno" jeśli można to tak określić.
W większości jednak jest tak, że współmałżonek jeśli jest już zarejestrowany na forum, to udziela się baaaaaaaaaardzo sporadycznie i można by to nawet zaliczyć do "zaglądania" na forum a nie do "udzielania".
W takich sytuacjach ciężko byłoby później rozgraniczyć "warunki zliczania" ... Ty i Bubu Trawor i Jassmina, Cezar i Czarna, Gregorbu i Rusłana ... faktycznie powinno być liczone podwójnie - ale takich par jest ...gm ...wymieniłem wszystkie??
Z drugiej zaś strony par takich jak ja i Aśka, Krzyżak i Baśka, Kibloo i Sabo ... jest znacznie więcej ...a nie uważam, aby należało liczyć tutaj podwójnie.
Poza tym co do powyższych skróconych zasad napisanych przez Juicemana, to zapomniał o jednym istotnym fragmencie Zasad:
1 - liczymy wszystkie auta Mitsubishi (bez względu czy ktoś jest zarejestrowany na forum czy nie)
2 - liczymy auta pozostałych marek - o ile jego właściciel jest zarejestrowany na forum
3 - liczymy Mitsumaniaków, którzy nie przyjechali autami (czytaj: zostali podwiezieni, przyszli pieszo, autobusem itp)
Aga - 10-08-2010, 13:41
akbi napisał/a: |
1 - liczymy wszystkie auta Mitsubishi (bez względu czy ktoś jest zarejestrowany na forum czy nie)
2 - liczymy auta pozostałych marek - o ile jego właściciel jest zarejestrowany na forum
3 - liczymy Mitsumaniaków, którzy nie przyjechali autami (czytaj: zostali podwiezieni, przyszli pieszo, autobusem itp) |
ech...
pomieszanie z poplątaniem
ale skoro nie chcecie prosto i jasno to plączcie dalej...
akbi - 10-08-2010, 13:51
Aga napisał/a: | pomieszanie z poplątaniem |
co tu jest nie jasne ??? ...toć to łatwiejsze niż księgowość
... jak znajdzie się jeszcze parę osób, które również będą chciały takiej zmiany to zrobimy ankietę ... uważam, że nic na siłę, jak uważacie, że powinno być inaczej to można zmienić system liczenia (szkoda tylko, że po 2 latach, gdzie wszystkie statystyki trzeba by prowadzić od nowa)
...póki co zostanie jak jest.
Aga - 10-08-2010, 14:13
akbi napisał/a: | Aga napisał/a: | pomieszanie z poplątaniem |
co tu jest nie jasne ??? ...toć to łatwiejsze niż księgowość
|
chyba jednak nie
skoro mój ścisły księgowy umysł nie przyjmuje takiej pogmatwanej logiki
akbi napisał/a: | ...póki co zostanie jak jest. |
oto autorytaryzm wypowiedzi
cns80 - 10-08-2010, 14:24
akbi napisał/a: | Ty i Bubu Trawor i Jassmina, Cezar i Czarna, Gregorbu i Rusłana ... faktycznie powinno być liczone podwójnie - ale takich par jest ...gm ...wymieniłem wszystkie?? | cns80 i sylka, góral1 i karolka79 gapowaty adminie.
akbi - 10-08-2010, 14:37
cns80 napisał/a: | cns80 i sylka, góral1 i karolka79 gapowaty adminie. |
tych zaliczyłbym do tej 2 grupy
Morfi - 10-08-2010, 17:26
Morfi i Blondi
akbi - 10-08-2010, 17:55
przepraszam wszystkie pary, ktorych nie ujalem w powyzszym moim poscie
|
|
|