Misiek :) - 24-01-2012, 23:38 plecho1, Polska jest nauczona przez wiele lat zaborów ( w tym zabór radziecki do 89roku), że radzimy sobie w najtrudniejszych sytuacjach i szukamy obejść, wykrętów i wszelkich sposobów omijania prawa. ACTA nas tak łatwo nie uziemi... A jak Polacy staną pod murem, to wtedy się porusza cały naród, jednoczy i walczy o wolność aby dalej móc sięspokojnie między sobą kłócić i przepychać. Tą część wypowiedzi usunięto na mocy prawa polskiego oraz zgodnie z porozumieniem międzynarodowym ACTA. Powód usunięcia to niepochlebna wypowiedź o partii rządzącej Następna taka wypowiedź poskutkuje zamknięciem tego forum internetowego oraz nienagłośnionym skazaniem jego właścicieli na karę pozbawienia wolności rosomak1983 - 25-01-2012, 02:24 Ja zostane walczyc, jest alternatywa, http://www.youtube.com/wa...feature=related To moja ostatnia nadzieja by Polska kiedys była normalnym krajem... gulgulq - 25-01-2012, 06:49 rosomak1983, znowu na bana zbierasz  ??
Krzyzak - 25-01-2012, 06:56 przede wszystkim nie ma co mówić o walce, skoro może 1% społeczeństwa wie, co to jest router i jak działa - jak TPSA zechce, to wyłączy transmisję poza nasz kraj (jak to się dzieje np. w Korei Północnej) i będzie po ptakach ustawa przede wszystkim uderzy w takich np.: http://thepiratebay.org/ bo tu: http://thepiratebay.org/legal okazuje się, że łapy prawników USA nie sięgają
generalnie wg mnie odpadną malutcy, którzy nie wiedzą, co to szyfrowanie itp. - bo prawdziwy hakerzy i tak sobie poradzą - w żadnym rządzie nie ma takiego specjalisty (a na wysokim stanowisku to już na pewno), który by miał chociaż 1% wiedzy o komputerach i sieciach, jaką mają prawdziwi hakerzy (nie ci "dzieciaki z anonymous, którzy poza ddos niewiele więcej potrafią") jednak zatrważa fakt, że internet może być cenzurowany - czyli pozwolą sobie na manipulację informacją, która jak się okazuje jest obecnie najważniejszym elementem jakiejkolwiek wojny koszmarek - 25-01-2012, 08:18
będziemy mieli trochę daleko na zloty, ale może być... 
Uwex - 25-01-2012, 08:39 Kto zarabia na piractwie? Misiek :) - 25-01-2012, 08:48
Zupełnie jak POlskie rządy. Sami sobie w stope strzelili. Gdyby firmy fonograficzne za niewielką miięcznąopłatę, bądź za możliwość umieszczenia reklam udostępniły muzykę by dużo zarobiły na internautach plecho1 - 25-01-2012, 08:52 Piractwo w wielu przypadkach jest reklamą dlatego na pewno tak do końca nie chodzi tu o piractwo. Krzyzak - 25-01-2012, 09:21
piractwo rodzi się z wysokich cen - co prawda jest to kradzież, jednak inna niż typowej rzeczy materialnej, bo efektem kradzieży jest: przed: 1->0 po: 0->1 efektem piractwa: przed 1->0 po: 1->1 generalnie jednak odnosząc się do cen (bo to oczywiście piractwa nie usprawiedliwia), to dotąd nie otrzymałem odpowiedzi na moje pytanie sprzed 13 lat: - skoro cena produktu (płyty) jest wysoka, bo uwzględnia tak niematerialną rzecz jak własność intelektualna, to dlaczego cena kasety magnetofonowej (20 zł) jest 3x niższa od ceny płyty kompaktowej (60zł)? - czyżby własność intelektualna w jednym i drugim przypadku była inna? relacji cen produkcji (wówczas) nawet nie ma co porównywać - nagranie kasety to 7 zł, tłoczenie płyty to 2 zł gdzie i kto oszukuje?
rosomak1983 - 25-01-2012, 09:27
niby dlaczego ? plecho1 - 25-01-2012, 09:54 Oczywiście jest kradzieżą ale znam przynajmniej kilka przypadków kiedy ktoś po obejrzeniu ściągniętego filmu poszedł do kina aby go obejrzeć lub kupił DVD. swinks_UK - 25-01-2012, 11:05 Mnie bawi (tak... bawi, widząc jakość argumentów wysuwanych przez stronę "buntującą" się w PL) tutaj totalne niezrozumienie istoty problemu. Bo przecież dużo większe implikacje ma to, że w w konsekwencji zostanie wprowadzony do polskiego systemu prawnego (ustawą ratyfikującą układ międzynarodowy, a więc stawiającą ACTA przed prawem polskim) anglosaska definicja własności intelektualnej. O co chodzi? Otóż, zgodnie z tym również CYTAT jest podmiotem własności intelektualnej. Ja już widzę te tłumy studentów walące do drzwi znanych naukowców by ci wyrazili consensus na użycie cytatów z ich prac naukowych. 
Nawet UK (system prawa anglosaski) zrobiła opt-out dla tego absurdu, ale na szczęście w UK mamy prawo precedensu. Inna sprawa to jak wspomniałem wojna handlowa o realne produkty. Jeśli zgodnie z definicją własność intelektualna to również "kształt, wielkość, wygląd, przeznaczenie, zastosowanie, działanie przedmiotu" to jest to doskonałe narzędzie w rękach np. Apple by zablokować sprzedaż wszystkich konkurencyjnych firm z Dalekiego Wschodu w Europie (w końcu przegrał ostatnio 3 wojny patentowe), a to tylko przykład jednego molocha. To doskonałe narzędzie w rękach gigantów by zakneblować tańszą produkcję maluczkich. W końcu ACTA stanowią, że orzecznictwo będzie miał sąd roszczeniodawcy (a w 99% to będzie USA), a lokalne sądy i rządy w Europie mają tylko zabezpieczyć roszczenia. Tak oto w imię interesów jednej potężnej grupy (wielkie korporacje, koncerny), całe społeczeństwa będą wzięte za ryj. Bo tak naprawdę ACTA to taki krok milowy w przejściu z imperializmu (oops miało być "globalizmu") gospodatrczego do wirtualnego. jaca71 - 25-01-2012, 15:25
Lepiej bym tego nie ujął 
plecho1 - 25-01-2012, 23:23 Nawet politycy innych krajów dziwią się, dlaczego tak się nam spieszy z podpisaniem ACTA: http://wiadomosci.wp.pl/t...ml?ticaid=1dcdf MartinMM - 25-01-2012, 23:38 w Bielsku na manifestacji bylo 5 Tys ludzi !! zablokowalismy kilka glownych ulic. |
||||||||||||||||||
