Aga - 15-12-2009, 21:36
jadąc, "pykło"...? ja bardzo przepraszam, Jacku, że łapię za słówka, ale zawsze mnie niesamowicie śmieszą tak niepoprawnie zbudowane zdania 
coś na zasadzie: siedząc na ławce padał deszcz (humor z zeszytów szkolnych) 
Morfi - 15-12-2009, 21:59 pyjte czwarty jest na ul. Żołnierskiej. JCH - 15-12-2009, 23:11
 Szybko myślałem to i szybko pisałem  Ważny był szybki przekaz myśli 
Realistka - 16-12-2009, 07:28
No właśnie, przejeżdżam tamtędy - po 5 (rano) i co któryś dzień widzę błysk. Jestem zaniepokojona, bo jeśli przyjdą mandaciki, to może troszkę nazbieram punkcików 
A nie jadę szybko, może ok 60 km/h , albo mniej Lestat - 16-12-2009, 14:26 A pasy zapiete mieliscie? A gadaliscie przez kom? [ Dodano: 16-12-2009, 14:35 ] Ja czekam na zdjęcie wykonane na Wrocławskiej w Bytomiu. Wracałem sobie spokojnie z żoneczka do Katowic wieczorkiem, 70km/h moze ciut wiecej na liczniku, człowiek sie zagadał aż tu nagle jasno jak po wybuchu bomby atomowej ... zapomniałem o tym "zagorzałym fanie fotografii samochodowej"... robertdg - 16-12-2009, 15:53
Odnosnie tych blyskow, z tego co sie orientuje fotoradary nie "fleszuja" po to aby nie odwracac uwagi, tylko zdjecie jest robione w jakis inny sposob, cos z czym ma wspolnego lampa koloru czerwonego (tez nie fleszujaca). londolut - 16-12-2009, 16:54 Ostatnio na TVN Turbo w programie Turbo Kamera facet skarżył się, że oślepił go radar i że parę metrów nic nie widział. W tym programie padła odpowiedź, że błysk fotoradaru musi być tak potężny, żeby rozświetlić wnętrze pojazdu. robertdg - 16-12-2009, 17:02
placet - 16-12-2009, 21:42 A może to takie założenie cykać wszystkim najlepszych się wybierze? Fakt faktem fotki mają przychodzić do 48h przynajmniej tak pisało w artykule na interii. P.S. Ładną burzę rozpętałem tematem;) A jak tam wasze sniegowo-drogowe wojaże? Ja mogę pochwalić się że autobusy nie dają rady
mead - 16-12-2009, 21:43 ciekawe jakby sad zareagowal na pozew kogos, kto po oslepieniu fotoradarem np spowodowal wypadek. Pomijam tu kwestie udowodnienia tego (co w sumie nie byloby trudne) placet - 16-12-2009, 21:45
Z tym to raczej w 100% się nie zgodzę.
Sądy reagują raczej tylko wtedy gdy same kogoś pozywają(prokurator), a w sprawach obywateli są albo bierne albo poprą swojego czyli państwo(czyt. policje). Anonymous - 16-12-2009, 21:47
Mi dzisiaj zabrakło rąk do liczenia samochodów stojących na poboczach z włączonymi awaryjkami. A gdy pojechałem wieczorem do Tesco to tylko stać i płakać. Niektóre samochody progów zwalniających nie potrafiły przejechać (te jeszcze na letnich). Aż strach pomyśleć jak wyglądała ich podróż do domu.
mead - 16-12-2009, 21:49
Wypadek masz dajmy na to 150 metrow za radarem, wystarczy sprawdzic dokladna godzine zdjecia, obliczyc w jakim czasie samochod przejechal te 150 metrow i juz masz dowod. Z tego co wiem sa w stanie sprawdzic z jaka predkoscia jechal samochod w momencie zderzenia
w tym przypadku pewnie byloby tak samo. "Gdyby pan/pani nie zlamal przepisow to radar by nie blysnal i nie byloby wypadku...". A udowodnic ze np sie zepsul albo blysnal bo jadacy obok jechal za szybko to juz byloby tridniej placet - 16-12-2009, 21:52
No więc właśnie a na koniec "Koszty operacji sądowych proszę opłacić w kasie;)" A co do wypadku sąd powie ci 100 innych powodów dla których mógł on się zdarzyć, choćby nie dostosowanie prędkości do warunków na drodze (ciemność), i już po Tobie 
robertdg - 16-12-2009, 21:54
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
