Anonymous - 24-09-2008, 13:24
Dorzucę swoją przygodę. U pewnego wielkopolskiego dealera nie utargowałem nawet breloczka do kluczy, a kiedy zapytałem o zimówki, od szefowej usłyszałem porażająco smutną opowieść o jej wyprawie w góry na oponach letnich.. Kiedy znalazłem Lancera u konkurencji dowiedziałem się, że to "złodzieje" i propozycje zimówki + 2 tyś upustu. Dodam, że na lancera byłem tak nakręcony, że chciałem płacić gotówką jaca71 - 24-09-2008, 21:57 A dla niezdecydowanych, który najpiękniejszy jest samochód taka fajna zabawka: http://www.samar.pl/index...53%2C658%2C876] Plus możliwość porównania cen, wyposażenia i promocji. Może kogoś też to zabawi jak i mnie... Anonymous - 25-09-2008, 08:27
dodam jeszcze do powyższego, że ta sama wersja "Mint" z silnikiem 1.6 FSI (115 ps) kosztuje ok ~ 51000. to chyba ciekawa propozycja cenowa michaello - 25-09-2008, 17:09 Ja zastanawialem sie nad nowym Mondeo, ale cena byla za wysoka. Jak dzisiaj zobaczylem cennik, myslalem ze z krzesla spadne kazdy model - minus 12 000. 
Anonymous - 26-09-2008, 12:07
osa - czyżbyś mówił o Auto Wache w Baranowie? 
O jakiej konkurencji im wspomniałeś? Kupowałem u nich Colta w sierpniu zeszłego roku. Negocjowałem jednak ze sprzedawcą, a nie z szefową. Co utargowałem: blokadę sk. biegów, radio CD Sony, dywaniki. Zapłaciłem tylko za spojler tylni - design CZT, lakierowanie i montaż gratis. Zastanawiam się jednak jak z nimi targować w przypadku chęci zakupu nowego auta: albo Mitsu albo Mazda. Bo oba salony należą do Auto Wache
michalp - 26-09-2008, 12:27
W wlkp masz salony w Gorzowie, Kaliszu i Pile.
Fordem, Hondą
jaca71 - 06-10-2008, 07:26 Ostatnio dorwałem programik zwący się znajomo "CarTest" i zasymulowałem parę konkurencyjnych samochodów. I oto wyniki z zabawy tym programem. Pewnie nie są na 100% dokładne bo krzywe momentu i mocy są lekko przybliżone ale lepsze to niż nic. PERFORMANCE COMPARISON ANALYSIS ------------------------------- Selected Cars: 1. 2 MITSUBISHI LANCER 1.5 2009 2. 3 MITSUBISHI LANCER 1.8 2009 3. 7 HONDA CIVIC 1.8 4DR 4. 8 MAZDA 3 2.0 4DR 5. 9 TOYOTA COROLLA 1.8 6. 1 MITSUBISHI LANCER 2.0 2009 Car Number ----- 1 ----- 2 ----- 3 ----- 4 ----- 5 ----- 6 --------- --------- --------- --------- --------- --------- Time to Speed 0-40 kmh.... --- 2.6 --- 2.1 --- 2.0 --- 2.2 --- 3.3 --- 1.9 0-60 kmh.... --- 5.0 --- 4.3 --- 3.9 --- 4.1 --- 4.7 --- 4.0 0-80 kmh.... --- 7.3 --- 6.3 --- 6.3 --- 6.3 --- 7.6 --- 5.9 0-100 kmh.... -- 11.3 --- 9.6 --- 8.7 --- 8.6 --- 10.1 --- 8.9 0-120 kmh.... -- 15.7 --- 13.0 --- 12.5 --- 12.5 --- 14.4 --- 12.0 0-140 kmh.... -- 23.3 --- 18.4 --- 16.6 --- 16.5 --- 19.2 --- 17.1 0-160 kmh.... -- 34.2 --- 25.0 --- 23.6 --- 23.8 --- 26.1 --- 23.1 0-180 kmh.... -- 79.7 --- 39.5 --- 33.5 --- 33.8 --- 45.7 --- 32.7 Time to Distance 0-100 m...... --- 7.6 --- 7.0 --- 6.9 --- 7.0 --- 7.9 --- 6.9 0-400 m...... -- 17.8 --- 16.6 --- 16.3 --- 16.4 --- 17.6 --- 16.2 @ kmh .... --- 127.3 --- 133.5 --- 138.8 --- 139.5 --- 133.8 --- 136.6 0-1000 m..... -- 32.8 --- 30.6 --- 29.9 --- 30.1 --- 31.6 --- 29.9 @ kmh .... --- 158.1 --- 171.3 --- 174.4 --- 173.7 --- 165.9 --- 175.5 Top Speed.... -- 182 --- 200 --- 195 --- 200 --- 195 --- 204 5-100kmh, 1st Gear Start... -- 11.6 --- 10.1 --- 9.1 --- 9.9 --- 11.7 --- 9.3 40-80 kmh 2nd Gear..... --- 4.5 --- 4.0 --- --- --- 4.3 --- 4.9 --- 3.7 3rd Gear..... --- 6.9 --- 6.3 --- 4.5 --- 6.7 --- 8.0 --- 5.7 4th Gear..... -- 10.8 --- 9.1 --- 6.5 --- 10.6 --- 15.3 --- 9.0 5th Gear..... -- 14.5 --- 13.3 --- 9.0 --- 16.5 --- 24.4 --- 13.0 6th Gear..... --- ---- --- ---- --- 16.2 80-120kmh 2nd Gear..... 3rd Gear..... --- 7.9 --- 6.5 --- --- --- 6.7 --- 8.0 --- 5.9 4th Gear..... -- 11.1 --- 9.0 --- 6.5 --- 10.3 --- 14.9 --- 8.7 5th Gear..... -- 15.0 --- 13.0 --- 8.8 --- 15.8 --- 23.2 --- 12.4 6th Gear..... --- ---- --- ---- --- 15.5 Tak się zastanawiam dlaczego Honda ma takie imponujące osiągi i jedyne co mi przychodzi do głowy to: 1. Masa prawie 150kg mniej od Lancera 2. 6-biegowa skrzynia biegów. PS. Udało się to w miarę sformatować, ale lekko nie było. Mam nadzieję że jest to czytelne. Robson86 - 06-10-2008, 10:17 mialem tez ten program ale za niz nie bylo tam samochodow nowszych niz 95 rok 
Gdyby to nie bylo dla Ciebie problemem wstawil bys jeszcze wyniki dla Carismy GDI 125KM 
Z gory dzieki
Pozdroo akbi - 06-10-2008, 12:49
a jaki ma moment obrotowy?? i czy przypadkiem nie osiąga go przy niższych obrotach aniżeli Lancer?? jaca71 - 06-10-2008, 12:58 @Akbi: Lancer: 143KM/6000rpm, 178Nm/4250rpm, 1320kg, MT5 Civic 4dr: 140KM/6300, 174Nm/4300rpm, 1194kg MT6 Wygląda że to jednak kopa daje mu masa i skrzynia biegów. @Robson86 PERFORMANCE COMPARISON ANALYSIS ------------------------------- Selected Cars: 1. 1 MITSUBISHI CARISMA 1,8 GDI 2. 3 MITSUBISHI LANCER 1.8 2009 3. 6 MITSUBISHI LANCER EVO X Car Number ---- 1 ---- 2 ---- 3 --------- --------- --------- Time to Speed 0-40 kmh.... --- 2.1 --- 2.1 --- 1.2 0-60 kmh.... --- 4.3 --- 4.3 --- 2.0 0-80 kmh.... --- 6.3 --- 6.3 --- 3.7 0-100 kmh.... --- 9.8 --- 9.6 --- 5.8 0-120 kmh.... -- 13.4 -- 13.0 -- 8.3 0-140 kmh.... -- 19.6 -- 18.4 -- 10.7 0-160 kmh.... -- 27.3 -- 25.0 -- 13.7 0-180 kmh.... -- 46.4 -- 39.5 -- 18.6 Time to Distance 0-100 m...... --- 7.0 --- 7.0 --- 5.7 0-400 m...... --- 16.8 --- 16.6 --- 13.8 @ kmh .... ----- 130.5 -- 133.5 -- 160.9 0-1000 m..... --- 31.1 --- 30.6 --- 25.6 @ kmh .... ---- 166.7 -- 171.3 -- 204.4 Top Speed.... --- 192 --- 200 --- 240 5-100kmh, 1st Gear Start... --- 10.6 --- 10.1 --- 9.6 40-80 kmh 2nd Gear..... --- 3.9 --- 4.0 --- 2.1 3rd Gear..... --- 6.0 --- 6.3 --- 2.9 4th Gear..... --- 9.6 --- 9.1 --- 4.2 5th Gear..... -- 13.8 -- 13.3 -- 12.8 6th Gear..... 80-120kmh 2nd Gear..... 3rd Gear..... --- 6.6 --- 6.5 --- 3.3 4th Gear..... --- 9.4 --- 9.0 --- 3.9 5th Gear..... -- 13.4 -- 13.0 -- 6.3 6th Gear..... akbi - 06-10-2008, 13:14
na to wygląda ... ale stawiałbym chyba jednak głównie na masę. jaca71, a czy mógłbym CIę jeszcze prosić o podobną tabelkę dla Galanta EA5W (silnik 6A13, 163KM) z 99r jaca71 - 06-10-2008, 13:36 PERFORMANCE COMPARISON ANALYSIS ------------------------------- Selected Cars: 1. 1 MITSUBISHI GALANT AE5W Car Number 1 --------- Time to Speed 0-40 kmh.... 1.9 0-60 kmh.... 3.7 0-80 kmh.... 5.3 0-100 kmh.... 8.2 0-120 kmh.... 10.8 0-140 kmh.... 15.4 0-160 kmh.... 20.3 0-180 kmh.... 29.6 Time to Distance 0-100 m...... 6.6 0-400 m...... 15.7 @ kmh .... 141.6 0-1000 m..... 28.9 @ kmh .... 178.6 Top Speed.... 208 5-100kmh, 1st Gear Start... 8.8 40-80 kmh 2nd Gear..... 3.1 3rd Gear..... 5.0 4th Gear..... 7.9 5th Gear..... 11.3 6th Gear..... 80-120kmh 2nd Gear..... 3rd Gear..... 5.1 4th Gear..... 7.5 5th Gear..... 10.5 6th Gear..... Zastrzegam że głowy nie daje za wyniki  W tym przypadku skrzynie wziąłem z tego: Galant VIII 2.4 GDI mogą być przez to drobne różnice. Bawię się nim sam wpisując dane. Jak znajdę dokładniejsze przebiegi mocy to będzie dokładniej bo da się z dokładnością do 500rpm wstawiać punkty mocy.
A program wziąłem stąd: http://www.technikajazdy....d/car-test-dos/ tyle że te pierwsze sam wstawiałem od zera. Twojego Gala skopiowałem z tego istniejącego tylko mu zmieniłem wszystko oprócz skrzyni biegów. Trik - 06-10-2008, 13:42 Wszystkie dane pieknie i ładnie. 1,8 cacy jest. Ale czy masz coś do Mitsubishi Lancer 1,5 2008 bo ciekaw jestem niezmiernie. jaca71 - 06-10-2008, 13:44
Chyba nie do końca bo corolla 1,8 amerykańska (chciałem porównać z takimi samymi silnikami) ma masę: 1255kg, moment 174Nm/4400rpm, moc 132bhp/6000rpm (bhp to są konie parowe 1bhp=~1.01KM) i skrzynię 5 biegów i wyraźnie nie daje rady ale za to spalanie ma kosmiczne 9.2 w mieście i 6.1 na trasie. Tyle że właśnie corolla ma praktycznie 4 biegi i bardzo nadbiegowatą 5
[ Dodano: 06-10-2008, 13:46 ]
W pierwszym moim wpisie jest właśnie lancer 1,5 i 1,8 oraz 2,0 i porównane z 2.0 mazda 3, 1,8 civek i corollka. Trik - 06-10-2008, 18:58 Ooo. ja naturliś. Już widzę. To przez tą pogodę chyba. |
||||||||||||||||||||||||||
