arekp - 11-10-2006, 13:13
Wychodze z podobnego. Tylko czemu w tym chorym kraju wprowadza sie przepis, ze z gory oczywista niezgodnoscia z obowiazujacym prawem a potem sie miga od zwrotu. w druga strone to nie dziala. Nie zaplac ZUSu, podatku dochodowego, VAT czy sie nie rozlicz w terminie lub spoznij sie o 1 dzien z odeslaniem pisma. Anonymous - 11-10-2006, 13:56 wiesz, w sumie rzecznik nie zakwestionowal akcyzy samej w sobie tylko jej wysokosc wiec zwrotu 100% nawet nie spodziewalem sie. Anonymous - 12-10-2006, 21:50
Anonymous - 13-10-2006, 09:12 zgodnie z obietnica wklejam przyklad (oczywsicie nie mozna tego pisma traktowac jako wzor) pisma ktorego zanioslem dzis do urzedu o zawrot nadplaty za karte: xxxxxxxxx data Ul. xxxxxxxxxx xxxxx Białystok Urząd Miasta Białegostoku ul. Słonimska 1 15-085 Białystok Do Prezydenta Miasta Białegostoku WNIOSEK O ZWROT NADPŁATY W dniu xxxxxx 2005 roku dokonałem pierwszej w kraju rejestracji importowanego samochodu marki xxxxx. Wraz z dowodem rejestracyjnym (numer rejestracyjny: xxxxx) Prezydent Miasta Białegostoku wydał kartę pojazdu. Z tytułu wydania karty pojazdu wniosłem w kasie Urzędu Miasta w Białymstoku opłatę w wysokości 500 zł. W dniu 17 stycznia 2006 roku Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok (sygn. akt U 6/04) o niezgodności ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 roku w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (DZ. U. Nr 137, poz. 1310) z art. 77 ust. 4 pkt 2 i ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. nr 108, poz. 908, nr 175, poz. 1462, nr 179, poz. 1486 i nr 180, poz. 1494 i 1497) oraz z art. 92 ust. 1 i art. 217 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Jest ono również sprzeczne z art. 28 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską. W uzasadnieniu ww. wyroku Trybunał Konstytucyjny uznał za niezasadne podniesienie wysokości opłaty z tytułu wydania karty pojazdu do wysokości 500 zł i zobowiązał Ministra Infrastruktury do wydania do dnia 01 maja 2006 roku rozporządzenia ustalającego opłatę za wydanie karty pojazdu w wysokości uzasadnionej kosztami jej wydania. W związku z powyższym oraz wobec faktu, że organa administracji publicznej są w pierwszej kolejności zobowiązane do stosowania aktów prawnych wyższego rzędu, a potem aktów wykonawczych, wnoszę o zwrot różnicy opłaty przeze mnie wniesionej a ustalonej nowym rozporządzeniem Ministra Infrastruktury, tj. różnicy między kwotą 500 zł, a kwotą 75 zł. Zgodnie z art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja Podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.) jeżeli nadpłata powstała w wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, a podatnik {…} nie był obowiązany do składania deklaracji – wysokość nadpłaty określa podatnik we wniosku o jej zwrot. Zwrotu nadpłaty w wysokości 425,00 zł (czterysta dwadzieścia pięć złotych 00/100) proszę dokonać na niżej wymieniony rachunek bankowy: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Załączniki: kopia ww. karty pojazdu arekp - 30-10-2006, 07:28 A ja trafilem na kolejne info w zwiazku ze zwrotem akcyzy w Szczecinie:
Zrodlo: Kurier Szczeciński Anonymous - 30-10-2006, 07:35 Nawet nie chcę myśleć co zobi nasze ukochane państwo żeby jakoś zdobyć tą kasę na zwrot akcyzy 
Anonymous - 30-10-2006, 08:19 takie pisanie o czesciowym lub calkowitym braku zwrotu akcyzy jest poprostu (imho) "sianiem propogandy"  aby jak najmniej osob wystapilo o zwrot.
nawet jak zwroca czesc, w moim przypadku to bedzie sporo kasy bo zaplacilem 65% a powinienem ok 3% (chyba tyle ma byc po nowym roku). update mojej sprawy to: po odwaloaniu sie do dyr UC przez dyr IC dostalem pismo od tego drugiego ze dalej nie widzi podstaw do zwrotu akcyzy i przekazuje sprawe do tego pierwszego. w sprawie ksiazki pojazdu dostalem pismo od prezydenta miasta bialegostoku ze nie widzi podstaw do zwrotu nadplaty bo w tym czasie wszyscy placili (zapomnial dodac, ze oprocz tych co kupowali nowe auta), w pismie jednoczesnie zacheca mnie do skierowania sprawy do sadu administracyjnego. oczywiscie nie omieszkam skorzystac z tej wspanialej rady i po swietach przygotuje pozew przeciwko prezydentowi miasta bialystok. arekp - 10-11-2006, 17:16
Wlasnie stalem sie fanem tej Pani  Oby tak dalej, tylko czemu tak pozno.
szczeslaw - 11-11-2006, 11:00
Bo jutro są wybory... Maryjon - 14-11-2006, 19:36 A dokładniej:
Ponieważ jeszcze nie zdążyli wprowadzic podatku tzw samochodowego (od emisji spalin) jest szansa że w grudniu będzie można kozystnie na legalu sprowadzać. arekp - 27-11-2006, 12:26 Ha, w koncu sie doczekalem na reakcje UC w sprawie akcyzy. Dostalem oczywiscie decyzje odmowa z uzasadnieniem na 8 stron A4
Zastanawiam sie teraz ile oni mieli czasu na ta odpowiedz i czy czasem nie przegieli ... musze sprawdzic kiey papiery zawozilem i jakie sa terminy. Byc moze tedy cos uzyskam
ps. moj samochod wg. UC to Mitsubishi Carismo ps2. i jak tu byc wyrozumialym dla strajkujacej PP kiedy z papierow z UC dowiaduje sie, ze podobno 'przyjalem' pismo, o ktorym nie slyszalem ani go nie widzialem. Po konsultacji telefonicznej z UC dowiedzialem sie, ze przesylke awizowano 2 razy - z czego u mnie w domu ktos jest zawsze obecny - i odeslano ja do UC, ktory na podstawie odpowiednich paragrafow uznal, ze przesylke odebrano! Urzedniczka w UC byla bardzo mila, powiedziala mi, ze moge pisac odwolanie, na ktore oni mi ponownie odpisza itd. Ale moge tez poczekac na wyrok w Trybunale Europejskim i pozniej wniesc o ponowne otwarcie sprawy w zwiazku z art. 240, pkt. 11 Ordynacji Podatkowej
Chooper - 27-11-2006, 14:33
ja dostałem 11
nic nie wyzyskasz, ich wiążą jakieś umowy prawne i kiedy z Twojego punktu widzenia wynika, że przedłużyli, to faktycznie jest mimo to wszystko ok (wiem to od radcy prawnego).
to oni mają "bałagan" a nie PP, skoro najpierw w UC twierdza, że wysłali i odebrałeś, a potem, że awizowali (skoro wysłali, to muszą mieć potwierdzenie odbioru z Twoim podpisem). Śmiem twierdzić, że pewnie nawet nie wysłali....bo skoro dostajesz inną korespondencję, to dlaczego w Twojej skrzynce nie miałoby być Awizo...? Anonymous - 27-11-2006, 14:45 Sprowadziłem w wakacje 2004r auto, zapłaciłem kilka tys zł akcyzy. Realnie, czy jest jakaś szansa aby to odzyskać ? Anonymous - 27-11-2006, 14:47 no to arek wspolczuje tobie tego odwolania, pamietam ile sie z tym nameczylem. pamietaj rowniez ze musisz sie odniesc do ich odwolania itd. Chooper - 27-11-2006, 14:49
dokładnie, trzeba obalić ich argumenty. Leser Nikt jeszcze kasy nie ostał, ale cała rzesza ludzi walczy o swoje |
||||||||||||||||||||||||||
