Tomek - 15-09-2014, 12:38
najpierw przepisy, potem wszystko inne
nie widziałem sytuacji, ale jeśli było tak jak piszesz, może się przestraszył, a może jest zwykłym idiotą ?? nie wiem
oczywiście, że tak jak w każdym innym przypadku kiedy nie ma ciągłej nikt nie nakazuje zmiany pasa w pierwszym możliwym momencie (jest co prawda zasada jazdy prawy pasem, o ile jest wolny, ale to taki trochę martwy przepis, tym bardziej w mieście nikt nie da za to mandatu)
to są takie same sytuacje, przystanek na pasie ruchu a nawet inaczej - w moim przypadku jest przystanek oznaczony, w Twoim - nie ma [ Dodano: 15-09-2014, 12:44 ] tutaj przykład z Krakowa: https://www.google.pl/map...87aae81d2?hl=pl to samo co u Ciebie Tomii, z tą różnicą, że jest P-17 za przystankiem pas ruchu, na którym jest przystanek jedzie prosto, a po 200 metrach staje się prawoskrętem niemniej wracając do sedna - po przystanku można jechać, nawet jak jest oznaczony znakiem P-17 (zygzak) gość Cię obtrąbił - bo jest debilem, albo wyczuł zagrożenie (tak mogło być, bo to co no. Ty uznasz za bezpiecznie, kto inny może uznać odmiennie) krzychu - 15-09-2014, 14:14
A czy można się zatrzymać (w korku) jak jest oznaczony oraz w sytuacji jak nie jest. Tomek - 15-09-2014, 14:31
fizyczne zatrzymanie samochodu (np. w korku) nie jest zatrzymaniem w rozumieniu prawa o ruchu drogowym pierwsza z brzegu definicja zatrzymania: Definicja: "zatrzymanie pojazdu" - unieruchomienie zatrzymanie pojazdu pojazdu niewynikające z warunków lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1 minutę, oraz każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków lub przepisów. Art. 2 ptk 29 Ustawa Prawo o Ruchu Drogowym29.10.12 Opracował: Dariusz Dahm 2 Tomii - 15-09-2014, 14:37
Amen 
krzychu - 15-09-2014, 14:44 Tomek - ale to w ten sam sposób w korku mogę sobie stanąć na środku przejścia dla pieszych (mówię o sytuacji kiedy nie ma innych znaków czyli jest samo przejście i korek)? Tomek - 15-09-2014, 15:02
nie możesz, bo nie mając możliwości zjazdu z przejścia nie powinieneś się na nim znaleźć wiem, że szukasz analogii, ale tutaj nie ma analogii na skrzyżowaniu też nie powinno Ci się zdażyć się zatrzymać w korku, bo nie powinieneś na nie wjechać Tomek - 17-09-2014, 14:09 Mnie się podoba taka akcja: http://joemonster.org/fil...mieci_na_ulice_ Ja ostatnio zbieram zdjęcia do albumu "idiota parkuje", skupiam się tylko na Wieliczce, bo w Krakowie to by mi kliszy brakło. Pierwszy specjalista. Zdecydowanie musiał być jak najbliżej wejścia, tak blisko, że aż na schodach stanął: 
Drugi, pod lidlem. Zaparkowałem Colta, a za mną kilka sekund zajechał gość Mazdą - tak, że ledwie starczyło mi miejsca, żeby wysiąść (a jak widać miał miejsca sporo). Jeszcze się dziwił o co mam pretensje i coś tam wyklinał pod nosem. Żeby było mało to gość - inwalida - kilka metrów bliżej wejścia ma parking dla inwalidów. 
mjsystem - 17-09-2014, 19:15 Coraz częściej widzę "inwalidów" na umyśle  Takich, co parkują na "pałę" jest też sporo 
RalfPi - 22-09-2014, 08:12 Brak sprzężenia w postaci negatywnej oceny powoduje to co wyżej.. Swoją drogą - taki album to świetna sprawa ! A czy można pokazywać samochody z rejestracjami w internecie? KsiadzRobak - 22-09-2014, 08:15
- można, ale są konsekwencje.
Nr rej jest na liście danych chronionych, więc można ścigać taki pokaz w sądzie. Co najwyżej możesz podzielić się nagraniem z policją - wtedy jest OK. mjsystem - 22-09-2014, 09:09
Przepis łamiesz ukazując wizerunek kierowcy a nie tablic rejestracyjnych. http://forumprawne.org/dy...ne-osobowe.html W przypadku łamania przepisów ruchu drogowego czy ogólnie łamaniu prawa takie działanie jest usprawiedliwione i nie podlega przepisom GIODO. KsiadzRobak - 22-09-2014, 09:56 Popatrz tu: http://uodo.pl/2014/wykor...z-zlamac-prawo/ twarze oraz nr rejestracyjny podlegają ochronie mjsystem - 22-09-2014, 10:29
Doczytaj ostatni akapit. Inaczej całe polskie społeczeństwo należy postawić przed sądem. Inaczej, co zrobić z nagraniami kamer przemysłowych, kamer internetowych miejsc czy miast? Miliony osób są rejestrowane w ciągu dnia na jednej kamerze a jest ich też miliony. Nie ma podstawy prawnej do postawienia zarzutu grożącego ukaraniem. 
RalfPi - 22-09-2014, 10:51 100% Sławek? Ja też mam kilka "perełek" sfotografowanych - i z chęcią bym wrzucił do Neta - co by burak wiedział, że jest burakiem. KsiadzRobak - 22-09-2014, 11:42
od dawna nagrywać można, publikować bez zgody tej osoby - nie doczytałem akapity
"Jednak w trakcie nagrywania trasy przejazdu pojawiają się numery rejestracyjne innych pojazdów czy twarze przechodniów, które można uznać za dane osobowe." - na podstawie nr rej można łatwo ustalić osobę, która może wytoczyć proces cywilny za to USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. "o prawie autorskim i prawach pokrewnych" - o rozpowszechnianiu czyjegoś wizerunku mówi Art.81. Art. 81. 1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. 2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku: 1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych; 2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza. |
||||||||||||||||||||||||||||||
