macia - 06-02-2007, 20:33
Chciałem powiedzieć, że pomimo, że istnieje relatywizm istnieją normy niezależne, które są właśnie dowolnie wykorzystywane w zależności od wygody sprawcy czynu. Pewnie, że ludzie uprawiają relatywizm, z tym nie dyskutuję. Uważam natomiast, że jest to stanowisko błędne, bo takie samo zachowanie może potępiać, jak i pochwalać w zależności od okoliczności, kultury, miejsca, czasu itp.
Nie chodzi o to. Załóżmy sytuację, że cała ludzkość uznaje, że liczba 5 jest liczbą większą od 7. Czy to coś zmienia? Może nie być żadnego "nośnika informacji", nikt może o tym nie być przekonany, ale 5 zawsze będzie mniejsze od 7 
Anonymous - 06-02-2007, 21:03
macia - 06-02-2007, 21:10
100% zgoda 
W ładunku moralnym czynu oczywiście nie, bo ten jest jednoznaczny (tzn. mord zawsze i w każdych warunkach jest złym moralnie czynem). Socjologicznie na pewno tak - ja jednak wolałbym by cała ludzkość myślała właśnie w ten sposób
Anonymous - 06-02-2007, 21:34
Aaa, panie bracie, matematyka...  To co jest więĸsze to jest tylko sprawa naszej umowy. Pewnych definicji W sumie można bardzo łatwo stworzyć spójną arytmetyke dokładnie odwróconą, gdzie 5 bedzie większe od 7
Tak samo jak z moralnością
I właśnie o ów nośnik chodzi. Bo to my jesteśmy tfurcami zarówno moralnosci jak i matematyki Bez owego nosnika po prostu owych spraw... nie ma
Pzdrw. macia - 06-02-2007, 21:59
Wyobraź sobie sytuację, że gdzieś na świecie coś jest, ale nikt tego jeszcze nie widział i nie nazwał. Wtedy to coś niby nie istnieje... ciekawe, nie?
Anonymous - 07-02-2007, 10:39
Tu jest pies pogrzebany. Ty sądzisz, że moralność istnieje niezależnie od człowieka, ja sądzę że jest jego wytworem. Z mojego punktu widzenia wytwór człowieka, którego żaden człowiek nigdy nie 'widział" (tym czy innym zmysłem) nie istnieje. Tak samo z matematyka. Ona nie jest nauką przyrodniczą opisującą niezalezne byty. Ona jest narzędziem tworzonym przez człowieka. Pytanie dla Ciebie - co jest źródłem moralności? Pzdrw. Anonymous - 07-02-2007, 14:01
Właśnie sobie zaprzeczyłeś. macia - 07-02-2007, 20:20
Alku nie rozumiesz: piszę, że jest złym moralnie czynem, a nie jest za taki uważany. A to różnica. Nie ma tu żadnej sprzeczności. Anonymous - 07-02-2007, 20:52 Uważasz że mord jest zły, ale za podstawę masz jedynie to, że wszyscy ludzie tak uważają. Jednocześnie piszesz że nawet gdy wszyscy ludzie uznają coś za złe, to obiektywnie może być to dobre. I to właśnie jest sprzeczność. No chyba że wiesz że w przypadku mordu standard uznawany przez ludzi jest zgodny ze standardem idealnym. Ja nie wiem, bo jestem tylko człowiekiem. macia - 08-02-2007, 20:05
Absolutnie nie Mord jest zły bez względu na to, czy ktoś tak uważa, czy nie. Zdanie większości, czy mniejszości nie ma tu żadnego znaczenia.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
