colt (93-94) vs. swift (93-95) |
Autor |
Wiadomość |
hoodzix [Usunięty]
|
Wysłany: 31-12-2007, 12:11 colt (93-94) vs. swift (93-95)
|
|
|
Witam! Mam prosbe byscie troszke bardziej mnie naprowadzili na wybor samochodu. Zastaniawiam sie nad kupnem z silnikami 1,3 samochodow colt i swift z podobnych rocznikow 93-94 (swift nawet 95). I tu moja prosba byscie napisali co sadziecie o tym co napisze nizej. Wiem ze to forum mistu wiec bedziecie go bronic bardziej ale czekam na szczere wypowiedzi ludzi zwiazanych z tymi samochodami. Tak wiec oceniam (mozliwe ze subiektywnie):
SWIFT
-dobra dynamika
-zadowalajace spalanie w miescie i poza nim
-wyzsze zawieszenie (mniejsza mozliwosc trafienia miska olejowa na nawet malych wertepach jak w colcie mojej dziewczyny)
-wiecej ich w PL wiec latwiej o czesci (moja subiektywna opinia) - mam nadzieje ze nie ma takze tez problemu ze czesc z tego rocznika i do tego silnika nie pasuje jak w colcie bywa
-srednia pieknosc tego samochodu
COLT
-dobra dynamika (ale raczej ciut gorsza niz swift)
-wysokie spalanie w miescie, poza nim ok
-niskie zawieszenie (przyjemne na ulicy, na drogach latwych poza asfaltowych problem)
-ladna sylwetka (od swifta duzo ladniejsza)
-problem z czesciami (czesci z odpowiedniego rocznika i silnika nie pasuja...
O miejscu wewnatrz nie pisze bo mi starczy. Szczerze mowiac jest jeszcze opcja hyundai s-coupe ale ciezko dostac (podoba mi sie chyba najbardziej z tej "3" tylko musi byc na alu) i najwiekszy minus to ze nie jest hatchbagiem a takiego chce. Prosze o wasze rady. Pozdrawiam |
|
|
|
 |
Jurop [Usunięty]
|
Wysłany: 31-12-2007, 12:20
|
|
|
Z częściami to mnie zaskoczyłeś bo ja jeszcze nigdy nie miałem takiego problemu. Czy seryjne zawieszenie jest takie niskie to bym nie powiedział. Zapytaj usera Mirc23 jaki mam wjazd na plac i ja się tam nie wieszam nawet obniżonym. o charakterystyce silnika nie mi się wypowiadać bo nie miałem ani w lancerze ani nie mam w colcie silnika 1.3 |
|
|
|
 |
czarnuch23
Mitsumaniak Jaszczomp:>

Auto: Outlander 2.0T
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 22 razy Dołączył: 25 Cze 2006 Posty: 771 Skąd: WAWA
|
Wysłany: 31-12-2007, 12:25
|
|
|
Co do zawieszenia w colcie jest niskie to trzeba przyznac..ale miska klepnac o cos to trzeba niezlej kobinacji alpejskiej a nie drogi (jakies 2 dni temu pojechalem z dziewczyna nad wisle...
doly wertepy i inne takie (droga bardziej na 4x4) I coltwm 1.6 dalem rade.. tylko raz podwiesilem sie na zderzaku z tylu bo tynia os m isie lekko zsunela w koleinke (i tak do malowani to mi go nie zal ) ale nic sie nie stalo pomijajac dziwny dzwiek
Przejechalem niezly awal.. coprawda tepem zolwim (1 i 2 w porywach) ale nie czepialem przodem.
Jasne wysokie krawężniki sa wyzwaniem ale tez mozna sie nauczyc je pokonywac (nawet na nisko-profilowych kolach 15"
W cidziennym uzytkowaniu nie bedziesz jezdzil po lesie gdzie drogi sa raczej paskiem ziemi bez drzew...
Mieszkam na mazurach i do domku mam ponad kilometr przelajowki typowo polnej i nie mam z nia problemow (chodz lepiej punto ja znosi niz moj misiek )
Colt mimo wszytko jest chyba lepiej wyposazony niz swift.
Co do spalania 1.3 nie wypowiem sie.. 1.6 ma bardzo przyzwoite spalanie i w miescie i poza nim a do tego dostrcza nie lada frajdy.
Jesli chodzi o Serwis.. nie wiem dlaczego myslisz ze problem jest z czesciami do colta..
Niedlugo szcesliwie 1.5 roku bedzie jak mam misia i nie mialme zadnego problemu z czesciami..
1. NIE PSUJE SIE
2. Japaneze ma wszytko.. a nawet jesli nie ma-- moze miec
To tle odemnie D |
_________________ http://www.3xl.in.lublin....lcik-czarnuch23 |
|
|
|
 |
Hugo
Mitsumaniak srebrny szatan

Auto: EA5A Avance '01 & SS 1,6
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 521 razy Dołączył: 06 Sie 2006 Posty: 21943 Skąd: Wolsztyn
|
Wysłany: 31-12-2007, 12:54
|
|
|
Colt jest bardzo niski. Ja mam zawieszenie niżej od seryjnego o 2,5 cm i czasami jadąc polną drogą lub zbliżając się do krawężnika jestem zaskoczony, że znów przywaliłem. Przedwczoraj jadę sobie jakby nigdy nic polną drogą cały czas ją obserwując i nagle jak nie pizg... coś. Uderzyłem prawdopodobnie tym czymś co jest po prostu wspaniałe w Colcie, czyli belką pod silnikiem. Jeszcze nigdy w życiu tak nie walnąłem w nic. Aż mi cała deska rozdzielcza podskoczyła. Na szczęście nic się nie stało. |
|
|
|
 |
hoodzix [Usunięty]
|
Wysłany: 31-12-2007, 13:07
|
|
|
No tak. Zgadzam sie z Toba czarnuch23 ze rzeczywiscie 1.6 jezdzi sie wspaniale ale spalanie to raczej jest duze. Ja mysle jednak o 1,3 silniczku bo jednak wiecej bede jezdzil w miescie niz poza nim (powiedzmy 60%). Poza tym problem z czesciami jest tego rodzaju, iz np dostanie pasujacej miski olejowej do colta mojej dziewczyny z 97r. to jakas tragedia!!! Mielismy dwie od tego modelu, slinika, pojemnosci tylko ze i tak nie pasowaly (jedna miske kupilismy w japomoto). Tak wiec nie wiem czy to takie proste. A co sadzicie o spalaniu silniczka 1,3 w miescie? Wchodzac moze na malo profesjonalna strone moto.allegro.pl gdzie wypowiadaja sie uzytkownicy roznych samochodow, chwala swifta 1,3 a troszke narzekaja na 1,3 w colcie. A moze lepiej od razu 1,6 i jesli spalanie bedzie o 1l wieksze to sie przezyje jakos chyba. Problem w tym ze to nie bedzie moj jedyny srodek lokomocji (musze miec bilet miesieczny bo po spozyciu wraca sie komunikacja miejska) wiec zalezy mi na spalaniu, a co za tym idzie za oszczedzaniem. |
|
|
|
 |
Kubot
Forumowicz

Auto: Mitsubishi Colt 1.3 GLX 98r
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 3 razy Dołączył: 28 Gru 2007 Posty: 48 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: 31-12-2007, 16:33
|
|
|
Tez kiedys zastanawiałem sie nad swiftem. Ma lepsze przyspieszenie i mniej pali niz colt bo to lżejszy samochód o około 100kg a co za tym idzie mniejszy. Mowa tu oczywiście o samochodach 1.3 hatchback. Nie wiem jak z czesciami ale mieszkam w duzym miescie i robi sie tego coraz wiecej na ulicach. Ale ja kupuje colta Czemu?? Samochód musi sie jeszcze jakos przezentowac.Moim zdaniem swift to typowo kobiecy samochód.Jezeli bys sie jednak na niego zdecydował proponuje go sprowadzic np z niemiec tam ten samochodzik mozna kupic naprawde za grosze.
http://suchen.mobile.de/f...de&pageNumber=1
I nie zgadzam sie z opinia ze 1.3 pali tylesamo co 1.6
Słyszałem tez opinnie ze 1.6 pali tyle co 1.8 tyle co 2.0 tyle co 2.4 tyle co 2,8 a tyle co 3.2
Czyli 1.3 pali tyle co 3.2??
Moze to nie jest duza róznica mniedzy 1.3 a 1.6 ale przy codziennej jedzie zostaje troche PLN w kieszeni. |
|
|
|
 |
Hugo
Mitsumaniak srebrny szatan

Auto: EA5A Avance '01 & SS 1,6
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 521 razy Dołączył: 06 Sie 2006 Posty: 21943 Skąd: Wolsztyn
|
Wysłany: 31-12-2007, 17:04
|
|
|
Kubot napisał/a: | I nie zgadzam sie z opinia ze 1.3 pali tylesamo co 1.6 | Ja też nie. 1.6 potrafi spalić mniej niż 1.3 |
|
|
|
 |
Jurop [Usunięty]
|
Wysłany: 02-01-2008, 07:51
|
|
|
Zgadzam się z Hugo gościu z którym pracowałem i jest zarazem moim dobrym znajomym miał i 1.3 i teraz ma 1.6 i stwierdził że 1.6 mu mnije pali bo nie trzeba go tak poganiać a i tak dobrze jedzie |
|
|
|
 |
SlaVkoEg [Usunięty]
|
Wysłany: 02-01-2008, 14:49
|
|
|
ja raczej zdecydowanie wolalbym colta od swifta |
|
|
|
 |
lipa40
Forumowicz

Auto: Space Runner 1.8 16v `94
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 17 razy Dołączył: 14 Lis 2007 Posty: 561 Skąd: Lubelskie
|
Wysłany: 02-01-2008, 15:16
|
|
|
Hugo napisał/a: | 1.6 potrafi spalić mniej niż 1.3 | Chyba wie co pisze Cytat: | Colt CAO 1.6 16V Postert
Colt CAO 1.3 12V
Hyundai Pony 1.3 12V
Nissan Serena 2.0D
Daihatsu Feroza 1.6 16V LPG
Colt C51A 4G13 8V LPG |
|
|
|
|
 |
Hugo
Mitsumaniak srebrny szatan

Auto: EA5A Avance '01 & SS 1,6
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 521 razy Dołączył: 06 Sie 2006 Posty: 21943 Skąd: Wolsztyn
|
Wysłany: 02-01-2008, 16:05
|
|
|
lipa40 napisał/a: | Chyba wie co pisze | Dokładnie.
lipa40 napisał/a: | Colt CAO 1.6 16V Postert | Średnie spalanie 7 l/100 km. lipa40 napisał/a: | Colt CAO 1.3 12V | Średnie spalanie 8 l/100 km. lipa40 napisał/a: | Hyundai Pony 1.3 12V | (silnik Toyoty) średnie spalanie 7 l/100 km. lipa40 napisał/a: | Nissan Serena 2.0D | Średnie spalanie 8 l ON/100 km. lipa40 napisał/a: | Daihatsu Feroza 1.6 16V LPG | Średnie spalanie 11 l LPG/100 km. lipa40 napisał/a: | Colt C51A 4G13 8V LPG | Średnio spalał 8 l LPG/100 km (stary dobry gaźnikowy silnik ). |
|
|
|
 |
hoodzix [Usunięty]
|
Wysłany: 02-01-2008, 19:57
|
|
|
To ciekawe rzeczy piszecie... Pojemnosc 1,3 i 75KM pali tak samo badz wiecej niz 1,6 i 113KM??? Rozumiem ze latwiej rozturlac colta, bo nie trzeba go meczyc tak bardzo na obrotach (jechalem wielokrotnie 1,3 ale z 97' i 1,6 z 92'), ale naprawde jakos ciezko mi uwierzyc ze 75KM dla takiego nieduzego wozu to za malo. Bo jesli spalanie przy normalnej jezdzie jest podobne, to lepiej brac 1,6 (co prawda drozsze OC) - tak przynajmniej mozna wydedukowac:) |
|
|
|
 |
cns80
Mitsumaniak Forumowa łajza

Auto: Espace 4 2,0T+KawasakiZRX1200S
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 70 razy Dołączył: 03 Gru 2005 Posty: 7348 Skąd: Warszawa-Wawer
|
Wysłany: 02-01-2008, 20:14
|
|
|
Dziwi mnie troszkę to porównanie, bo Swift to prawie nie samochód . Wyposażenie marne, design jakby z epoki kamienia łupanego i zupełnie inny komfort.
A no i jeszcze widziałem parę wypadków z udziałem Swifta i uważam że bez klatki bezpieczeństwa to lepiej do tego nie wsiadać. Co z tego że jesteśmy dobrymi kierowcami jak inni nie są .
Prędzej do Colta porównałbym Hultaja Pony, albo Corsę czy Punto, a z japończyków to może Nissana Sunny lub Hondę Civic, bo Swift to troszkę nie ta klasa wykonania, chociaż wdzięczne toczydełko.
[ Dodano: 02-01-2008, 20:17 ]
Niech się Mari wypowie. On coś wie o Swiftach |
_________________
Staram się pisać poprawnie po polsku. |
|
|
|
 |
hoodzix [Usunięty]
|
Wysłany: 02-01-2008, 20:32
|
|
|
cns80 napisał/a: | Dziwi mnie troszkę to porównanie, bo Swift to prawie nie samochód . Wyposażenie marne, design jakby z epoki kamienia łupanego i zupełnie inny komfort. |
No wiesz-to tak jakby ktos napisal ze colt ma daleko do civic. Wyposazenie marne jest i w coltach - a tak dla uwagi japonce z tych samych okresow maja bardzo podobne wyposazenia. Co do przyjemnosci z jazdy to nie wiem ale czytalem o swiftach ze mniej pala i jezdza niegorzej. Co do wygladu to swift rzeczywiscie nie jest az tak ladny jak colt:) Ogolnie wolalbym colta ale to spalanie mnie troche boli jak czytam do ilu litrow potrafi dojsc. |
|
|
|
 |
lipa40
Forumowicz

Auto: Space Runner 1.8 16v `94
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 17 razy Dołączył: 14 Lis 2007 Posty: 561 Skąd: Lubelskie
|
Wysłany: 02-01-2008, 20:38
|
|
|
hoodzix napisał/a: | naprawde jakos ciezko mi uwierzyc ze 75KM dla takiego nieduzego wozu to za malo. | Ktoś poza Tobą tak napisał , nie zauważyłem .W moim Colcie ( staruszek 91r.) silnik 4g13 12v w dodatku na gaźniku , te "75 kucyków" daje rade , pod warunkiem że się je ostro pogania , ale one tak lubią i to jest cała frajda |
|
|
|
 |
|