Przesunięty przez: cns80 06-05-2008, 13:25 |
[MSS ALL] Co lepiej kupic? SS czy SR:-)? |
Autor |
Wiadomość |
kris711 [Usunięty]
|
Wysłany: 02-01-2007, 18:21 [MSS ALL] Co lepiej kupic? SS czy SR:-)?
|
|
|
Witam
Czy bardziej opłaci mi się dobrze utrzymany Space Runner z 96 r za 11000 czy Space Star za 18000 z roku 99/2000?. Auto ma by rodzinne na wycieczki i na ryby:-)
Dziekuje za opinie
Krzysztof |
Ostatnio zmieniony przez cns80 06-05-2008, 13:25, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
 |
dager [Usunięty]
|
Wysłany: 02-01-2007, 19:50
|
|
|
jeżeli ma być rodzinne , na wycieczki i na ryby , to wybrałbym Runerra, powinien lepiej spisywać sie w terenie |
|
|
|
 |
JCH
Mitsumaniak Forumowa Opozycja

Auto: OBK 2.0
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 101 razy Dołączył: 23 Maj 2005 Posty: 8078 Skąd: Bytom
|
Wysłany: 02-01-2007, 20:13
|
|
|
kris711 napisał/a: | Czy bardziej opłaci mi się dobrze utrzymany Space Runner z 96 r za 11000 czy Space Star za 18000 z roku 99/2000? | Napisz coś więcej o jednym i drugim - silniki, przebiegi, wyposażenie ....
Ale tak sobie myślę, że jeśli Runner jest dobrze utrzymany, z pewnego źródła i nie zależy Ci na nowszym aucie to chyba Space Runner. Odsuwane drzwi boczne .... chciałbym takie w swoim Speju |
_________________ "Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów"
MSS 1.9 DI-D --> OBK 2.0 i DL-650
 |
|
|
|
 |
tomusn
Mitsumaniak

Auto: Colt Z34A 6AMT
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 106 razy Dołączył: 08 Maj 2005 Posty: 3974 Skąd: Żnin
|
Wysłany: 02-01-2007, 21:18
|
|
|
Bardziej Ci się opłaci Runner, bo zostanie 7000 na wędki
wszystko zależy od stanu |
_________________ Tomek
Colt Colt Colt
 |
|
|
|
 |
slo_mo [Usunięty]
|
Wysłany: 03-01-2007, 08:34
|
|
|
tomusn napisał/a: | wszystko zależy od stanu |
No może nie wszystko, ale bardzo dużo
MSR jest troche innym samochodem niż MSS:
- odsuwane drzwi boczne (jak dla mnie duża zaleta)
- większy prześwit niż MSS
- wygodniejsze siedzenia (ale tylko z przodu)
- gorszej jakości plastki i spasowanie (ale to standard w starszych japończykach)
- MSR to jeszcze jako taki japoniec, MSS to już międzynarodowa składanka
- względy wizualne to indywidualna sprawa, ale jak dla mnie MSR jest po prostu ładniejszy (pozatym w MSR będziesz bardziej oryginalny niż w MSS których jest duuuużo więcej)
Miałem taki sam dylemat po sprzedaży CA0 i choć miałem pieniądze na MSS, kupiłem MSR. Przed kupnem miałem okazję przejechac się obydwoma samochodami więc miałem porównanie.
Z drugiej strony jeżeli będziesz chciał kupować MSS to szukaj takiego z silnikiem DiD - jenostka Renault jest dobra i oszczędna. |
|
|
|
 |
tomusn
Mitsumaniak

Auto: Colt Z34A 6AMT
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 106 razy Dołączył: 08 Maj 2005 Posty: 3974 Skąd: Żnin
|
Wysłany: 03-01-2007, 10:09
|
|
|
hehe, ja też bym wziął Runnera, ostatnie lata produkcji (1998), a że mam takiego w rodzince i jeszcze trochę pobędzie (jadą do nas felgi alu), to chciałbym nowszego - choć ani razu takiego nie widziałem na naszych drogach. |
_________________ Tomek
Colt Colt Colt
 |
|
|
|
 |
slo_mo [Usunięty]
|
Wysłany: 03-01-2007, 10:17
|
|
|
Też myślałem o nowym MSR (`99-`02), ale to już wydatek ponad 30000zł.
U mnie w mieście jeden taki jeżdzi granatowo-srebrny |
|
|
|
 |
kris711 [Usunięty]
|
Wysłany: 03-01-2007, 10:39 witam pownie wiecej danych do zagadki:-)_
|
|
|
MSR jest z roku 96 pne a MSS z 1999
odpowiednio:
przebieg 170, 123
silniki 1,8cm3 gdi , 1,3 cm3
runner prawie od rodziny bez rdzy zadbany mial problemy z cewka i zostal z niego odmontowany gaz!
o MSS tyle nie wiem
pozdrawiam
[ Dodano: 03-01-2007, 10:44 ]
silnik MSR to 1,8 GLxi |
|
|
|
 |
tomusn
Mitsumaniak

Auto: Colt Z34A 6AMT
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 106 razy Dołączył: 08 Maj 2005 Posty: 3974 Skąd: Żnin
|
Wysłany: 03-01-2007, 10:54
|
|
|
jak zrobiony i rodzina cię nie oszuka (znaczy powie co boli) to bierz Runnera, wygląd inny niż wszystkie na pewno masz zapewniony. jak dwukolorowy to już w ogóle. jeśli przebieg w porządku to i stan wnętrza ok. |
_________________ Tomek
Colt Colt Colt
 |
|
|
|
 |
slo_mo [Usunięty]
|
Wysłany: 03-01-2007, 13:17 Re: witam pownie wiecej danych do zagadki:-)_
|
|
|
kris711 napisał/a: | MSR jest z roku 96 pne a MSS z 1999
odpowiednio:
przebieg 170, 123
silniki 1,8cm3 gdi , 1,3 cm3
runner prawie od rodziny bez rdzy zadbany mial problemy z cewka i zostal z niego odmontowany gaz!
o MSS tyle nie wiem
pozdrawiam
[ Dodano: 03-01-2007, 10:44 ]
silnik MSR to 1,8 GLxi |
Silniki:
MSR
+ 1.8 benzyna 4G93 - 120KM pod maską to wystarczająco dużo żeby komfortowo czuć się podczas wyprzedzania nawet najdłuższego TIR`a
+ wersja GLXi - najbogatsza wersja wyposażenia (m.in. ABS, elektryka szyb i lusterek, immobiliser, centralny zamek, itp.)
- dosyć duże spalanie przy jeździe po mieście 9-10l/100km
- silnik po gazie może być już z deka zmordowany (dlaczego gaz został wymontowany??)
MSS
- 1.3 - to najsłabsza jednostka montowana do tych autek, w trasie zdecydowanie widać brak mocy (potrzebna redukcja przy wyprzedzaniu)
+ mniejsze niż MSR spalanie w mieście ~8l/100km
Napisz coś więcej lub wstaw zdjęcia to będziemy dumać dalej |
|
|
|
 |
dlugiad [Usunięty]
|
Wysłany: 03-01-2007, 14:48 Re: witam pownie wiecej danych do zagadki:-)_
|
|
|
slo_mo napisał/a: |
MSS
- 1.3 - to najsłabsza jednostka montowana do tych autek, w trasie zdecydowanie widać brak mocy (potrzebna redukcja przy wyprzedzaniu)
|
Owszem mocy troche brakuje ale zeby od razu redukcja?
Ja mam silnik 1.3 i jeżdząc w trasie koło 100 km/h na prawde nie musze redukować by wyprzedić. Aczkowiek jak bym mial wybor to chyba jednak zdecydowalbym sie na mocniejszy silnik |
|
|
|
 |
igi
Mitsumaniak
Auto: Lancer Kombi 1.6 Invite
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 2 razy Dołączył: 22 Mar 2005 Posty: 3765 Skąd: innąd
|
Wysłany: 04-01-2007, 13:30
|
|
|
co do silniczka i ostatnio odbytej trasy (ok 1400 km) to faktycznie silnik 1.3 trochę przymały. Jechaliśmy we 4 z bagażami i mocy brakowało (redukcja pomagała wtedy nie jest najgorzej). Na większych podjazdach kolega z lancerka 1.6 i również 4 osoby + bagaż ładnie mi się oddalał
Jak jedziemy tylko we dwoje z żoną to jest dobrze (wiadomo że EVO to nie jest )
Na miasto spokojnie wystarczy. Co do wyjazdów na ryby to jak prowadzi tam droga asfaltowa to bierz spejsa jest nisko zawieszony z tyłu (tfu bardzo nisko) |
|
|
|
 |
Fido__ [Usunięty]
|
Wysłany: 04-01-2007, 14:29 Re: witam pownie wiecej danych do zagadki:-)_
|
|
|
dlugiad napisał/a: | slo_mo napisał/a: |
MSS
- 1.3 - to najsłabsza jednostka montowana do tych autek, w trasie zdecydowanie widać brak mocy (potrzebna redukcja przy wyprzedzaniu)
|
Owszem mocy troche brakuje ale zeby od razu redukcja?
Ja mam silnik 1.3 i jeżdząc w trasie koło 100 km/h na prawde nie musze redukować by wyprzedić. Aczkowiek jak bym mial wybor to chyba jednak zdecydowalbym sie na mocniejszy silnik |
100km/h na 5 biegu i nie musisz redukować?? |
|
|
|
 |
dlugiad [Usunięty]
|
Wysłany: 04-01-2007, 15:58
|
|
|
Tak Fido__. 100 km/h i nie redukuje biegu tylko wyprzedzam na piatce z reguly do 120 - 130 km/h. Oczywiscie nie mowie tu o wyprzedzaniu z 5 osobami na pokladzie oraz zaladowanym bagaznikiem i jeszcze przyczepka Normalnie 2 osoby + załadowany bagaznik tak do połowy. Jezdze na benzynie 95.
Mam SS juz od 2 lat i moze ze 3 razy musialem zredukowac bieg. Ostatnio na sylwka jechalem 250 km z zaladowanym bagaznikiem az po dach (złożona wieksza czesc tylnej kanapy) + 3 osoby (z tylu tylko jedna) + pelny bak paliwa i tez nie redukowałem przy wyprzedzaniu.
Fakt tylko, ze przy duzym obciazeniu z tylu to SS prawie szoruje tyłem po ziemi no ale moze ja mam dobity samochod (nie wiem co wozili poprzedni wlasciciele) |
|
|
|
 |
Robson86
Forumowicz Life is a Race

Auto: Carisma GDI Elegance
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 216 razy Dołączył: 13 Sie 2006 Posty: 4858 Skąd: Kielce
|
Wysłany: 04-01-2007, 17:44
|
|
|
kris711 napisał/a: | silniki 1,8cm3 gdi |
kris711 napisał/a: | zostal z niego odmontowany gaz! |
...tak na marginesie ten silnik z MSR to jest GDI .....jak tak to byl na gazie
Pozdroo |
_________________ Robson- Kielce
Mitsubishi Carisma GDI Elegance
-00149/KMM -
 |
|
|
|
 |
|