Pajero II - [3.0 V6] Orurowanie a mandat
Panbenonium - 11-03-2015, 17:59 Temat postu: [3.0 V6] Orurowanie a mandat Witam
Dzisiaj miałem taką sytuację, że policmajster mi chciał zabrać dowód za orurowanie auta. Gościa urobiłem, żeby mi dał ostatnią szansę, ale powiedział, że następnym razem poczęstuje mnie celulozą, więc zacząłem szukać w necie co i jak kodżak. Informacje są różne i pochodzą z różnicy lat, dlatego zwracam się do Was:
Czy orurowanie rzeczywiście jest nielegalne, czy można z tym jeździć bezstresowo ?
tqmeh - 11-03-2015, 19:25
Jedz na stację diagnostyczną i zapytaj, będziesz miał info z pierwszej ręki
PiotrKw - 11-03-2015, 22:22
Do dziś obowiązuje
Dz.U.2007.192.1393
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA TRANSPORTU
z dnia 15 października 2007 r.
zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia2)
(Dz. U. z dnia 19 października 2007 r.)
Na podstawie art. 66 ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, z późn. zm.3)) zarządza się, co następuje:
§ 1.W rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. z 2003 r. Nr 32, poz. 262, z późn. zm.4)) wprowadza się następujące zmiany:
(...)
5)w § 7 dodaje się ust. 11 w brzmieniu:
"11.W przypadku samochodu osobowego, samochodu ciężarowego lub pojazdu specjalnego, których dopuszczalna masa całkowita nie przekracza 3,5 t, przednie orurowanie lub dodatkowy przedni zderzak, mające służyć do ochrony pojazdu przed uszkodzeniami w razie zderzenia z innym przedmiotem, mogą być zamontowane wyłącznie w pojazdach, dla których zostały homologowane. Przepis ten nie dotyczy urządzeń, o masie poniżej 0,5 kg, które przeznaczone są wyłącznie do ochrony reflektorów. Dotyczy pojazdów rejestrowanych po raz pierwszy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej po dniu 20 października 2007 r.";
Panbenonium - 11-03-2015, 22:51
PiotrKw napisał/a: | Do dziś obowiązuje
Dz.U.2007.192.1393
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA TRANSPORTU
z dnia 15 października 2007 r.
zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia2)
(Dz. U. z dnia 19 października 2007 r.)
Na podstawie art. 66 ust. 5 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, z późn. zm.3)) zarządza się, co następuje:
§ 1.W rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 31 grudnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia (Dz. U. z 2003 r. Nr 32, poz. 262, z późn. zm.4)) wprowadza się następujące zmiany:
(...)
5)w § 7 dodaje się ust. 11 w brzmieniu:
"11.W przypadku samochodu osobowego, samochodu ciężarowego lub pojazdu specjalnego, których dopuszczalna masa całkowita nie przekracza 3,5 t, przednie orurowanie lub dodatkowy przedni zderzak, mające służyć do ochrony pojazdu przed uszkodzeniami w razie zderzenia z innym przedmiotem, mogą być zamontowane wyłącznie w pojazdach, dla których zostały homologowane. Przepis ten nie dotyczy urządzeń, o masie poniżej 0,5 kg, które przeznaczone są wyłącznie do ochrony reflektorów. Dotyczy pojazdów rejestrowanych po raz pierwszy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej po dniu 20 października 2007 r."; |
Pozostaje nie przyjmować mandatu i wykręcać się, że orurowanie służy jako stelaż do świateł, a nie jako ochronnik.
Albo w jakiś tajemniczy sposób zdobyć homologację.
Grigori - 12-03-2015, 23:55
Cytat: | Dotyczy pojazdów rejestrowanych po raz pierwszy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej po dniu 20 października 2007 r."; |
Jeżeli data pierwszej rejestracji w kraju jest przed 20 października 2007 to można mieć orurowanie, zderzak stalowy ect.
Panbenonium - 22-03-2015, 14:05
Dzisiaj znalazłem na rurze naklejkę:
frontschutzbügel COBRA aus A
Czy to w czymś może mi pomóc ?
Georg - 22-03-2015, 14:49
Panbenonium napisał/a: | Dzisiaj znalazłem na rurze naklejkę: frontschutzbügel COBRA aus A. Czy to w czymś może mi pomóc ? |
Sama naklejka nie jest mocnym argumentem - w sporach z "władzą" lepsze będzie powołanie się na rozporządzenie przytoczone przez PiotrKw.
|
|
|