Generator HHO w galancie |
Autor |
Wiadomość |
KaWu
Mitsumaniak Karmine Red

Auto: Galant EA2W; Colt CJ1A; Lancer
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 72 razy Dołączył: 05 Sie 2005 Posty: 2661 Skąd: Jawor
|
Wysłany: 31-05-2012, 08:29
|
|
|
jAZZMAN napisał/a: | Potrzebuję dodatkowych 20-30 Amper i |
jAZZMAN napisał/a: | Po co mi to potrzebne? |
Wodór |
_________________ ---
'06 Lancer CS 1,6 - 4G18 (IV 2017 - ...)
'99 Colt CJ1A, 1,3 - 4G13 (XII 2009 - II 2018)
Temat o Colcie...
'97 Galant EA2W, 2,0 GLS - 4G63 (II 2009 - IV 2017)
Od Lancera do Galanta...
'94 Lancer CB4W GLXi, 1.6 - 4G92 (II 2005 - II 2009)  |
|
|
|
 |
polaff
Mitsumaniak
Auto: *
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 6 razy Dołączył: 02 Maj 2009 Posty: 2452 Skąd: ....
|
Wysłany: 31-05-2012, 08:36
|
|
|
KaWu napisał/a: | Wodór |
20-30 amper to raczej HHO a nie wodór - kolejny mit |
|
|
|
 |
KaWu
Mitsumaniak Karmine Red

Auto: Galant EA2W; Colt CJ1A; Lancer
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 72 razy Dołączył: 05 Sie 2005 Posty: 2661 Skąd: Jawor
|
Wysłany: 31-05-2012, 09:11
|
|
|
polaff napisał/a: | KaWu napisał/a: | Wodór |
20-30 amper to raczej HHO a nie wodór - kolejny mit |
O tym samym myślałem co ty-inaczej nazwałem.
A z mitem się zgodzę, tym bardziej, że rozmawiałem osobiście kiedyś z użytkownikiem (z Poznania) tego cuda i po 3 misiącach nie odnotował spadku spalania ...
Jedynie padło mu aku. |
_________________ ---
'06 Lancer CS 1,6 - 4G18 (IV 2017 - ...)
'99 Colt CJ1A, 1,3 - 4G13 (XII 2009 - II 2018)
Temat o Colcie...
'97 Galant EA2W, 2,0 GLS - 4G63 (II 2009 - IV 2017)
Od Lancera do Galanta...
'94 Lancer CB4W GLXi, 1.6 - 4G92 (II 2005 - II 2009)  |
|
|
|
 |
Owczar
Forumowicz
Auto: CLS 450
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 282 razy Dołączył: 14 Lip 2008 Posty: 14371 Skąd: Pruszków
|
Wysłany: 31-05-2012, 09:27
|
|
|
jAZZMAN, proszę napisz, że tego nie zakładasz, bo stracę wiarę w mitsumaniaków... |
|
|
|
 |
polaff
Mitsumaniak
Auto: *
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 6 razy Dołączył: 02 Maj 2009 Posty: 2452 Skąd: ....
|
Wysłany: 31-05-2012, 09:42
|
|
|
Owczar napisał/a: | jAZZMAN, proszę napisz, że tego nie zakładasz, bo stracę wiarę w mitsumaniaków... |
nie no powód do zakładania jest:
KaWu napisał/a: | 3 misiącach nie odnotował spadku spalania ...
Jedynie padło mu aku. |
WARTO montować
Ja zakładam po Tobie KaWu, Tymoże razem sobie założymy skoro KaWu napisał/a: | A z mitem się zgodzę | |
|
|
|
 |
Owczar
Forumowicz
Auto: CLS 450
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 282 razy Dołączył: 14 Lip 2008 Posty: 14371 Skąd: Pruszków
|
Wysłany: 31-05-2012, 09:46
|
|
|
polaff, nie zrozumiałeś KaWu miał na myśli, że zgadza się, że to mit. |
|
|
|
 |
jAZZMAN
Mitsumaniak

Auto: Samochód mam czterokołowy.
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 1 raz Dołączył: 03 Cze 2009 Posty: 2155 Skąd: Sz-n
|
Wysłany: 31-05-2012, 09:56
|
|
|
Zgadza się HHO. Jeździłem Dieslem kolesia -Mazda 626- i zdecydowanie jest oszczędność.
Co do spalania w silniku benzynowym z HHO, system Lambda rozpoznaje że, w układzie wydechom jest więcej tlenu i ECU dodaje więcej benzyny - przez co niewiele oszczędzamy paliwa. Należy poinformować ECU aby zmniejszył (z 1/17) dawkę paliwa do około (1/30). Możemy to zrobić dopiero wtedy, gdy włączymy generator ponieważ w innym razie wysuszymy zawory i będzie klops.
Niech każdy mówi co chce na temat HHO, ale niech ktoś znajdzie rozwiązanie mojego problemu z uzyskaniem dodatkowych 20-30 A. |
_________________ uɐɯzzɐɾ - ɯɐıʍɐɹpzod
 |
|
|
|
 |
polaff
Mitsumaniak
Auto: *
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 6 razy Dołączył: 02 Maj 2009 Posty: 2452 Skąd: ....
|
Wysłany: 31-05-2012, 09:56
|
|
|
Owczar, nie zrozumiałeś, ale jeszcze słabo mnie znasz. Ja jak zawsze sobie kpię - tym razem z innowierców - z tych co w wierzą w HHO
[ Dodano: 31-05-2012, 09:57 ]
jAZZMAN napisał/a: | zmniejszył (z 1/17) | no to już są oszczędne proporcje normalnie jest przecież 1/14,7 |
|
|
|
 |
jAZZMAN
Mitsumaniak

Auto: Samochód mam czterokołowy.
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 1 raz Dołączył: 03 Cze 2009 Posty: 2155 Skąd: Sz-n
|
Wysłany: 31-05-2012, 09:57
|
|
|
CZYŻBYM wsadził kij w mrowisko?
A teraz na poważnie
Owczar, nie zakładałbym, ale jeździłem dieslem i to działa. Nie jestem zdecydowany na załażenie, na razie zbieram informacje.
polaff, Czytałem akurat o jakimś fordzie
Tak myślę, że wolę zabawę z HHO bez większych ingerencji w samochód (na początek dziura w gumie przy kolektorze ssącym) niż montować LPG. |
_________________ uɐɯzzɐɾ - ɯɐıʍɐɹpzod
 |
Ostatnio zmieniony przez jAZZMAN 31-05-2012, 10:06, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
 |
Owczar
Forumowicz
Auto: CLS 450
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 282 razy Dołączył: 14 Lip 2008 Posty: 14371 Skąd: Pruszków
|
Wysłany: 31-05-2012, 10:06
|
|
|
jAZZMAN, więc takie krótkie podsumowanie HHO, o którym już pisałem na forum.
Kod: | Wodór ma dużą kaloryczność, bo 120MJ z kg. Dodatkowo sprawność spalania jest 60% większa. Dla porównania benzyna ma około 45 MJ.
Czyli można szacować że 1kg wodoru odpowiada 4 litrom benzyny. Ale nie wiadomo jak wodór będzie zachowywał się podczas spalania z LPG czy PB.
Jednak jedna dość ważna uwaga! Napisałem 1kg, a nie 1l. Nie można mówić o litrach w przypadku gazów, chyba że podamy litr, ale przy jakim ciśnieniu.
H20 zawiera cząsteczki wodoru i tlenu w stosunku 1:8 pod kątem masy. Czyli z 9 kg wody (w przybliżeniu 9l) uzyskujemy 8kg tlenu i 1kg wody. Więc aby zaoszczędzić 1l litr benzyny trzeba przetworzyć około 2l wody, przy założeniu że do przetworzenia nie zużywamy energii, a przecież do rozszczepienia cząsteczek wody potrzeba mnóstwa energii. A ten 1 litr wody po rozszczepieniu będzie odpowiadał około 1000l mieszaniny wodoru i tlenu przy ciśnieniu atmosferycznym. |
Zrobił się OT, ale przeniosę to zaraz do tematu o HHO. |
|
|
|
 |
polaff
Mitsumaniak
Auto: *
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 6 razy Dołączył: 02 Maj 2009 Posty: 2452 Skąd: ....
|
Wysłany: 31-05-2012, 10:12
|
|
|
jAZZMAN, rozważałem i też się napalałem, ale poczytałem i olałem. |
|
|
|
 |
jAZZMAN
Mitsumaniak

Auto: Samochód mam czterokołowy.
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 1 raz Dołączył: 03 Cze 2009 Posty: 2155 Skąd: Sz-n
|
Wysłany: 31-05-2012, 10:12
|
|
|
Owczar, ja się z Tobą nie sprzeczam, czytałem jakiś czas temu to, co napisałeś (nie pamiętałem, że to ty, ale ten test utkwił mi w głowie), jak pisałem wyżej osobiście jeździłem samochodem z hho i oszczędność była (w dieslu). Swego czasu zdarzało mi się jeździć tym autem i mniej więcej orientuję się ile paliło przed założeniem HHO.
Koszta są stosunkowo niewielkie (wszystko poza oszukaniem ECU zrobię sam). Więc na początek inwestuje 200-300zł i mnóstwo zabawy . Jeśli nie będzie żadnej oszczędności to odpuszczę. Jeśli będzie tak samo jak u kolegi to może warto się zainteresować?
Mój miś w mieście bierze 14-15 litrów/100km, mam ciężką nogę. Ale jeśli w trasie z 9 litrów uda się zejść do 6... Generator hho planuję używać w trasie podczas w miarę stałej jazdy po rozgrzaniu silnika
polaff, interesuję się tematem od miesiąca i zdania są podzielone. Jednakowoż koszta jakie poniósłbym są na początek do strawienia. |
_________________ uɐɯzzɐɾ - ɯɐıʍɐɹpzod
 |
|
|
|
 |
Owczar
Forumowicz
Auto: CLS 450
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 282 razy Dołączył: 14 Lip 2008 Posty: 14371 Skąd: Pruszków
|
Wysłany: 31-05-2012, 10:22
|
|
|
Ale ja też się nie sprzeczam. Ja podaję konkretne argumenty. Ja wierzę w to co da się wyjaśnić z praw fizyki, chemii, a nie w to co kolega mówi. Czasem ludzie wierzą w to co chcą uwierzyć.
Wyjaśniłem, że fizycznie to jest niemożliwe. A ten spadek spalania w dieslu mógł być minimalny, ale bardziej przez parę wodną, która teoretycznie usprawnia proces spalania.
jAZZMAN napisał/a: | Więc na początek inwestuje 200-300zł i mnóstwo zabawy |
Ja bym wolał za te kasę kupić coś dziewczynie/żonie/dziecku. A to może być początek wydatków, bo remonty silnika nie są tanie.
ECU łatwo oszukać do 20%, ale nie w tym rzecz. Żeby osiągnąć taki stosunek PB do powietrza musiałbyś zamontować PeegyBack itp, a to są już spore koszty. Razem ze strojeniem itd. |
|
|
|
 |
jAZZMAN
Mitsumaniak

Auto: Samochód mam czterokołowy.
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 1 raz Dołączył: 03 Cze 2009 Posty: 2155 Skąd: Sz-n
|
Wysłany: 31-05-2012, 10:28
|
|
|
Mądrze piszesz. W ogóle na forum wypowiadasz się bardzo mądrze.
Ja bym się nie upierał gdybym nie widział tego na własne oczy. Ale kolega mówi jedno, a diesel mówi drugi,e do drgnięcia wskazówki od zalania pod korek robił 70-75km. A z HHO robi 100.
Skutki uboczne.... To właśnie jedyne, co powstrzymuje mnie przed założeniem HHO. Ale jazda na LPG też nie jest chyba za zdrowa dla silnika? |
_________________ uɐɯzzɐɾ - ɯɐıʍɐɹpzod
 |
|
|
|
 |
Owczar
Forumowicz
Auto: CLS 450
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 282 razy Dołączył: 14 Lip 2008 Posty: 14371 Skąd: Pruszków
|
Wysłany: 31-05-2012, 10:35
|
|
|
jAZZMAN napisał/a: | drgnięcia wskazówki od zalania pod korek robił 70-75km. A z HHO robi 100. |
Ale to jest ogromny błąd pomiarowy. Jedyny miarodajny pomiar to zatankowanie pod korek, przejażdżka min 200-300km i potem identycznie pod korek, aż będzie się wylewało. Nie do odbicia. Potem ta sama trasa i znowu tankowanie.
LPG IV gen z dobrze wystrojoną instalką nie jest w żaden sposób szkodliwe dla silnika. Jedynie bardziej wymagające pod kątem WN. Stare instalki są owszem niezdrowe, bo tam jazda na ubogo to norma. |
|
|
|
 |
|