Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki

[irekmiecz]

Dla trzynastolatka który z poniższych wybrać :
1. ASUS GL553VD
2. MSI GE62 APACHE PRO
Asus to dość świeży model test
MSI ma już nowsze odmiany i jeszcze lepsze specyfikacje lecz znacząco droższe.
Więc który wybrać ?

[mawmarecki]

Cześć.
poczytaj ostatnie rekomendacje THG:
http://www.tomshardware.c...ptops,4828.html
zarówno Asus jak i MSI będą w miarę wystarczające. Celowałbym w połączenie i7 + GF1060-1070 - oraz obligatoryjnie dysk SSD, najlepiej M.2.
Dobrej jakości podkładka chłodząca również do zakupu.
Pozdrawiam
M.

[Rozdeek]

Cześć,

Zgodzę się z przedmówcą, że na chwilę obecną najlepiej celować w grafikę GF1060-1070 jeśli myślisz o graniu na tym sprzęcie. Seria 9xx za rok albo dwa może stać się już trochę przestarzała (karty z tej serii mają już chyba 2-3 lata). Gry nie wykorzystują w aż tak dużym stopniu z procesora (co nie oznacza, że nie wykorzystują go w cale). Osobiście gdybym miał do wyboru i5 i więcej pamięci ram albo i7 i mniej pamięci ram wybrałbym tą drugą opcję.

[majstersim]

Cześć ,
z tych dwóch ja brał bym msi , paradoksalnie grafika gtx 1050m jest słabsza od gtx 970m, dlatego że ma wolniejszą szynę przesyłania danych gtx 1050m ma 128bit a gtx 970m 192bit, i przez to gtx 970m lepiej wypada w grach poniżej testy obu kart graficznych.

Gtx 970m:
https://www.notebookcheck...M.127018.0.html

Gtx 1050m
https://www.notebookcheck...k.178614.0.html

Wbrew temu co twierdzi Rozdeek grafika gtx 970m nie koniecznie może być przestarzała za kilka lat, moim zdaniem zestarzeje się równo z grafiką gtx 1050m.

[larelijux]

MSI ma lepsze zarówno procesor jak i grafikę i w dodatku jest tańszy, ja bym się nawet nie zastanawiał jakbym miał dokonać tego wyboru

[Rozdeek]

Oczywiście nie mówię, że tak się musi stać, a samej karty 1050 nawet nie polecałem. Mówiłem o wyborze 1060-1070 z czego ta druga no to rzeczywiście już swoje kosztuje. Natomiast 1060 wypada lepiej od 970m:

https://www.notebookcheck...p.169573.0.html

Z testów które podałeś wynika, że już teraz 970 ma problemy z osiągnięciem 60 FPS + wysokie ustawienia graficzne. Natomiast przy 1060 sytuacja jest o wiele bardziej optymistyczna i "przyszłościowa" gdyż jest ona w stanie uciągnąć nawet gry na Ultra w 60 FPS (Doom dla przykładu).
Więc serio jeśli na poważnie myślisz, żeby za 2-3 lata dalej grać na tym laptopie, może się okazać, że z kartą 970 utkniesz na ustawieniach medium z 30 klatkami na sekundę.

[larelijux]

To jest 13-latek, a nie profesjonalny gracz z wieloletnim doświadczeniem.

Ja w jego wieku się cieszyłem, że mi GTA San Andreas w ogóle poszło na kompie

[Rozdeek]

Jasne ale za 2-3 lata, kiedy gra będzie mu działać w 20 klatkach na sekundę od razu to odczuje (no ja przynajmniej wiedziałem, że źle mi się jeździ w Need For Speed Porshe 2000, jak auto reagowało z opóźnieniem i sama gra "zamulała" jak to wtedy zwykłem mówić, oczywiście fajnie, że działało). Pewnie będzie się cieszył że wszystko uruchomi ale biorąc pod uwagę to jak szybko dzieciaki ogarniają technologię i to jak szybko wyłapują, że coś jest nie tak z grą(a za 3 lata będzie miał już 16 lat więc będzie troszkę bardziej ogarnięty i to że gra w ogóle działa może mu nie wystarczyć), karta GF 970 może nie podołać nowym grom, a bardziej przyszłościowa jest np. 1060. (wystarczy spojrzeć na testy gier z tego roku i niektórych z ubiegłego, żeby przypuszczać, że za 2-3 lata 970 może nie wydalać).

[larelijux]

Technologia tak szybko się już nie starzeje. Za 2-3 lata odpali spokojnie wszystkie gry na tym z wystarczającą wydajnością chyba, że nastąpi jakaś rewolucja

EDIT: Poza tym laptopy z GTX 1060 są co najmniej o tysiaka droższe, możemy się tak licytować aż dojdziemy do kwot rzędu kilkunastu tysięcy złotych, bo może warto dodać do tego o tysiąc droższego

[Rozdeek]

Żeby lekko rozwiać Twoją pewność w wolno starzejącą się technologię obejrzyj proszę ten film porównujący karty o których mówimy. W filmie tym oczywiście zgodzę się z twórcą materiału, że obecnie inwestowanie w 970m jest nieopłacalne biorąc pod uwagę granie za 2-3 lata a może nawet i więcej:

https://www.youtube.com/watch?v=wEb0mWN5-gE

Nie musi nastąpić rewolucja, żeby wzrosły wymagania w grach, wystarczy ewolucja. Wystarczy aby na porządku dziennym zaczęły się pojawiać tytuły na Unreal Engine 4 (obecnie bardzo mała jest lista tytułów z tym silnikiem: https://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_gier_wykorzystujących_silnik_Unreal ), które będą w pełni wykorzystywać potencjał tego silnika, zostanie dopracowany silnik SnowDrop od Ubisoftu albo pojawi się kolejna wersja Frostbite od EA. W technologi nie trzeba rewolucji, żeby wymagania odnośnie sprzętu wzrosły dość znacząco.

[larelijux]

irekmiecz, weź kredyt, bo syn za rok będzie się wstydził że mu nie kupiłeś kompa za 6 tysięcy

[Rozdeek]

I po co tak demonizować? Z technologią (tym bardziej komputerową, a powoli również i konsolową) jest tak, że albo kupujesz coś co ma już swoje 2-3 lata działa dobrze ale nie ma pewności, że będzie tak działało przez kolejne 3 lata, albo kupujesz coś stosunkowo nowszego i mocniejszego a tym samym droższego aby mieć pewność, że na kolejne 2-3 a może i nawet więcej lat masz spokój, tym bardziej teraz jak nowa generacja kart graficznych ukazała się dopiero w ubiegłym roku. Tym bardziej granie samo w sobie stało się dobrem luksusowym, za które powoli przychodzi nam płacić coraz więcej ale to nie miejsce na rozwinięcie tego tematu

https://www.youtube.com/watch?v=Dzc6tbmp0Fk

Liczby mówią same za siebie i tego nie przeskoczysz.

[Natworski3]

Jak czytam wyniki testów to widze, że ten https://www.morele.net/wi...echniczne/4253/ ma dobre wyniki, praktycznie z kazda nowa gra sobie bez problemu poradzi.

[larelijux]

Macbook do gier, ze zintegrowaną grafiką... Wybacz, ale chyba żartujesz

[Krzyzak]

Morele nie ma ostatnio dobrej passy - Wykop co rusz opisuje jakąś nieciekawą historię z ich udziałem - odradzając tam zakupy.