Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki

gigant87 · Wysłany: 13-01-2008, 11:41 **Mitsubishi Pajero vs BMW X5 vs Volvo XC90**

Witam!
Pytam w imieniu znajomego, zastanawia się nad kupnem jednego z tych trzech samochodów. Czy mogę uzyskać od Was jakieś info o Pajero 3 generacji z silnikiem 3.2 DID i ewentualne opinie nt porównania tych 3 modeli.
Pozdrawiam!

gootek · Wysłany: 13-01-2008, 17:25

Jeśli chodzi Ci o ogólne informacje o Pajero III generacji, to możesz poczytac na przykład to:
http://www.auto-swiat.pl/...sp?Artykul=6022

Jeśli chodzi o porówanie aut nowych, to znajdziesz je na przykład tutaj:
http://www.samar.pl/index...ot;27721"]

pozdrawiam

Student · Wysłany: 14-01-2008, 06:57

Dla mnie nie ma czego porównywać: stawiasz auto o korzeniach terenowych z pseudo terenówkami czyli SUV: BMW i VOLVO
Jak kolega chce szpanować pod kościołem to niech kupi BMW albo VOLVO :wink:

zbyszekm2 · Wysłany: 14-01-2008, 07:09

allias · Wysłany: 14-01-2008, 08:23

Ja niestety stawialbym na Volvo. Mialem okazje takim jezdzic i jest to naprawde super samochod. Rewelacyjna jakosc do pieniedzy. Ale osobiscie proponowalbym koledze aby wybral sie na jazdy probne i przejechal sie kazdym z nich a potem decydowal.

Kazdy z nas bedzie mial inne preferencje i nigdy nie znajdziemy wlasciwej odpowiedzi, chocny dlatego ze jest tam jeden Mitsu a to jest miejsce dla prawdziwych MitsuManiakow.

Powodzenia dla znajomego w podjeciu decyzji.

Gene · Wysłany: 14-01-2008, 08:53

Zestawienie jest dosc dziwaczne, choc w sumie moze nie tak bardzo. Podstawowe pytanie do czego mu takie auto potrzebne. Pajero to bulwarowka ale w terenie robi nie gorzej od konkurencji. Volvo coz, solidny samochod ale bez aspiracji terenowych. BMW to BMW masa elektroniki i wlasciwosci plaskacza. Nie wiem czego kolega oczekuje ale wole solidny system SS i reduktor niz komputerowe ustrojstwa.

saag · Wysłany: 14-01-2008, 20:38

Tych aut nie można porównać z pajero

stanik · Wysłany: 14-01-2008, 22:34

albo można napisać w drugą stronę, Pajero nie można porównywać z BMW i Volvo

w zależności co ktoś oczekuje od tego typu auta. Jak w teren to najlepiej sprawdzi się Pajero, jak na asfalt to moim zdaniem BMW i Volvo będzie miało lepsze parametry jezdne. Przy czym jak ktoś jeździ poniżej 1% kilometrów w terenie to nie kupiłbym auta gdzie napęd zeżre w pozostałych 99% moc, osiagi i paliwo z baku.
Pozdrawiam

Student · Wysłany: 15-01-2008, 07:20

Jeszcze raz napiszę, porównywanie tych aut to kompletny bez sens, Volvo i BMW to typowe asfaltowce i nijak im do Pajero, gdybym miał BMW to nawet na ryby bym nie pojechał bo się nie nadaje i prawdopodobnie zagrzebał by sie na płaskim polu w małej trawie to samo z Volvo, te dwa auta są typowo dla ludzi którzy chcą pokazać że maja kasę i mieć głowę wyżej od reszty na mieście.
Pajero nigdy nie aspirowało na SUV i nigdy nim nie będzie bo taka rolę pełni Outlander i to właśnie jego można postawić przy Volvo i BMV ale w tym miejscu pojawia się kolejne pytanie:
O sens porównywania BMW za 350tyś z Outkiem za 140tyś. to nie te klasy, nie ten komfort i nie ta grupa ludzi.

Jeżeli taki test pojawił się w jakiejś gazecie to tylko z dwóch powodów:

Aby pokazać jak daleko BMW wyprzedza innych ( przynajmniej ceną)
Jak daleko innym np. do BMW i Volvo w zakresie ceny ( typowa kaszana dziennikarska)

Niech kolega porówna sobie takie same segmenty: BMW X5, Volvo, i np. Porsche Cayen itp.

Szyszkowa · Wysłany: 15-01-2008, 07:33

Student · Wysłany: 15-01-2008, 07:51

Oj bardzo przepraszam :oops:

Trzeba to wyedytować aby wstydu nie robić.
Przepraszam juz poprawiłem
Ale wstyd :oops:

Co do nicku to pozostałość z dawnych lat może mylić, ale faktycznie jeszcze raz kajam się na kolanach.

allias · Wysłany: 15-01-2008, 08:10

mark13pl · Wysłany: 15-01-2008, 15:30

Mitsubishi Pajero + silnik z BMW X5

Ali-En · Wysłany: 16-01-2008, 08:29

BMW i Volvo beda bardziej dynamiczne. W BMW zainwestowac w dobry system antykradziezowy ... Volvo mialo sporo problemow wieku dzieciecego, generalnie opinie o tym samochodzie sa baaaaardzo podzielone. Pajero ma bardzo dobre wlasciwosci trakcyjne (nie mowie o terenowych bo zazwyczaj ludzie nie taplaja sie w blocie autem za 200tys) i troche za slaby wg mnie silnik. Bardzo fajna skrzynia automatyczna, kompletne wyposazenie i nisko w porownaniu do tych konkurentow cene.