Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki

[Borys232]

Witam,

miałem ostatnio małą stłuczkę, koleś nie wyhamował przed pasami i mi w tyłek wjechał.

Na dniach ma się pojawić rzeczoznawca i chciałem zapytać czy wie ktoś jak oni to wyceniają?

Mam uszkodzony prawy tylny błotnik i zderzak połamany - zaczepy powyrywane.

Orientuję się ktoś ile kosztuje taki nowy zderzak w serwisie? Albo jak wygląda wymiana błotnik? Albo ile liczą w ubezpieczalni za malowany element?

Pytam dlatego, żeby być zorientowanym, żeby mi czasem koleś za zderzak nie policzył 200zł, bo podejrzewam, że nowy oryginalny z salonu kosztuje więcej


Jeżeli ktoś się chociaż trochę orientuję proszę o informację.

Mój Gal jest z 97r i jest to sedan

Pozdrawiam

[AnoniM79]

Miałem ostatnio podobną scenkę, tyle że mi wjechał w przód. U mnie gość wyceniał naprawdę fachowo. Doszukał się rzeczy, których ja nigdy bym sam nie znalazł. Części biorą z cennika dobrych zamienników, lub jeżeli niema (a do Misia zamienników raczej brak ) to biorą oryginalne Mitsu. Powinieneś b.dobrze na tym wyjść. U mnie naprawa kosztowała ok. 1000zł a dostałem ponad 3000zł. Malowanie biorą po cenie ok. 350-400zł. U mnie wycena była z PZU. Trochę stresu, ale opłaca się
Pzdr

Miałem ostatnio podobną scenkę, tyle że mi wjechał w przód. U mnie gość wyceniał naprawdę fachowo. Doszukał się rzeczy, których ja nigdy bym sam nie znalazł. Części biorą z cennika dobrych zamienników, lub jeżeli niema (a do Misia zamienników raczej brak ) to biorą oryginalne Mitsu. Powinieneś b.dobrze na tym wyjść. U mnie naprawa kosztowała ok. 1000zł a dostałem ponad 3000zł. Malowanie biorą po cenie ok. 350-400zł. U mnie wycena była z PZU. Trochę stresu, ale opłaca się
Pzdr

[marexi]

a mi facet wjechal w tyl, mam peknieta tylna lampe zewnetrzna, zarysowany blotnik i zderzak/ wyliczyli mi 1700zl, 98 rok kombi. DLatego oddalem do warszatutu gdzie wyliczyli 3,5 tysieca, wiec zaczalem walczyc, zobaczymy. bylo to w compensie

[Matik608]

a mi tak jak juz pisalem w innym temacie koles wjechal w lewe drzwi przednie i blotnik, spotkałem sie z tym rzeczoznawca porobil fotki i zupelnie nic mi nie powiedzial, dziekuje dowidzenia skontaktujemy sie z panem.... Później przyslal mi meila ze oni to z jakiegos tam programu komputerowego wyceniaja i wyszlo ze 720zl, drzwi wgniecione i cale do malowania + 1kg szpachli, ale o tym zeby zobaczyc ile nowe drzwi i blotnik kosztuja to juz nikogo nie obchodzilo, sie wyklepie u pana Mietka w stodole i bedzie super... Jeszcze ten caly rzeczoznawca w tym pliku co mi w meilu w pdfie przyslal jest napisane ze moj Galat to Galant E50, no parodia normalnie...
Pisalem walczylem ze EA ale bez skutku...
za dwa dni mija miesiac od daty kiedy przyslal mi ta niby wycene meilem i od tamtej pory cisza Dodam ze ta wspaniala firma to hestia...
tak ze Borys232 jak bedziesz mial wycene z hestii to życze Ci zebys nie mial tak lipnie jak ja

[Borys232]

No więc tak, jakby ktoś kiedyś potrzebował to w serwisie ceny wyglądają następująco:

zderzak tylny - 2200zł
błotnik tylny - 2250zł
malowanie elementu - 450zł


Dzwoniłem do ubezpieczalni tamtego kolesia i chcieli przeprowadzić uproszczoną procedurę, jednak gdy oddzwonili powiedzieli, że nie mają takiego auta w spisie, no to ja im na to, że w serwisie mają, chwila ciszy ... chyba się skapnęli, że nie mają do czynienia z pierwszym lepszym laikiem, chwilę się naradzali i stwierdzili, że jednak mają taki samochód w swojej bazie. Pytali czy mam zderzak w kolor nadwozia czy czarny. Oczywiście powiedziałem co i jak i powiedzieli, ze przyślą rzeczoznawcę Zobaczymy co on mi powie mądrego.

Nie wiem jak z błotnikiem, czy da radę go zrobić czy nie, ale będę się upierał, że blacharz stwierdził iż nie da rady i trzeba go wymienić, więc liczę na "uczciwe" odszkodowanie

[waka23]

nie znam się na takich rzeczach, ale nie powinno to wyglądać tak?: po zdarzeniu dajesz samochod do aso, oni go naprawiają, a koszty pokrywa ubezpieczalnia?

[Borys232]

[R2D2]

Hej, wczoraj facet wjechał w mojego misia prowadzonego przez żonę:
- zbite lewa lampa, prawa ułamane mocowanie
- klapa obita
- zderzak porysowany
- błotniki lekko drapnięte
- uszkodzona podłoga i grodź tylna
wycena rzeczoznawcy 5.600 zł
przy oględzinach obecny był mechanik, a więc rzeczoznawca nie próbował niczego pominąć.

[PabloGal]

Kurcze, co się dzieje? Mi też wczoraj miły pan próbował staranować samochód. Na szczęście skończyło sie tylko na zarysowanym lewym przednim blotniku, zderzaku i wyrwanym kierunkowskazie. Zobaczę jak to wycenią. Kiedyś za połamany tylny zderzak plus jego malowanie dostałem 1900zł. Myślę że przy całym nieszczęściu jakim jest stłuczka, można wyjść na swoje.
Pozdrawiam.

[sampler]

biorac pod uwage ze zderzak w ASO kosztuje 2200 zl to wydaje mi sie ze stanowczo za malo. Masz do wymiany klape, grodz wyciagniecie podlogi + malowanie i inne drobiazgi.

Moja rada przy takich przypadkach. Najlepiej podjechac do ASO i poprosic o wycene i z tym udac sie do rzeczoznawcy zeby nikogo w bambuko nie robili.

[Bury]

Znalazłem kiedyś na innym forum.
Warto sobie niektóre paragrafy wbić w google i poczytac co nieco.


Ze strony Rzecznika Ubezpieczonych:

"W naszej ocenie, narzucanie przez zakłady ubezpieczeń naprawy pojazdów z użyciem części alternatywnych jest działaniem nieprawnym, w wyniku którego zobowiązanie wobec poszkodowanego nie zostaje spełnione. Prawo poszkodowanego do przywrócenia pojazdu do stanu poprzedniego zawarte jest w art. 363 § 1 kodeksu cywilnego i jest zdaniem Rzecznika równoznaczne z obowiązkiem uwzględnienia w procesie likwidacji szkody elementów identycznych z tymi, jakie zostały uszkodzone, chyba że poszkodowany wyrazi zgodę na zastosowanie części proponowanych przez zakład ubezpieczeń. Na marginesie trzeba dodać, iż nierzadko części alternatywne w sposób istotny różnią się jakością od części oryginalnych, a ich montaż wymaga dodatkowych czynności dostosowawczych, co może mieć wpływ m.in. na bezpieczeństwo jazdy, jakość i estetykę dokonanej naprawy. Dodatkowym argumentem przemawiającym za prawem poszkodowanego do wyboru części może być orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2002r sygn. akt I CKN 1466/99, które stanowi, iż o ile z treści umowy auto-casco nie wynika nic innego, ubezpieczony nabywając części samochodowe nie ma obowiązku poszukiwać sprzedawcy oferującego je najtaniej. Powyższe orzeczenie zostało wydane w sprawie dotyczącej ubezpieczenia auto-casco, jednak tym bardziej ma ono zastosowanie w obowiązkowym ubezpieczeniu OC, którego regulacje nie tylko nie zawierają nakazu poszukiwania części najtańszych, lecz nawet podkreślają obowiązek pełnej kompensaty poniesionej przez poszkodowanego szkody."