Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki

alchemik2001 · Wysłany: 20-04-2009, 19:36 **KOMPENDIUM Carisma vs Volvo**

Witam wszystkich,

pytanie jest inne od pozostałych bo nie odnosi się do tego, którą Carismę kupić tylko co warto kupić Carismę czy V/S 40?
Pytanie może się wydać dziwne na forum Mitsubishi, niemniej jednak przewertowałem forum i niektórzy nawet pisali jakie są podobieństwa między jedną a drugą, więc Panowie i Panie chyba są w temacie ;-)

Od razu zaznaczam, że chcę diesla. Obecnie mam LPG i na razie następnej nie chcę :-)

Chciałem Volvo, ale na forum Volvo odradzali silniki diesla 90-konne, jako że są to najbardziej usterkowe silniki diesla w Volvo. Kazali mi szukać min. 95-konnego, a to jest rocznik 1999/2000, a one są stosunkowo drogie, a ja szukałem czegoś do 16 000 tys.

Udałem się więc do komisu, co by organoleptycznie sprawdzić jak z Volvo sprawy wyglądają. I tu klops, Volvo nie było. Za to tam stała taka łaaaadna Carisma... i żegnaj rozumie. Już chyba nie chcę Volvo.

Problem w tym, że większość Carism w tym przedziale cenowym ma silniki 90-konne. A czytałem na forum, że Renault robiło te same silniki dla Volvo i dla Mitsubishi. Prawda to? Czy z silników 90-konnych w Carismach też należy unikać?

Obecnie posiadam starą (1991 r.) wysłużoną Vectrę A. Samochód w sumie fajny, jak na taki rocznik dobrze się prowadzi, ale mam już dość pakowania w nią pieniędzy (np. w ciągu ostatniego roku: blachy 1700,00 zł, silnik z przełożeniem 1000,00 zł; pomijam łożyska, hamulce etc.). Chciałbym kupić coś co chociaż przez 3 miesiące się nie zepsuje...

Czy Carisma to drogi w utrzymaniu samochód? Chodzi mi o normalne koszta eksploatacji (zawieszenie, hamulce, rozrząd [pawda że kosztuje 600 zł?]) - rocznie robię Vectrą ok. 22 000 km, czymś lepszym zrobiłbym więcej (ja jak babajaga z kawału - k... jak ja mam wszędzie daleko). Bo w sumie wolę zapłacić za hamulce np. 500 zł i wymienić je raz na rok niż 200 zł i wymieniać 2x w roku - myślę, że wiecie o co mi chodzi.

Czytałem, że Carismy wbrew obiegowym opiniom nie są drogie w eksploatacji i nie są awaryjne, ale wiecie jak to jest jak wszyscy znajomi wkoło sapią "tylko nie japońca"

Z góry dzięki za jakiekolwiek wskazówki.

Robson86 · Wysłany: 20-04-2009, 20:29

wash · Wysłany: 20-04-2009, 20:36

Nie słuchaj się znajomych.

Carismy to bardzo dobrze wykonane auta. Ja swoją mam już 3-miesiące i nic się nie zepsuło, więc jedno z Twoich wymagań spełnia.

Poza tym to tylko benzyne się leje i jedzie. Części oryginalne może i są w miarę drogie, ale są bardzo dobre zamienniki, który są tanie.

Pozdrawiam i powodzenia w szukaniu Carismy!

Matejko · Wysłany: 20-04-2009, 20:37

Chooper · Wysłany: 20-04-2009, 20:46

Moomin · Wysłany: 20-04-2009, 21:14 **Re: Carisma vs Volvo**

alchemik2001 · Wysłany: 21-04-2009, 08:01

dzięki za wypowiedzi

jak komuś coś jeszcze wpadnie to proszę pisać

marcel1010 · Wysłany: 21-04-2009, 08:17

Szanowny kolego, jeżdżę Cari już od ponad roku (minęło w marcu), mam silnik 1,9TD z silnikiem 90KM, i od początku mojej eksploatacji tego cudnego autka wymieniłem tylko rozrząd, oliwę, filtry i tulejki wodzikowe wybieraka skrzyni biegów (często spotykana awaria w Carismach lecz nie kosztowna ok. 50zł), oczywiście oponki (lato - zima) i nie wiem co to jest naprawianie samochodu jak w poprzednim aucie (Renault 21 Nevada z 1991 roku). Na liczniku mam przekroczone 260000 km i nie weźmie ani grama oleju. Można by pisać jeszcze wiele, ale decyzja i tak należy do Ciebie, a z mojej strony to życzę Ci trafnego wyboru i miłych poszukiwań.

alchemik2001 · Wysłany: 21-04-2009, 15:05

Cytat:

życzę Ci trafnego wyboru

oj przyda się przyda... na samą myśl o kupowaniu samochodu i tego na jaki shit mogę trafić dostaję palpitacji serca ;-)

Kofi · Wysłany: 21-04-2009, 15:54

Volvo sprawia wrażenie solidniej wykonanego, lepiej wyciszonego i jak wspomnial Matejko z lepszym wyposażeniem. Carisma w porownaniu do Volvo jest bardziej "plastikowa". To jednak dobre auto, wygodne, pojemne, o wystarczającej dynamice, sensownym spalaniu, przyjemnym prowadzeniu. Ja podobnie jak Robson po 9 latach z przyjemnością wsiadałem codziennie rano do tego auta mimo, że byłem już nim trochę znudzony.

Matejko · Wysłany: 21-04-2009, 17:20

a ja tylko jeszcze dodam, ze przy obecnych cenach carismy, jest to najlepszy wybor w tej klasie aut :!:

Moomin · Wysłany: 21-04-2009, 18:56

Nie wiem czy ma to sens i na ile można w to wierzyć, ale gdzieś czytałem, że te same silniki (1,9 TD) w Volvo przysparzają więcej kłopotów niż w Carismach. Patrząc na nasze forum, może coś w tym jest...

alchemik2001 · Wysłany: 21-04-2009, 20:22

dzięki Wam wszystkim.

Carisma w mojej ocenie ma to cos czego Volvo nie ma - takie zacięcie i jakis pazur. Przeczytałem gdzies, że Carismy są dla starszych albo dla kobiet - bzdura wg mnie.

Volvo wygląda sztywno, dystyngowanie mimo wszystko...

Ponieważ moja Vectra ciągle jeździ (trudno żeby nie po ilosci pieniędzy jakie w nią wsadziłem) Carismy będę szukał bez popiechu, bo pospiech najgorszym doradcą.

Oczywiscie dalej czekam na opinie, te negatywne zwłaszcza ;-)

pozdrawiam

wichura1 · Wysłany: 21-04-2009, 21:55

Ja poprzednio miałem Lancera , a do Carism byłem nastawiony sceptycznie. Od września zeszłego roku mam Carismę i byłbym bardzo nieszczęśliwy, gdybym musiał się jej pozbyć. Bardzo komfortowa i oszczędna jak na samochód tej klasy, bezawaryjna a wymieniam różne rzeczy, bo jestem ześwirowanym Mitsumaniakiem.

Co do diesli, TDi jak trafisz ostro jeżdzoną będzie problematyczna, DiD ponoć nie do zdarcia. A VOLVO jak dla mnie to samochód dla emerytów.

alchemik2001 · Wysłany: 22-04-2009, 08:00

http://moto.pl/MotoPL/1,8...samochodow.html

tak, żeby było śmieszniej :-D