Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki

[Czaqu]

Cytat:

Dz": Polska grozi ws. unijnych składek (PAP, pr/10.06.2006, godz. 08:15) "Dziennik" dotarł do dokumentu, w którym rząd polski grozi Brukseli, że może nie wpłacić składki członkowskiej do wspólnotowego budżetu. W odwecie Bruksela może nawet wstrzymać wypłatę Polsce unijnych dotacji. Według "Dziennika", wszystko zaczęło się zaraz po przystąpieniu Polski do UE w maju 2004 r. Dziennikarz i politolog z Warszawy Maciej Brzeziński kupił w Niemczech używane BMW i sprowadził je do Polski. Żeby móc zarejestrować auto, zapłaci l 7 tys. zł akcyzy, ale zaraz potem złożył w urzędzie celnym wniosek o jej zwrot, powołując się na niezgodność polskich przepisów z unijnymi. Urząd odrzucił wniosek, więc Brzeziński napisał odwołanie do dyrektora izby celnej, ale ten także nie przychylił się do jego żądania. Sprawa trafiła w końcu do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który po dwóch tygodniach wydał precedensowa decyzję o poradzeniu się Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Tym samym sąd ukręcił na polskiego fiskusa bicz - podkreśla "Dziennik". Okazało się bowiem, że na początku roku sprawa zainteresowała się sama Komisja Europejska i w ciągu kilku tygodni wydała opinię. "W marcu polski rząd otrzymał od Komisji pismo, w którym jasno stwierdza niezgodność polskiego prawa z artykułem 90. traktatu ustanawiającego Wspólnoty Europejskie" - mówi Jerzy Martini, doradca podatkowy z firmy Baker& McKenzie, który 15 czerwca będzie reprezentował przed Trybunałem Macieja Brzezińskiego. Dotychczasowe doświadczenia pokazują, że Trybunał broni art. 90. i nie pozwala na dyskryminacje towarów ze względu na kraj ich pochodzenia - zwraca uwagę Adam Bącal, sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego. To oznacza, że po rozprawie rząd może zostać zmuszony do wypłacenie ponad 2 mld zł akcyzy.

Sam zapłaciłem ponad 3 kafelki od mojego Miśka. Mam nadzieję, że mi oddadzą Zastrzyk finansowy by się przydał

Cytat:

Dz": Polska grozi ws. unijnych składek (PAP, pr/10.06.2006, godz. 08:15) "Dziennik" dotarł do dokumentu, w którym rząd polski grozi Brukseli, że może nie wpłacić składki członkowskiej do wspólnotowego budżetu. W odwecie Bruksela może nawet wstrzymać wypłatę Polsce unijnych dotacji. Według "Dziennika", wszystko zaczęło się zaraz po przystąpieniu Polski do UE w maju 2004 r. Dziennikarz i politolog z Warszawy Maciej Brzeziński kupił w Niemczech używane BMW i sprowadził je do Polski. Żeby móc zarejestrować auto, zapłaci l 7 tys. zł akcyzy, ale zaraz potem złożył w urzędzie celnym wniosek o jej zwrot, powołując się na niezgodność polskich przepisów z unijnymi. Urząd odrzucił wniosek, więc Brzeziński napisał odwołanie do dyrektora izby celnej, ale ten także nie przychylił się do jego żądania. Sprawa trafiła w końcu do wojewódzkiego sądu administracyjnego, który po dwóch tygodniach wydał precedensowa decyzję o poradzeniu się Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Tym samym sąd ukręcił na polskiego fiskusa bicz - podkreśla "Dziennik". Okazało się bowiem, że na początku roku sprawa zainteresowała się sama Komisja Europejska i w ciągu kilku tygodni wydała opinię. "W marcu polski rząd otrzymał od Komisji pismo, w którym jasno stwierdza niezgodność polskiego prawa z artykułem 90. traktatu ustanawiającego Wspólnoty Europejskie" - mówi Jerzy Martini, doradca podatkowy z firmy Baker& McKenzie, który 15 czerwca będzie reprezentował przed Trybunałem Macieja Brzezińskiego. Dotychczasowe doświadczenia pokazują, że Trybunał broni art. 90. i nie pozwala na dyskryminacje towarów ze względu na kraj ich pochodzenia - zwraca uwagę Adam Bącal, sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego. To oznacza, że po rozprawie rząd może zostać zmuszony do wypłacenie ponad 2 mld zł akcyzy.

Sam zapłaciłem ponad 3 kafelki od mojego Miśka. Mam nadzieję, że mi oddadzą Zastrzyk finansowy by się przydał

[drout]

O i mi 2,5tysia by sie przydało

O i mi 2,5tysia by sie przydało

[Czaqu]

Ciekawostka:

http://www.allegro.pl/ite...samochodow.html

Ciekawostka:

http://www.allegro.pl/ite...samochodow.html

[Chooper]

[Czaqu]

Czytałem też dziś w Dzienniku, że może się zdażyć że zwrócą tym, którzy wystąpili o to przed wyrokiem...
Dlatego chyba nie będę czekał i w poniedziałek coś wyskrobię.

Swoją drogą nasze kochane państwo robi wszystko, żeby sobie zaszkodzić

Czytałem też dziś w Dzienniku, że może się zdażyć że zwrócą tym, którzy wystąpili o to przed wyrokiem...
Dlatego chyba nie będę czekał i w poniedziałek coś wyskrobię.

Swoją drogą nasze kochane państwo robi wszystko, żeby sobie zaszkodzić

[swireek]

Wszytskie przykladowe podania dotyczace odwolan sa dostepne na stronie auto swiata za free.Trzeba je tylko sobie przeformatowac i powpisywac swoje dane.Tak samo jak i w sprawie zwrotu kasy za bezprawnie zawyzona karte pojazdu.

Wszytskie przykladowe podania dotyczace odwolan sa dostepne na stronie auto swiata za free.Trzeba je tylko sobie przeformatowac i powpisywac swoje dane.Tak samo jak i w sprawie zwrotu kasy za bezprawnie zawyzona karte pojazdu.

[Czaqu]

Podobno są do kitu. Urząd wzywa do złożenia korekty i inne tam takie.

Podobno są do kitu. Urząd wzywa do złożenia korekty i inne tam takie.

[gg66]

czytałem to w internecie, moim skromnym zdaniem nic nie oddadza co najwyzej zaprzestana pobierac akcyze ale zapewne dołożą sławny podatek od pojemności i roku produkcji, gdzies wyczytałem że np. auto z 1992 o poj 1.6 z euro2 podatek wyniesie około 7000 zł ciekawe czy to przejdzie oby nie ponieważ w tym naszym biednym kraju nie bedzie nas stać na zakup nowego auta co by chcieli nasi radcy i lobby producentów aut

czytałem to w internecie, moim skromnym zdaniem nic nie oddadza co najwyzej zaprzestana pobierac akcyze ale zapewne dołożą sławny podatek od pojemności i roku produkcji, gdzies wyczytałem że np. auto z 1992 o poj 1.6 z euro2 podatek wyniesie około 7000 zł ciekawe czy to przejdzie oby nie ponieważ w tym naszym biednym kraju nie bedzie nas stać na zakup nowego auta co by chcieli nasi radcy i lobby producentów aut

[Czaqu]

Cytat:

Kontakty z Mediami i Informacja KOMUNIKAT PRASOWY nr 21/06 14 marca 2006 r. Opinia rzecznika generalnego w sprawie C-475/03 Banca Popolare di Cremona / Agenzia Entrate Ufficio Cremona RZECZNIK GENERALNY STIX-HACKL UWAŻA, ŻE PODATEK TAKI JAK WŁOSKI „IRAP” JEST NIEZGODNY Z SZÓSTĄ DYREKTYWĄ VAT Niemniej jednak, pani rzecznik proponuje, aby wyrok Trybunału stał się skuteczny dopiero na koniec roku podatkowego, w którym zostanie wydany, z wyjątkiem w odniesieniu do tych osób, które podjęły działania prawne przed określonym terminem. (...)Odnośnie do ograniczenia skutków w czasie rzecznik generalny Stix-Hackl zgadza się z rzecznikiem generalnym Jacobsem co do tego, że na podstawie bezspornych dowodów przedłożonych Trybunałowi, w szczególności, że Komisja zapewniła Włochy, iż IRAP jest zgodny z prawem wspólnotowym i że rząd włoski szacuje kwotę do zwrotu na 120 mld euro, ograniczenie w czasie skutków wyroku jest uzasadnione. W odniesieniu do samego ograniczenia, Christine Stix-Hackl uważa za słuszne ustalenie późniejszego terminu, w którym wyrok Trybunału stałby się skuteczny, co dałoby Włochom czas na wprowadzenie nowych przepisów. Realnie rzecz biorąc, nie można oczekiwać od władz włoskich, że zmienią cały swój system finansowania regionów z dnia na dzień, a przyznanie podatnikom natychmiastowej możliwości powołania się na wyrok Trybunału byłoby równoznaczne ze zniesieniem podatku ze skutkiem natychmiastowym. Rzecznik Generalny proponuje zatem, aby wyrok stał się skuteczny na koniec okresu podatkowego, w którym zostanie wydany przez Trybunał; gdyby wyrok został wydany w bieżącym roku, wszedłby w życie na koniec roku 2006. Biorąc pod uwagę szczególne okoliczności tej sprawy, odstępstwo od takiego ograniczenia należy według rzecznika generalnego Stix-Hackl uczynić wobec wszystkich podmiotów, które podjęły działania prawne mające na celu zwrot podatku przed przedstawieniem opinii rzecznika generalnego Jacobsa w dniu 17 marca 2005 r. Jej zdaniem w tym dniu pojawiło się realne prawdopodobieństwo, że Trybunał wyda orzeczenie, z którego wynikałoby, że IRAP jest niezgodny z prawem wspólnotowym. Ta data wydaje się zatem najbardziej odpowiednia dla rozróżnienia pomiędzy wcześniejszymi skargami i potencjalnie spekulacyjnymi skargami wniesionymi dopiero wtedy, gdy pojawiło się wysokie prawdopodobieństwo powodzenia.

Ze strony Komisji Europejskiej http://curia.eu.int/pl/ac.../cp060021pl.pdf

Myślę, że gdyby takie rozwiązanie przyjęto u nas to byłby wilk syty i owca cała. Z jednej strony budźet byłby uratowany, z drugiej akcyzę odzyskaliby wszyscy, którzy dbali o swe interesy i we właściwym czasie o to wystąpili. Myślę, że warto złożyć wniosek przed 15 czerwca, bo póki co opinia Rzecznika nie została w polskiej sprawie wydana.

Cytat:

Kontakty z Mediami i Informacja KOMUNIKAT PRASOWY nr 21/06 14 marca 2006 r. Opinia rzecznika generalnego w sprawie C-475/03 Banca Popolare di Cremona / Agenzia Entrate Ufficio Cremona RZECZNIK GENERALNY STIX-HACKL UWAŻA, ŻE PODATEK TAKI JAK WŁOSKI „IRAP” JEST NIEZGODNY Z SZÓSTĄ DYREKTYWĄ VAT Niemniej jednak, pani rzecznik proponuje, aby wyrok Trybunału stał się skuteczny dopiero na koniec roku podatkowego, w którym zostanie wydany, z wyjątkiem w odniesieniu do tych osób, które podjęły działania prawne przed określonym terminem. (...)Odnośnie do ograniczenia skutków w czasie rzecznik generalny Stix-Hackl zgadza się z rzecznikiem generalnym Jacobsem co do tego, że na podstawie bezspornych dowodów przedłożonych Trybunałowi, w szczególności, że Komisja zapewniła Włochy, iż IRAP jest zgodny z prawem wspólnotowym i że rząd włoski szacuje kwotę do zwrotu na 120 mld euro, ograniczenie w czasie skutków wyroku jest uzasadnione. W odniesieniu do samego ograniczenia, Christine Stix-Hackl uważa za słuszne ustalenie późniejszego terminu, w którym wyrok Trybunału stałby się skuteczny, co dałoby Włochom czas na wprowadzenie nowych przepisów. Realnie rzecz biorąc, nie można oczekiwać od władz włoskich, że zmienią cały swój system finansowania regionów z dnia na dzień, a przyznanie podatnikom natychmiastowej możliwości powołania się na wyrok Trybunału byłoby równoznaczne ze zniesieniem podatku ze skutkiem natychmiastowym. Rzecznik Generalny proponuje zatem, aby wyrok stał się skuteczny na koniec okresu podatkowego, w którym zostanie wydany przez Trybunał; gdyby wyrok został wydany w bieżącym roku, wszedłby w życie na koniec roku 2006. Biorąc pod uwagę szczególne okoliczności tej sprawy, odstępstwo od takiego ograniczenia należy według rzecznika generalnego Stix-Hackl uczynić wobec wszystkich podmiotów, które podjęły działania prawne mające na celu zwrot podatku przed przedstawieniem opinii rzecznika generalnego Jacobsa w dniu 17 marca 2005 r. Jej zdaniem w tym dniu pojawiło się realne prawdopodobieństwo, że Trybunał wyda orzeczenie, z którego wynikałoby, że IRAP jest niezgodny z prawem wspólnotowym. Ta data wydaje się zatem najbardziej odpowiednia dla rozróżnienia pomiędzy wcześniejszymi skargami i potencjalnie spekulacyjnymi skargami wniesionymi dopiero wtedy, gdy pojawiło się wysokie prawdopodobieństwo powodzenia.

Ze strony Komisji Europejskiej http://curia.eu.int/pl/ac.../cp060021pl.pdf

Myślę, że gdyby takie rozwiązanie przyjęto u nas to byłby wilk syty i owca cała. Z jednej strony budźet byłby uratowany, z drugiej akcyzę odzyskaliby wszyscy, którzy dbali o swe interesy i we właściwym czasie o to wystąpili. Myślę, że warto złożyć wniosek przed 15 czerwca, bo póki co opinia Rzecznika nie została w polskiej sprawie wydana.

[arturro]

[arekp]

Nie oddali ... dostal tylko pismo, ze oddadza. Jak napisze posta, ze dostal przelew to uznam ze oddali.

Na ta chwile przydalby sie jakis konkretny wzor pisma. Jurek z MKP napisal tylko, jak mniej-wiecej wygladalo jego pismo. Czemu ludzie nie mysla o innych i piszac takie posty nie podaja dokladnego wzoru? Jesli cos odnosi skutek to przydaloby sie podzielic.

[arturro]

[gulgulq]

..jak będą oddawać to pamiętajcie i o odsetkach...skoro pobrali nieleglanie kase to i powinni oddać z odsetkami karnymi, takimi jak sie płaci urzędom gdy my szarzy zapomnimy wpłacić lub pomylimy się przy jakimś druczku.

Chodź jak zanm życie, trybunał wyda wyrok że akcyza była niezgodna z prawem a zwrot się nienależy.

[Chooper]

[arturro]

mi tam moga oddac i za dwa, piec lat, wazne zeby wyrwac ta kase tym skur..... jutro zaniose pismo do UC

[ Dodano: 13-06-2006, 11:54 ]
dzis zdalem dokumenty, zobaczymy co to bedzie

mi tam moga oddac i za dwa, piec lat, wazne zeby wyrwac ta kase tym skur..... jutro zaniose pismo do UC

[ Dodano: 13-06-2006, 11:54 ]
dzis zdalem dokumenty, zobaczymy co to bedzie