Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki

[Paweł_BB]

krzychu, ja nie straszę, po prostu polecam zwiększyć czujność, mnie póki co PZU nie zrobiło w bambuko i też nie wierzę w setki opowieści ludzi w internecie rzekomo oszukanych, ale wolę dmuchać na zimne.

[jaca71]

[Bartek]

Mnie osobiście PZU usiłowało zrobić w karola ale im się nie udało, krótka rozmowa z panem "rzeczoznawcą" załatwiła temat. Próbowali pokarać mnie za nadprzebieg 200 000 km w wówczas 12 letnim Galancie z przebiegiem 200 000 km (skutkowało to zaniżeniem odszkodowania o 60%) - jakbym nie wczytał się w ichnie wypociny - poszłoby, ale na pytanie jaki przebieg powinno mieć 12 letnie auto otrzymałem odpowiedź 240 000 km i szybciutko zostało skorygowane w wycenie szkody (w sumie drobnej, nawet chłodnice nie były ruszone). Szkoda z OC sprawcy - maluszka, któremu na lewoskręcie wydawało się, że zdąży

[ Dodano: 07-12-2009, 11:48 ]
jaca71, obydwiema łapami podpisuję się pod Twoim postem - najlepiej mieć pretensje do całego świata za własne winy

[swinks_UK]

Petrus, na zdrowy rozum z powodu braku przeglądu twoje ewentualne roszczenia odszkodowania pozostają bez szans. W teorii, auto bez przeglądu nie ma prawa poruszać się po drogach publicznych.
Gdyby nie to, to szukałbym odszkodowania od zarządcy dróg z powodu stanu nawierzchni jezdni, tylko, do tego trzeba było poprosić policję by ujęła w protokole że na drodze był lód, śnieg, czy co tam jeszcze. Owszem "niedostosowanie prędkości do warunków", ale przynajmniej w cywilizowanych krajach policja opisuje te warunki w protokole (na wypadek, gdybyś się nie zgodził i szedł do sądu), i na podstawie tego ciągasz zarządce drogi o odszkodowanie.

Ale póki co, moim zdaniem zamknąłeś sobe możliwość uzyskania jakiegokolwiek odszkdowania brakiem przeglądu.

[mkm]

petrus, poczytaj co masz napisane w umowie AC.
„Na szybko” znalazłem dwa linki, które może Ci się przydadza.

Cytat:
„…Ponadto, dziennik zwraca uwagę, że obecnie coraz więcej ubezpieczycieli odmawia wypłaty odszkodowania z AC w sytuacji, kiedy stan pojazdu przyczynił się do powstania szkody. Jednak brak przeglądu technicznego auta nie przekreśla szans na odszkodowanie - twierdzi "Prawna". Nie jest też oczywiste, że odmowa wypłaty przez towarzystwa, które w swoich warunkach ubezpieczeń wyłączają odpowiedzialność przy braku badania technicznego, będzie nie do podważenia. Zdaniem Rzecznika Ubezpieczonych, brak takiego badania może być podstawą do odmowy wypłaty odszkodowania tylko wtedy, gdy stan techniczny pojazdu ma związek z powstaniem szkody, lub gdy przyczynił się do zwiększenia jej rozmiarów.”
http://www.rzu.gov.pl/akt...przemyslu__2042

http://forsal.pl/grafika/...ekonieczne.html

Powodzenia.

[petrus]

hey,
nieźle się pocicie nad moim postem, więc dopiszę, że
Uszkodzenia które nastąpiły w moim aucie to:
-uszkodzona felga
-uszkodzenie zbiornika na płyn do spryskiwacza,
-lekko zarysowany zderzak.
Tak więc, nic nie kombinuje z odszkodowaniami, bo koszty jakie poniosłem za naprawę wyszły mnie 50zł.
Przegląd zrobiłem, dowód odzyskałem i tym razem już nie przegapię daty, bo mam nauczkę.

Co do państwa, to widzę że nic nie wskóram takimi słowami, więc niech wam będzie, ale z całym szacunkiem.. Polska skubie skubie skubie, ale nic od siebie nie daje (patrzcie za okno na stan dróg) a to tylko przykład.
Zdarzyło mi się podróżować trochę i pracować gdzie indziej niż Polska, dlatego moje zdanie jest takie, a nie inne.

Dzięki za odpowiedzi !

[arturro]

[petrus]

Chodziło mi tu tylko o zdanie jaca71, z którym nie będę się wdawał w dyskusję, jeśli kogoś uraziłem.. nie chciałem.

[akbi]

a z ciekawosci jeszcze zapytam ... petrus, jechales na oponach zimowych, czy jeszcze letnich???

[arturro]