2.0 vs 2.5 |
Autor |
Wiadomość |
KubaM
Nowy Forumowicz
Auto: na razie brak
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 23 Wrz 2011 Posty: 14 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 29-09-2011, 22:23 2.0 vs 2.5
|
|
|
Szukam galanta dla siebie i ostatnio zacząłęm się wachać (bo byłem przekonany, że 2.0 jest sensowniejszym wyborem), bo przejechałem się 2.5 Przeczytałem wątek na temat spalania i w zasadzie nie ma koszmarnej jakiejś różnicy w spalaniu. Są jakieś inne aspekty przez które powinienem skłonić się bardziej w jedną ze stron? |
|
|
|
 |
Juiceman
Mitsumaniak Murgrabia Juice

Auto: Galant Wagon 2.5 V6
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 66 razy Dołączył: 07 Maj 2006 Posty: 8679 Skąd: Wrocław/Ostrzeszów
|
Wysłany: 29-09-2011, 22:27
|
|
|
v6 jest silnikiem starej konstrukcji przez co bardzo dobrze znosi gaz; ) po za tym kultura pracy silnika, dużo przyjemniejsza jazda niby tylko 30 koników więcej ale naprawdę daje to radochę o dźwięku nie wspomnę |
_________________ Witaj Gość!!! Obejrzyj mojego Galanta Kombi 2.5 V6 - i Skomentuj =)
***********************************
Galant Kombi 2.5 V6
Carisma EXE 1.8 GDI
 |
|
|
|
 |
MATTNATTS
Forumowicz
Auto: v6 ];->
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 23 Sty 2009 Posty: 302 Skąd: Opole
|
Wysłany: 29-09-2011, 23:04
|
|
|
Parę dni temu przesiadłem się na V6 ,wcześniej miałem 2.0 i muszę przyznać że radocha z jazdy jest o wiele większa niż w przypadku 2.0.Spalania też nie powinieneś się obawiać ,w moim przypadku 2.0 palił więcej niż 2.5.W cyklu mieszanym (300km autostrada 150km miasto) spalił 9.9l/100km.W samym mieście wychodzi mi 11.8l/100km, w 2.0 (nie był w najlepszym stanie) wychodziło mi 12-13l.Co do części nie są one aż tak wiele droższe niż do 2.0...
Dla mnie V6 jest jedynym słusznym wyborem i żałuje że kupiłem wcześniej 2.0. |
_________________
 |
|
|
|
 |
KubaM
Nowy Forumowicz
Auto: na razie brak
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 23 Wrz 2011 Posty: 14 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 29-09-2011, 23:11
|
|
|
@Mattnatts
Ok, a co do części to można jakieś kwotowe konkrety? Bo skoro jeździłeś obydwoma to już o spalaniu widzę na liczbach, to prosiłbym jeszcze o te części jeśli są takie co i tu i tu wymieniałeś (rozrząd?) |
|
|
|
 |
MATTNATTS
Forumowicz
Auto: v6 ];->
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 23 Sty 2009 Posty: 302 Skąd: Opole
|
Wysłany: 29-09-2011, 23:27
|
|
|
Rozrząd do V6 będę wymieniał w tym tygodniu (850zł. u kumpla który jest mechanikiem), nie pamiętam dokładnie ile płaciłem w poprzednim Galu za niego bo był robiony wraz z innymi rzeczami typu:drązki kier,wymiana oleju,filtru.Co do ceny części wejdz sobie na allegro i sprawdz podstawowe podzespoły do 2.0 i 2.5.Będziesz miał najlepsze porównanie. |
_________________
 |
|
|
|
 |
Tomek
Mitsumaniak forumowy ekspert

Auto: Q50s Red Sport
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 86 razy Dołączył: 02 Wrz 2009 Posty: 11092 Skąd: Wieliczka
|
Wysłany: 30-09-2011, 10:24
|
|
|
KubaM napisał/a: |
@Mattnatts
Ok, a co do części to można jakieś kwotowe konkrety? Bo skoro jeździłeś obydwoma to już o spalaniu widzę na liczbach, to prosiłbym jeszcze o te części jeśli są takie co i tu i tu wymieniałeś (rozrząd?) |
co do spalania, to zależy jak jeździsz
zazwyczaj nie odczujesz różnicy, jeśli chcesz z 2.0 wycisnąć to co z 2.5 to spalisz nawet wiecej
jak jezdzisz "normalnie" to różnica w spalaniu będzie 1-1,5 litra, czyli nic
co do cen częsci to: rozrząd w 2.5 będzie w tej samej cenie, może wyjść nawet taniej (mniej pasków)
reszta części nie ma różnicy - zawieszenie to samo, hamulce te same, itp
jedyna różnica w częsciach to tam gdzie jest ilosciowa różnica
zawory/popychacze - 16/24
świece - 4/6
uszczelki pod deklem - 1/2
problem może być jedynie jak ci padnie głowica, bo w V-ce masz ich dwie |
_________________ 02132/KMM
Obecnie w mojej stajence:
Infiniti Q50S Red Sport (09.2023 - ?)
Fiat Ducato L4H3 2.3 '15 - (09.2020 - ? )
FZ1 Yamaha Fazer '07 - (08.2021 - ? )
Były:
EA5A - Czarne Avance '01 - (02.2010 - 11.2013)
CJ4A - (08.2010 - 04.2011)
EA5W - Granatowy Elegance '02 - (11.2013 - 08.2014)
CA4A - Błękitne Malibu '95 - (01.2013 - ? )
DA5A - Czarny Avance - podejście drugie '04 - (05.2015 - 10.2018)
ER-5 - Niebieskie Kawasaki '99 - (06.2014 - 02.2021)
URL=https://forum.mitsumaniaki.pl/viewtopic.php?t=109619]E70 BMW X5 40d '12 - (08.2019 - 11.2021)
|
|
|
|
 |
KaWu
Mitsumaniak Karmine Red

Auto: Galant EA2W; Colt CJ1A; Lancer
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 72 razy Dołączył: 05 Sie 2005 Posty: 2661 Skąd: Jawor
|
Wysłany: 30-09-2011, 10:25
|
|
|
KubaM, ceny rozrządów są porównywalne w 2 silnikach.
W zależności od producenta częsci zarówno do silnika 2,0 i 2,5 to ceny ok 800÷1000 zł.
Jeśli miałbym doradzić to bierz auto w lepszym stanie technicznym.
Jeżeli są oba ok - to weź 2,5 l. Spalanie może ~1,5 litra większe ale jest różnica.
W 2,0 silniku w Galu brakuje jednak mocy bo auto swoje waży, ~1,5 tony.
Poczytaj także archiwum - były już podobne tematy.
Acha i celuj w skrzynię Tiptronic
Juiceman napisał/a: | v6 jest silnikiem starej konstrukcji przez co bardzo dobrze znosi gaz; ) |
A 2,0 to nowsza konstrukcja |
_________________ ---
'06 Lancer CS 1,6 - 4G18 (IV 2017 - ...)
'99 Colt CJ1A, 1,3 - 4G13 (XII 2009 - II 2018)
Temat o Colcie...
'97 Galant EA2W, 2,0 GLS - 4G63 (II 2009 - IV 2017)
Od Lancera do Galanta...
'94 Lancer CB4W GLXi, 1.6 - 4G92 (II 2005 - II 2009)  |
|
|
|
 |
Cezar
Mitsumaniak Veni, Vidi, Vici

Auto: Mondeo x2
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 26 razy Dołączył: 13 Lip 2005 Posty: 7812 Skąd: Olsztyn
|
|
|
|
 |
Juiceman
Mitsumaniak Murgrabia Juice

Auto: Galant Wagon 2.5 V6
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 66 razy Dołączył: 07 Maj 2006 Posty: 8679 Skąd: Wrocław/Ostrzeszów
|
Wysłany: 30-09-2011, 12:25
|
|
|
KaWu napisał/a: |
Juiceman napisał/a: | v6 jest silnikiem starej konstrukcji przez co bardzo dobrze znosi gaz; ) |
A 2,0 to nowsza konstrukcja |
Czy nowsza to nie mam pojęcia ale tak czy siak ta kwestia bardziej przemawia za V6 nie ma się co tam zepsuć zbytnio |
_________________ Witaj Gość!!! Obejrzyj mojego Galanta Kombi 2.5 V6 - i Skomentuj =)
***********************************
Galant Kombi 2.5 V6
Carisma EXE 1.8 GDI
 |
|
|
|
 |
Tomek
Mitsumaniak forumowy ekspert

Auto: Q50s Red Sport
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 86 razy Dołączył: 02 Wrz 2009 Posty: 11092 Skąd: Wieliczka
|
|
|
|
 |
KubaM
Nowy Forumowicz
Auto: na razie brak
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 23 Wrz 2011 Posty: 14 Skąd: Kraków
|
Wysłany: 30-09-2011, 13:09
|
|
|
W OC nie ma praktycznie żadnej różnicy. Policzyłem sobie z mDirect i wychodzi 1 zł miesięcznie więcej przy 2.5. Tak jak mówiłem, czytając wątek o spalaniu nie widzę też, żeby 2.5 znacząco więcej palił, więc ciężko mi znaleźć powód dla którego bym chciał 2.0 Ale tak jak napisał KaWu będę szukał w dobrym stanie technicznym po prostu. |
|
|
|
 |
Torp12
Mitsumaniak

Auto: Galant Elegance 2.0 Sedan 2001
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 14 razy Dołączył: 09 Gru 2010 Posty: 2448 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 30-09-2011, 13:47
|
|
|
A ja Ci powiem tak. W grudniu zeszlego roku kupilem gala z 2.0. Jak jade sam to mocy mi wystarcza. Jak go obciazysz pasazerami czy kufer to faktycznie moglby troche lepiej isc.
Co do spalania to wszyscy pisza spalania przy normlanej ekonomicznej jezdzie... Depczac 2.0 w miescie nie przekracza 12 litrow, nawet bym powiedzial ze miesci sie kolo 11... Natomiast depnij sobie V6.... 16 wciaga jak nic... Duzo nie duzo, jak kto uwaza. Gdybym jezdzil wiecej w trasie kupil bym 2,5, do miasta chyba styka 2.0, a pare koni mozna zawsze dodac:] |
_________________ Mój Rekin
Escort 1.6 1987r 07.2013 -
Galant 2.0 2001r 12.2010 -
Daewoo Espero 1.5 1996r 07.2005-12.2010 sprzedany
 |
|
|
|
 |
SWEEPER
Mitsumaniak
Auto: Outlek + Landcrusier +cari
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 31 Sty 2007 Posty: 102 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 30-09-2011, 13:59
|
|
|
Ja z kolei kupiłem 2.0 i było OK bo benzyny potrafił wciągnąć 9,8 w mieście, ale po jakimś roku jazdy przejechałem się 2,5 policzyłem i SWAP oczywiście + automat z tip tronic - kiem oraz gaz co prawda gala zaraz sprzedaje ale mimo wszystko to przez dwa lata jazdy 2,5 jestem tylko coraz bardzie zadowolony - POLECAM 2,5. |
_________________ OUTLANDER
LAND CRUISER
CARISMA |
|
|
|
 |
Tenenberg
Nowy Forumowicz
Auto: Civic
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 02 Paź 2011 Posty: 5 Skąd: Lublin/Nałęczów
|
Wysłany: 02-10-2011, 18:58 Re: 2.0 vs 2.5
|
|
|
KubaM napisał/a: | Szukam galanta dla siebie i ostatnio zacząłęm się wachać (bo byłem przekonany, że 2.0 jest sensowniejszym wyborem), bo przejechałem się 2.5 Przeczytałem wątek na temat spalania i w zasadzie nie ma koszmarnej jakiejś różnicy w spalaniu. Są jakieś inne aspekty przez które powinienem skłonić się bardziej w jedną ze stron? |
Fajnie że jest taki wątek. Zerknijcie proszę na to zestawienie KLIK
Wypadałoby jeszcze porównać słabszą wersję 2.0 z 2.5
Tak poza tym, to miałbym sporo pytań do użytkowników galanta. Opcja szukaj nie zaspokoiła moich ich wszystkich Przynajmniej na razie. |
|
|
|
 |
viader
Mitsumaniak

Auto: Alfa Romeo 166 FL 2,4 JTDM
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 16 razy Dołączył: 19 Cze 2007 Posty: 770 Skąd: warszawa
|
Wysłany: 03-10-2011, 08:15
|
|
|
Dzwne to zestawienie. Ten gal 16V to nie jest przypadkiem E33GTI? Bo on miał 146KM, gale EA mają przecież 136KM... |
|
|
|
 |
|