Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki Strona Główna Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki


FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj  AlbumAlbum
 Ogłoszenie 


W myśl ustawy RODO, akceptując regulamin wyrażasz zgodę na gromadzenie i przetwarzanie swoich danych osobowych w celach związanych z przyznaniem dostępu do forum / wstąpieniem do klubu.
Administratorem danych jest Oficjalny Klub Mitsubishi - MitsuManiaki
Jeśli nie akceptujesz powyższych informacji, prosimy o kontakt z Administracją w celu usunięcia konta.

Poprzedni temat «» Następny temat
2.0 vs 2.5
Autor Wiadomość
KubaM 
Nowy Forumowicz

Auto: na razie brak
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 23 Wrz 2011
Posty: 14
Skąd: Kraków
Wysłany: 29-09-2011, 22:23   2.0 vs 2.5

Szukam galanta dla siebie i ostatnio zacząłęm się wachać (bo byłem przekonany, że 2.0 jest sensowniejszym wyborem), bo przejechałem się 2.5 ;) Przeczytałem wątek na temat spalania i w zasadzie nie ma koszmarnej jakiejś różnicy w spalaniu. Są jakieś inne aspekty przez które powinienem skłonić się bardziej w jedną ze stron?
 
 
Juiceman 
Mitsumaniak
Murgrabia Juice


Auto: Galant Wagon 2.5 V6
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 66 razy
Dołączył: 07 Maj 2006
Posty: 8679
Skąd: Wrocław/Ostrzeszów
Wysłany: 29-09-2011, 22:27   

v6 jest silnikiem starej konstrukcji przez co bardzo dobrze znosi gaz; ) po za tym kultura pracy silnika, dużo przyjemniejsza jazda ;) niby tylko 30 koników więcej ale naprawdę daje to radochę o dźwięku nie wspomnę :)
_________________
Witaj Gość!!! Obejrzyj mojego Galanta Kombi 2.5 V6 - i Skomentuj =)

***********************************

Galant Kombi 2.5 V6
Carisma EXE 1.8 GDI
 
 
 
MATTNATTS 
Forumowicz

Auto: v6 ];->
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 23 Sty 2009
Posty: 302
Skąd: Opole
Wysłany: 29-09-2011, 23:04   

Parę dni temu przesiadłem się na V6 ,wcześniej miałem 2.0 i muszę przyznać że radocha z jazdy jest o wiele większa niż w przypadku 2.0.Spalania też nie powinieneś się obawiać ,w moim przypadku 2.0 palił więcej niż 2.5.W cyklu mieszanym (300km autostrada 150km miasto) spalił 9.9l/100km.W samym mieście wychodzi mi 11.8l/100km, w 2.0 (nie był w najlepszym stanie) wychodziło mi 12-13l.Co do części nie są one aż tak wiele droższe niż do 2.0...
Dla mnie V6 jest jedynym słusznym wyborem i żałuje że kupiłem wcześniej 2.0.
_________________

 
 
KubaM 
Nowy Forumowicz

Auto: na razie brak
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 23 Wrz 2011
Posty: 14
Skąd: Kraków
Wysłany: 29-09-2011, 23:11   

@Mattnatts
Ok, a co do części to można jakieś kwotowe konkrety? Bo skoro jeździłeś obydwoma to już o spalaniu widzę na liczbach, to prosiłbym jeszcze o te części jeśli są takie co i tu i tu wymieniałeś (rozrząd?)
 
 
MATTNATTS 
Forumowicz

Auto: v6 ];->
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 23 Sty 2009
Posty: 302
Skąd: Opole
Wysłany: 29-09-2011, 23:27   

Rozrząd do V6 będę wymieniał w tym tygodniu (850zł. u kumpla który jest mechanikiem), nie pamiętam dokładnie ile płaciłem w poprzednim Galu za niego bo był robiony wraz z innymi rzeczami typu:drązki kier,wymiana oleju,filtru.Co do ceny części wejdz sobie na allegro i sprawdz podstawowe podzespoły do 2.0 i 2.5.Będziesz miał najlepsze porównanie.
_________________

 
 
Tomek 
Mitsumaniak
forumowy ekspert


Auto: Q50s Red Sport
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 86 razy
Dołączył: 02 Wrz 2009
Posty: 11092
Skąd: Wieliczka
Wysłany: 30-09-2011, 10:24   

KubaM napisał/a:

@Mattnatts
Ok, a co do części to można jakieś kwotowe konkrety? Bo skoro jeździłeś obydwoma to już o spalaniu widzę na liczbach, to prosiłbym jeszcze o te części jeśli są takie co i tu i tu wymieniałeś (rozrząd?)


co do spalania, to zależy jak jeździsz

zazwyczaj nie odczujesz różnicy, jeśli chcesz z 2.0 wycisnąć to co z 2.5 to spalisz nawet wiecej
jak jezdzisz "normalnie" to różnica w spalaniu będzie 1-1,5 litra, czyli nic

co do cen częsci to: rozrząd w 2.5 będzie w tej samej cenie, może wyjść nawet taniej (mniej pasków)

reszta części nie ma różnicy - zawieszenie to samo, hamulce te same, itp

jedyna różnica w częsciach to tam gdzie jest ilosciowa różnica

zawory/popychacze - 16/24
świece - 4/6
uszczelki pod deklem - 1/2

problem może być jedynie jak ci padnie głowica, bo w V-ce masz ich dwie
_________________
02132/KMM
Obecnie w mojej stajence:
Infiniti Q50S Red Sport (09.2023 - ?)
Fiat Ducato L4H3 2.3 '15 - (09.2020 - ? )
FZ1 Yamaha Fazer '07 - (08.2021 - ? )


Były:
EA5A - Czarne Avance '01 - (02.2010 - 11.2013)
CJ4A - (08.2010 - 04.2011)
EA5W - Granatowy Elegance '02 - (11.2013 - 08.2014)
CA4A - Błękitne Malibu '95 - (01.2013 - ? )
DA5A - Czarny Avance - podejście drugie '04 - (05.2015 - 10.2018)
ER-5 - Niebieskie Kawasaki '99 - (06.2014 - 02.2021)
URL=https://forum.mitsumaniaki.pl/viewtopic.php?t=109619]E70 BMW X5 40d '12 - (08.2019 - 11.2021)




 
 
KaWu 
Mitsumaniak
Karmine Red


Auto: Galant EA2W; Colt CJ1A; Lancer
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 72 razy
Dołączył: 05 Sie 2005
Posty: 2661
Skąd: Jawor
Wysłany: 30-09-2011, 10:25   

KubaM, ceny rozrządów są porównywalne w 2 silnikach.
W zależności od producenta częsci zarówno do silnika 2,0 i 2,5 to ceny ok 800÷1000 zł.

Jeśli miałbym doradzić to bierz auto w lepszym stanie technicznym.
Jeżeli są oba ok - to weź 2,5 l. Spalanie może ~1,5 litra większe ale jest różnica.
W 2,0 silniku w Galu brakuje jednak mocy bo auto swoje waży, ~1,5 tony.

Poczytaj także archiwum - były już podobne tematy.

Acha i celuj w skrzynię Tiptronic :P

Juiceman napisał/a:
v6 jest silnikiem starej konstrukcji przez co bardzo dobrze znosi gaz; )


A 2,0 to nowsza konstrukcja :?: :twisted:
_________________
---
'06 Lancer CS 1,6 - 4G18 (IV 2017 - ...)
'99 Colt CJ1A, 1,3 - 4G13 (XII 2009 - II 2018)
Temat o Colcie...
'97 Galant EA2W, 2,0 GLS - 4G63 (II 2009 - IV 2017)
Od Lancera do Galanta...
'94 Lancer CB4W GLXi, 1.6 - 4G92 (II 2005 - II 2009)
 
 
Cezar 
Mitsumaniak
Veni, Vidi, Vici


Auto: Mondeo x2
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 26 razy
Dołączył: 13 Lip 2005
Posty: 7812
Skąd: Olsztyn
Wysłany: 30-09-2011, 10:46   

Przy V6 bedzie wieksza sklada za OC, ale kto by tam sie tym przejmowal :P :wink:
Szukaj V'ki, a nie pozalujesz 8)
_________________
Mitsubishi Carisma '99 GDI EXE 18.07.2005 - 20.07.2013 :cry:
Mitsubishi Colt '93 1.6 GLXi 03.05.2008 - 19.05.2009
Mitsubishi Galant '98 2.0 SportEdition 13.06.2009 - 01.09.2015
Daewoo Matiz '00 22.07.2013 - 11.11.2016
Ford Focus '99 13.10.2015 - 05.06.2019
Ford Mondeo Panther Black Titanium X 17.05.2019 - ...
Polski Fiat 125p '80 1.5 12.1980 - ...

______________EA5A & EA2A
 
 
 
Juiceman 
Mitsumaniak
Murgrabia Juice


Auto: Galant Wagon 2.5 V6
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 66 razy
Dołączył: 07 Maj 2006
Posty: 8679
Skąd: Wrocław/Ostrzeszów
Wysłany: 30-09-2011, 12:25   

KaWu napisał/a:

Juiceman napisał/a:
v6 jest silnikiem starej konstrukcji przez co bardzo dobrze znosi gaz; )


A 2,0 to nowsza konstrukcja :?: :twisted:


Czy nowsza to nie mam pojęcia ale tak czy siak ta kwestia bardziej przemawia za V6 ;) nie ma się co tam zepsuć zbytnio :mrgreen: :wink:
_________________
Witaj Gość!!! Obejrzyj mojego Galanta Kombi 2.5 V6 - i Skomentuj =)

***********************************

Galant Kombi 2.5 V6
Carisma EXE 1.8 GDI
 
 
 
Tomek 
Mitsumaniak
forumowy ekspert


Auto: Q50s Red Sport
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 86 razy
Dołączył: 02 Wrz 2009
Posty: 11092
Skąd: Wieliczka
Wysłany: 30-09-2011, 12:42   

szkoda się rozpisywać w temacie, bo takich tematów było już parenaście

podsumuje to tak:

1. posiadacze 2.0 powiedzą Ci, że nie ma się co oszukiwać, przecież 2.5 to też nic specialnego do Galanta
2. posiadacze 2.5 powiedzą Ci, że co prawda 2.5 to nic specialnego, ale jest to jedyna sensowna opcja
_________________
02132/KMM
Obecnie w mojej stajence:
Infiniti Q50S Red Sport (09.2023 - ?)
Fiat Ducato L4H3 2.3 '15 - (09.2020 - ? )
FZ1 Yamaha Fazer '07 - (08.2021 - ? )


Były:
EA5A - Czarne Avance '01 - (02.2010 - 11.2013)
CJ4A - (08.2010 - 04.2011)
EA5W - Granatowy Elegance '02 - (11.2013 - 08.2014)
CA4A - Błękitne Malibu '95 - (01.2013 - ? )
DA5A - Czarny Avance - podejście drugie '04 - (05.2015 - 10.2018)
ER-5 - Niebieskie Kawasaki '99 - (06.2014 - 02.2021)
URL=https://forum.mitsumaniaki.pl/viewtopic.php?t=109619]E70 BMW X5 40d '12 - (08.2019 - 11.2021)




 
 
KubaM 
Nowy Forumowicz

Auto: na razie brak
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 23 Wrz 2011
Posty: 14
Skąd: Kraków
Wysłany: 30-09-2011, 13:09   

W OC nie ma praktycznie żadnej różnicy. Policzyłem sobie z mDirect i wychodzi 1 zł miesięcznie więcej przy 2.5. Tak jak mówiłem, czytając wątek o spalaniu nie widzę też, żeby 2.5 znacząco więcej palił, więc ciężko mi znaleźć powód dla którego bym chciał 2.0 ;) Ale tak jak napisał KaWu będę szukał w dobrym stanie technicznym po prostu.
 
 
Torp12 
Mitsumaniak


Auto: Galant Elegance 2.0 Sedan 2001
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 14 razy
Dołączył: 09 Gru 2010
Posty: 2448
Skąd: Warszawa
Wysłany: 30-09-2011, 13:47   

A ja Ci powiem tak. W grudniu zeszlego roku kupilem gala z 2.0. Jak jade sam to mocy mi wystarcza. Jak go obciazysz pasazerami czy kufer to faktycznie moglby troche lepiej isc.
Co do spalania to wszyscy pisza spalania przy normlanej ekonomicznej jezdzie... Depczac 2.0 w miescie nie przekracza 12 litrow, nawet bym powiedzial ze miesci sie kolo 11... Natomiast depnij sobie V6.... 16 wciaga jak nic... Duzo nie duzo, jak kto uwaza. Gdybym jezdzil wiecej w trasie kupil bym 2,5, do miasta chyba styka 2.0, a pare koni mozna zawsze dodac:]
_________________
Mój Rekin

Escort 1.6 1987r 07.2013 -
Galant 2.0 2001r 12.2010 -
Daewoo Espero 1.5 1996r 07.2005-12.2010 sprzedany
 
 
 
SWEEPER 
Mitsumaniak

Auto: Outlek + Landcrusier +cari
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 31 Sty 2007
Posty: 102
Skąd: Warszawa
Wysłany: 30-09-2011, 13:59   

Ja z kolei kupiłem 2.0 i było OK bo benzyny potrafił wciągnąć 9,8 w mieście, ale po jakimś roku jazdy przejechałem się 2,5 policzyłem i SWAP oczywiście + automat z tip tronic - kiem oraz gaz co prawda gala zaraz sprzedaje ale mimo wszystko to przez dwa lata jazdy 2,5 jestem tylko coraz bardzie zadowolony - POLECAM 2,5.
_________________
OUTLANDER
LAND CRUISER
CARISMA
 
 
Tenenberg 
Nowy Forumowicz

Auto: Civic
Kraj/Country: Polska
Dołączył: 02 Paź 2011
Posty: 5
Skąd: Lublin/Nałęczów
Wysłany: 02-10-2011, 18:58   Re: 2.0 vs 2.5

KubaM napisał/a:
Szukam galanta dla siebie i ostatnio zacząłęm się wachać (bo byłem przekonany, że 2.0 jest sensowniejszym wyborem), bo przejechałem się 2.5 ;) Przeczytałem wątek na temat spalania i w zasadzie nie ma koszmarnej jakiejś różnicy w spalaniu. Są jakieś inne aspekty przez które powinienem skłonić się bardziej w jedną ze stron?


Fajnie że jest taki wątek. Zerknijcie proszę na to zestawienie KLIK

Wypadałoby jeszcze porównać słabszą wersję 2.0 z 2.5 :)

Tak poza tym, to miałbym sporo pytań do użytkowników galanta. Opcja szukaj nie zaspokoiła moich ich wszystkich ;) Przynajmniej na razie.
 
 
 
viader 
Mitsumaniak


Auto: Alfa Romeo 166 FL 2,4 JTDM
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 16 razy
Dołączył: 19 Cze 2007
Posty: 770
Skąd: warszawa
Wysłany: 03-10-2011, 08:15   

Dzwne to zestawienie. Ten gal 16V to nie jest przypadkiem E33GTI? Bo on miał 146KM, gale EA mają przecież 136KM...
 
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group

Ta strona używa ciasteczek (ang. cookies) w celu logowania oraz do badania oglądalności strony.
Aby dowiedzieć się czym są ciasteczka odwiedź stronę wszystkoociasteczkach.pl
Jeśli nie wyrażasz zgody na wykorzystywanie ciasteczek na tej stronie, zablokuj je w opcjach Twojej przeglądarki internetowej.