Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki

[Bzyk_R1]

Chciałbym z Wami porozmawiać w tym temacie o największej aferze na polskim YouTube. Jest okazja na odświeżenie tej sceny i usunięcie szkodliwych twórców tak by nie tylko nie tworzyli już nigdy szkodliwych treści ale również stworzyć pewne zasady na przyszłość. Dobrze by było pokazać też młodemu pokoleniu czym jest i czym może być celebryta czy też influencer, porozmawiać o idolach, uświadomić że internet i wszystkie media społecznościowe są jak hebel jeden klik i może tego nie być. Temat szeroki i wielowątkowy ale jakże ważny. Wypowiedzcie się proszę...

[Krzyzak]

Cośtam słyszałem, ale nie znam szczegółów. Nie wiem nic na ten temat, ale dla mnie YT to taka strona do oglądania filmów i to ja wybieram co zobaczę. Wszyscy - jak to piszesz - pato influencerzy/yuotuberzy to nieroby, to nie jest zawód, zatem stop making stupid people famous.

[Marcino]

[tościk]

[Bzyk_R1]

Krzyzak, pełna zgoda, trzeba przestać promować idiotów, jednak bardziej chodzi mi tutaj o młodszych odbiorców którzy zalewani są gównianym kontentem, seksualizowani i atakowali sztucznością. Tutaj jest pole do działania.

Marcino, znam bardzo dużo wartościowych kanałów, mógłbym Cię zasypać nazwami które wypelnią Ci całą zimę tak że nie oderwiesz się od ekranu, YT nie można likwidować, to wspaniała przestrzeń do super filmów które warto obejrzeć.

tościk, a co z algorytmem który pozwala pokazywać cycki, dupe, mówić o seksie o intymnych sprawach, a nie wolno Ci w filmie wypowiedzieć słowa Covid, samobójstwo, pedofil, morderstwo itd bo od razu film dostaje ograniczenia i ucinanie zasięgów. Serio myślisz że nie da się poprawić tej platformy aby szkodliwe treści były blokowane dla dzieci?

[robertdg]

[Marcino]

[tościk]

[Bzyk_R1]

tościk, bardzo prosta sprawa, dziś każdy kto ma telefon ma przypisane konto do niego. Każdy filmik patostreamera w którym padają słowa lub czyny obraźliwe, niecenzuralne, nieobyczajne z automatu powinien dostać +18 i wtedy dzieciak może spróbować to obejrzeć z domowego kompa co da się wtedy kontrolować. Wyłączenie widowni w przedziale wiekowym od nie wiem 8 (kiedy dzieciaki zaczynają oglądać) do powiedzmy 15 (kiedy mogą decydować o swojej seksualności) u takich "twórców" spowoduje druzgocący spadek zasięgów i wyświetleń. Wtedy mogą co najwyżej nagrywać wrzucanie mentosów do coli lub kolorowych piłeczek do basenu (gówno kontent ale bez treści szkodliwych, taki przykład) co z kolei przyczyni się do braku promowania takich nierobów i idiotów jak ich słusznie nazywacie. Daleko mi do proponowana jakiejkolwiek cenzury, wręcz przeciwnie uważam że internet powinien być strefą wolną. Ale skoro filtr wyłapuje niepoprawne politycznie treści to może równie łatwo wyłowić te niedobre dla dzieci.

[tościk]

No tak, tylko tu nadal odwołujesz się do sumienia i etyki firmy, która obu tych cech nie posiada i takie ograniczenie zasięgu pewnych twórców jest dla nich niewygodne i niekorzystne. Posiadają algorytm, ale jest to algorytm napisany, konfigurowany i używany przez człowieka według konkretnych wytycznych płynących od strony zarządu firmy. Dopóki sami użytkownicy się w związku z tym od portalu nie odwrócą, głośno manifestując powód, to firma nie zareaguje, bo im to przynosi zysk a nie stratę.

Stąd potrzeba dbania o to co dzieciaki oglądają i odpowiedniego ich wychowywania, żeby wiedziały, że te treści są zwyczajni złe. Wtedy z własnej woli przestaną nabijać wyświetlenia i może kiedyś ten pato biznes padnie.

A jak napiszesz do YT, że się o swoje dzieciaki martwisz, to ci powiedzą, żebyś używał YT Kids.

[krzychu]

Ja bym tylko chciał zauważyć, że brnięcie w dalsze cenzurowanie internetu tylko pogorszy problem. Po pierwsze wzbudza zawsze uzasadniony sprzeciw społeczeństwa (pod przykrywką dobra dzieci można łatwo coś więcej przemycić, a przynajmniej przesunąć granicę dalej). Po drugie tacy patostreamerzy zejdą do podziemia. Tam nie będzie już żadnej kontroli nad treścią i dodatkowo dzieciaki mogą się dowiedzieć jak wejść w te czeluści internetu gdzie możesz zamówić rzeczy za które grozi dożywocie i zobaczyć rzeczy których się nie odzobaczy...

Tak, że dzieci trzeba edukować i chronić we własnym zakresie niestety. Może inspirować, spędzać czas. Ale na dzień dzisiejszy w szkołach dalej uczą się włączyć i włączyć komputer? Może powinny być zajęcia o tym jak zachować się w sieci jak nieznajomy chce się zaprzyjaźnić? Jak prosi o fotki, chce się umawiać w realu? A może na kolejnych etapach edukacji wypadło by edukować przyszłych rodziców jak chronić dzieci przed takim niebezpieczeństwem? A może warto stworzyć jakiś taki świat że rodzice mają czas aby doglądać swoich dzieci?

Złożony problem, moim zdaniem szukanie rozwiązań w kolejnych zakazach, prawach, kontroli to nigdy nie było dobre rozwiązanie szczególnie w sieci. Jak dzieciaki będą miały bardziej pożyteczne zajęcia/pasje niż patrzeć w komórkę na jakiegoś patostramera to się problem sam rozwiąże. Mnie kiedyś imponował Krzysztof Hołowczyc, a teraz dzieciom imponują patostremarzy?

Od siebie dodam, że YouTube moim zdaniem i wielu twórców jest całkiem przejrzysty akurat. Najbardziej z popularnych portali, można się z nimi dogadać, zgłosić zastrzeżenia do montetyzacji a raczej jej braku itd. Można też posłuchać co mówią profesjonalni twórcy w obszarze ciężkich tematów. Tak, że Youtobe pod względem kontroli nad treścią YouTube jeszcze całkiem OK.

Nie do końca rozumiem dlaczego ten temat schodzi w kierunku kolejnych zakazów. Zawsze w każdym zawodzie jest jakaś zakała. Należy takie jednostki osądzić standardowym prawem i wyrwać raka. Koniec tematu. A i jakiś patostreamer co molestował dzieciaki oj nie wróżę łatwego życia w pierdlu. Nie raz i nie dwa podobne afery wybuchamy w środowisku filmowym czy modelingu. Tam moim zdaniem to dopiero jest zagrożenie i chore klimaty. Nie wspominając o jeszcze bardziej bulwersujących tematach związanych z kościołem.

[robertdg]

Ta dyskusja zmierza tylko do wysrodkowania problemu jakim jest
umiejetnosc manipulacji
niska samoocena
"siano w dzbanie"
seksualne zainteresowania
itd
wszystkie te cechy rozwiajaja sie u dzieci na przelomie 2-4 roku, dlatego, to ze jest wykształciła sie osoa o zdolnosciach manipulacyjnych, to ze znajduje sie osoba o niskim poczuciu wartosci, wynika tylko z tego jak dziecko zostało wychowane, niestety bez edukacji cenzura tylko pogorszy sytuacje.

Ogółem edukacja w naszym kraju jest do bani, jakies zasciankowe poglady, uzależnienia od kościoła, likwidacja zajec z wychowania seksualnego, pedagodzy którzy wolą nie widziec problemu.

Powiedzieć że YT jest temu winien to tak jak powiedziec ze samochody sa winne bo gina pod nimi ludzie.... Serio? Wszystko sprowadza sie do nieumiejetnej edukacji

[krzychu]

[robertdg]

[tościk]