Raport TUV 2008 |
Autor |
Wiadomość |
japas [Usunięty]
|
Wysłany: 12-02-2008, 00:14 Raport TUV 2008
|
|
|
W jednej z gazetek motoryzacyjnych opublikowano raport TUV rok 2008 , w/g którego Mitsubishi Colt/Lancer znalazł się na 106 miejscu pod względem usterkowości wśród aut 2-3 letnich. I co Wy na to Mitsumaniacy? Swoją drogą czyżby Niemcy nie zauważyli , że Colt i Lancer to różniące się pojazdy? Chyba, że dla nich każdy samochód z diamentami na masce jest taki sam. Ciekawe,że w innej gazetce został kilka tygodni temu opublikowany raport Dekry i tam Colt wypadł całkiem dobrze zajmując o ile dobrze pamiętam 2 lub 3 miejsce wśród młodych małych pojazdów - wiem,wiem TUV i Dekra stosują inne kryteria. Z tego wynika,że albo Lancer jest tak usterkowy ( gorszy nawet od Kia Carnival i Renault Laguny ) albo właściciele Coltów nie wzywają pomocy Dekry bo ich nie stać. Już zaczynam drżeć na samą myśl co się będzie działo z Lancerem-aż strach wsiadać i jechać dalej niż 5 km od domu |
|
|
|
 |
Robson86
Forumowicz Life is a Race

Auto: Carisma GDI Elegance
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 216 razy Dołączył: 13 Sie 2006 Posty: 4858 Skąd: Kielce
|
Wysłany: 12-02-2008, 08:46
|
|
|
Oni (dojcze dojcze ) za to faworyzuja swoje rodzime produkty
Pozdroo |
_________________ Robson- Kielce
Mitsubishi Carisma GDI Elegance
-00149/KMM -
 |
|
|
|
 |
tomekrvf
Forumowicz

Auto: EA5W, VTR 1000, HIENA, AR 147
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 48 razy Dołączył: 17 Maj 2005 Posty: 2309 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 12-02-2008, 09:07
|
|
|
Robson86 napisał/a: | Oni (dojcze dojcze ) za to faworyzuja swoje rodzime produkty |
To czemu tak dużo mazd jest na początku rankingu? |
_________________
 |
|
|
|
 |
Robson86
Forumowicz Life is a Race

Auto: Carisma GDI Elegance
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 216 razy Dołączył: 13 Sie 2006 Posty: 4858 Skąd: Kielce
|
Wysłany: 12-02-2008, 09:14
|
|
|
Do Mazda to przeciez Ford pod skorupa
Nie no zartuje co do faworyzacji. Gdzies wyczytalem ze Niemcy(uzytkownicy ogolnie) uwazaja za najlepsze samochody wlasnie z kraju kwitnacej wisni I niech tak zostanie...
Pozdroo |
_________________ Robson- Kielce
Mitsubishi Carisma GDI Elegance
-00149/KMM -
 |
|
|
|
 |
tomekrvf
Forumowicz

Auto: EA5W, VTR 1000, HIENA, AR 147
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 48 razy Dołączył: 17 Maj 2005 Posty: 2309 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 12-02-2008, 11:31
|
|
|
Robson86 napisał/a: | Do Mazda to przeciez Ford pod skorupa |
Bzdura. Porównaj mazdę i forda z początku lat 90 i powiedz kto najbardziej zyskał na współpracy. Poza tym ford ma 33% udziałów w maździe i obie firmy idą własnymi scieżkami. Nie wiem skąd się bierze pogląd że mazda to ford. |
_________________
 |
|
|
|
 |
Bastek77 [Usunięty]
|
Wysłany: 12-02-2008, 12:20
|
|
|
Czytałem jakiś czas temu w motorze , że Mazda Premacy i Space Star zajmują dwa pierwsze miejsca pod względem bezawaryjności. |
|
|
|
 |
sla
Forumowicz

Auto: Inne
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 22 razy Dołączył: 27 Mar 2005 Posty: 2882 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 12-02-2008, 22:52
|
|
|
tomekrvf napisał/a: | Nie wiem skąd się bierze pogląd że mazda to ford. |
Dlatego ,że bazują na płytach podłogowych Forda, a jest to najbardziej skomplikowany element samochodu. Na współpracy zyskała Mazda ,która była na krawędzi bankructwa a nie Ford. Np. mimo tej samej płyty podłogowej Focus zbiera lepsze oceny od 3 jeżeli chodzi o parametry jezdne. |
|
|
|
 |
Robson86
Forumowicz Life is a Race

Auto: Carisma GDI Elegance
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 216 razy Dołączył: 13 Sie 2006 Posty: 4858 Skąd: Kielce
|
Wysłany: 13-02-2008, 09:37
|
|
|
tomekrvf napisał/a: | Bzdura. |
wcale nie, zreszta sla, to swietnie wyjasnil
Nie mam nic do dodania
Pozdroo |
_________________ Robson- Kielce
Mitsubishi Carisma GDI Elegance
-00149/KMM -
 |
|
|
|
 |
sla
Forumowicz

Auto: Inne
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 22 razy Dołączył: 27 Mar 2005 Posty: 2882 Skąd: Warszawa
|
|
|
|
 |
Bastek77 [Usunięty]
|
Wysłany: 13-02-2008, 22:36
|
|
|
Najlepszym przykładem jest nowy Outlander, który doczekał się bliźniaków Citroena i Peugeota, a co najśmieszniejsze cała produkcja jest w Japonii, czyli PSA made in Japan |
|
|
|
 |
sla
Forumowicz

Auto: Inne
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 22 razy Dołączył: 27 Mar 2005 Posty: 2882 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 13-02-2008, 23:54
|
|
|
To nie jest dobry przykład, ponieważ Citroen i Peugeot nie mając doświadczenia w tym segmencie samochodów i po prostu zleciły produkcję tych modeli MMC. Sprawa Forda i Mazdy wygląda inaczej, są tu powiązania kapitałowe i wszystkie popularne modele Mazdy bazują na fordowskich platformach. Tak więc współczesna Mazda to Ford w innej budzie.Na plus może różni się jakością montażu, ale o to trzeba już spytać użytkowników. No cóż, globalizacja i obniżanie kosztów produkcji. |
|
|
|
 |
Bastek77 [Usunięty]
|
Wysłany: 14-02-2008, 13:04
|
|
|
To znaczy, że Mitsu nie zarobiło na tym??? |
|
|
|
 |
Pawel`85
Forumowicz Lancerniety

Auto: Lancer 1,6 2005 Kombi
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 8 razy Dołączył: 18 Lut 2007 Posty: 295 Skąd: 3 Miasto
|
Wysłany: 14-02-2008, 14:14
|
|
|
Bastek mysle ze to glupie pytanie. Czy myslisz ze w swiecie biznesu cokolwiek moze sie nie oplacac? Odpowiedz jest prosta albo oni na tym sporo zarobili albo w jakis inny sposob wyciagneli z tego korzysci. W dzisiejszych czasach malo kto sie zgodzi na cos co mu sie bedzie nie oplacalo lub nie wyniesie z tego jakichs korzysci. |
_________________
 |
|
|
|
 |
tomekrvf
Forumowicz

Auto: EA5W, VTR 1000, HIENA, AR 147
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 48 razy Dołączył: 17 Maj 2005 Posty: 2309 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 14-02-2008, 14:35
|
|
|
sla napisał/a: | Tak więc współczesna Mazda to Ford w innej budzie. |
Dalej brniesz w te bzdury. Zapewne nie zadałeś sobie trudu aby porównac te samochody pod kątem zawieszenia, hamulców, silników i układów elektrycznych. |
_________________
 |
|
|
|
 |
sla
Forumowicz

Auto: Inne
Kraj/Country: Polska
Pomógł: 22 razy Dołączył: 27 Mar 2005 Posty: 2882 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 14-02-2008, 14:50
|
|
|
Co ty piszesz, czy naprawdę nie rozumiesz ,że platforma samochodu jest jej najważniejszym i najkosztownieszym elementem. Wszystko inne to dodatki. Do Poloneza też wsadzili silnik Rovera i przez to wcale nie był lapszym autem. Zawieszenie i hamulce są akurat lepsze w Fordzie o czym piszą we wszystkich magazynach motoryzacyjnych. Silnik to już kwestia zastosowania, ale praktycznie mozna wsadzić każdy oczywiście w granicach możliwości technologicznych. Dlatego nie pisz głupot ,że Mazda idzie własną scieżką i ma niewiele wspólnego z Fordem.Mazda jako niezależna firma nie istnieje a swoją innowacyjność ogranicza praktycznie do silnika Wankla.
tomekrvf napisał/a: | Porównaj mazdę i forda z początku lat 90 |
My nie piszemy o prehistorii tylko o teraźniejszości. |
Ostatnio zmieniony przez sla 14-02-2008, 15:01, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
 |
|