Forum Oficjalnego Klubu Mitsubishi - MitsuManiaki

BigTomala · Wysłany: 18-11-2010, 08:35

Więc tak... Odebrałem wczoraj osobiście "wycenę" dotyczącą mojej szkody

Oczywiście wycena wersji GLS... jak to ma się do SE (chyba, że ja się nie znam)
A teraz najlepsze z najlepszych...

Rubryka WYPOSAŻENIE DODATKOWE - Spojler
WARTOŚĆ - 59 zł
Koniec cytatu :mrgreen:

No to teraz wiem dlaczego zamiast odszkodowania wypłacono mi "zapomogę" :mrgreen:

Zobaczę co dzisiaj powie pani mecenas na ich "wypociny" (

Owczar · Wysłany: 18-11-2010, 09:56

Szkoda gadać....

robertdg · Wysłany: 18-11-2010, 14:17

fj_mike · Wysłany: 18-11-2010, 14:19

pipi_ja · Wysłany: 18-11-2010, 15:42

He he jak bym to już gdzieś słyszał:)
W kwietniu pokulałem mojego galanta i też zrobili szkodę całkowitą. Rzeczoznawca podczas wyceny mnie wyśmiał kiedy zacząłem mu wymieniać moje wyposażenie. Wg złodziejskiej polityki TU skóra, podgrzewane fotele, elektryka, webasto i całe wyposażenie które miałem wychodziło w standarcie i nic sie za to nie należy. U Ciebie podeszli na pewno w ten sam sposób dlatego wpisali tylko spojler.

Pyra20 · Wysłany: 18-11-2010, 16:37

nie wiem czy można na tym forum podać linki do innego forum motoryzacyjnego ale był tam opisany przypadek jak koleś dostał strzał w tył samochodu (bmw e60 chyba) wycena była poczatkowa na 20tys. a skończyło się w sądzie na ponad 50... więc jest o co walczyć...
Z tym że sprawa trwała dosyć długo i było to już ze 2 latka temu

Owczar · Wysłany: 18-11-2010, 16:38

Pyra20, możesz podać link.

Seichan · Wysłany: 18-11-2010, 20:21

robertdg · Wysłany: 18-11-2010, 20:38

Seichan, a czy juz dochodzi do ładu sprawa z nie pomijaniem VAT-u przy odszkodowaniach :?:

Seichan · Wysłany: 18-11-2010, 20:55

Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 150/06
Opubl: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna rok 2007, Nr 10, poz. 144, str. 1

Odszkodowanie przysługujące na podstawie umowy ubezpieczenia OC posiadacza pojazdu mechanicznego za szkodę powstałą w związku z ruchem tego pojazdu, ustalone według cen części zamiennych i usług, obejmuje kwotę podatku od towarów i usług (VAT) w zakresie, w jakim poszkodowany nie może obniżyć podatku od niego należnego o kwotę podatku naliczonego.

Uchwała podjęta została w składzie 7 sędziów, więc raczej żaden z sądów w PL nie zakwestionuje jej treści i będzie działał zgodnie z wyznaczonym powyżej kierunkiem.

BigTomala · Wysłany: 24-11-2010, 15:27

W dniu dzisiejszym, dzięki NIEZWYKŁEJ uprzejmości i pomocy Seichan (tutaj ukłony do samej ziemi) złożyłem Odwołanie od decyzji TU. Czekam 30 dni i kieruję sprawę na drogę sądową. Zobaczymy jak się sprawy teraz potoczą.

Owczar · Wysłany: 24-11-2010, 15:40

Powodzenia

Żeby się nie okazało, że galanta wyślesz pocztą do całej polski, a odszkodowania jeszcze nie będzie...

[Edit by MOD treść nie wpływająca na meritum sprawy] :wink:

Seichan · Wysłany: 24-11-2010, 17:33

Miejmy nadzieję, że sprawa zakończy się przed ubezpieczycielem i nie będzie trzeba składać pozwu do sądu. To niestety łączy się z dodatkowymi kosztami (opłata od pozwu, ewentualnie koszty sporządzenia opinii przez biegłego), które wyłącznie w przypadku wygrania sprawy są zwracane. Ale nie ma co odpuszczać ubezpieczycielowi, nie wobec takich uchybień w wycenie

Rudy · Wysłany: 24-11-2010, 17:49

Generalnie w szkodach OC nie ma pojęcia szkoda całkowita, o czym sporo osób nie wie, szkoda całkowita występuje przy likwidacji szkody z AC. Przy likwidacji szkody z OC jeżeli wartość naprawy przekroczy 70% wartości samochodu mamy możliwość otrzymania odszkodowania w wysokości wartości samochodu przed szkodą pod warunkiem naprawy samochodu. Aczkolwiek w tym przypadku uszkodzenia wydają się być poważne, niemniej jeżeli masz kogoś kto naprawi Ci samochód (o ile tego chcesz) za kwotę odpowiadającą wartości samochodu przed szkodą, to możesz z tego skorzystać. Sam z tego korzystałem kilka lata temu

Seichan · Wysłany: 24-11-2010, 18:13

art. 363 kodeku cywilnego
§ 1. Naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. Jednakże gdyby przywrócenie stanu poprzedniego było niemożliwe albo gdyby pociągało za sobą dla zobowiązanego nadmierne trudności lub koszty, roszczenie poszkodowanego ogranicza się do świadczenia w pieniądzu.

§ 2. Jeżeli naprawienie szkody ma nastąpić w pieniądzu, wysokość odszkodowania powinna być ustalona według cen z daty ustalenia odszkodowania, chyba że szczególne okoliczności wymagają przyjęcia za podstawę cen istniejących w innej chwili.

Więc nie do końca poszkodowany ma możliwość wyboru, tylko zobowiązany - czyli ubezpieczyciel.
I przeważnie koszty napraw są o wiele wyższe niż wartość samochodu bezpośrednio przed wypadkiem.